专利诉讼能力评估指标研究

专利诉讼能力评估指标研究

朱俊,周林,张庶

国网河南省电力公司南阳供电公司473000

摘要:2021年新颁布的《中华人民共和国专利法(2020年修正)》明确提升了专利侵权赔偿力度,赔偿数额高达被侵权人实际损失的五倍。近几年,企业在成长发展及国际化进程中,因专利侵权遭遇的侵权诉讼屡见不鲜,专利侵权判定的复杂性、巨额专利侵权赔偿费等系列问题阻碍了企业前进的脚步。发生专利纠纷时,需要专利权人根据专利侵权具体情况,按照法律规定或实践,选择适合保护自己利益的解决方式。如果选择了应用诉讼方式解决专利侵权纠纷,则需要专利权人必须要弄清一些有关的诉讼问题,以利更好维护自身合法权益。

    关键词：专利诉讼能力；评估现状；改善策略

在企业的创建、发展和终止过程中,可能会与交易的对方发生冲突。可以说,法律纠纷对企业来说是客观存在的,几乎是不可避免的。它与社会经济发展水平、法治文化水平、社会信贷体系建设和企业管理水平密切相关。公司的法律人员有明显的优势首先是了解公司的情况在某些情况下,一系列案件由不同的律师代表,律师与案件组织之间的沟通必须由公司的法律工作人员协调。第二,对业务的参与程度更高。对于法律人员来说,公司的事务是自己的事专业责任要求他充分参与,以便取得良好的结果。第三,法律专业人员是公司的雇员,不需要支付诉讼费。当然,强调司法人员参与诉讼程序的重要性并不意味着完全摆脱外部律师,而是考虑到案件的复杂性、出庭费用和公司实力等因素。毕竟,与律师相比,法律工作人员的劣势在于缺乏处理案件的经验。司法人员必须与外部律师密切合作,并在必要时同时出庭。如果不具备这些条件,还必须出席听讯才能获得第一手资料。企业纠纷中没有小事在发生法律纠纷时,企业必须建立法律纠纷解决机制和问责制度。参与管理国有企业的人,如果违反国家法律法规和公司内部管理规则,未能履行或未能适当履行职责,对国家财产造成重大或重大损害,并造成其他严重不利后果,则应追究责任。

一、与专利侵权诉讼有关的问题

(一)专利侵权案件的管辖

专利侵权案件管辖,除了具有级别管辖以外,还有地域管辖的规定。提起专利侵权诉讼,可由侵权行为发生地或被告住所地法院管辖。因专利权是一种无形财产,它可以被多数人拥有或使用,而对某一项专利的使用,又可以有进口、营销、使用或制造等形式。所以,专利使用人有可能不在同一地域,也可能有不同使用方式。这样,就需要专利权人在提起诉讼请求以前,需要弄清案件管辖法院。具体而言,可以进行如下选择:第一,专利权人未许可,便以经营目的使用、需要弄清案件管辖法院。具体而言,可以进行如下选择:第一,专利权人未许可,便以经营目的使用、制造或营销发明或实用新型专利产品,或营销、制造外观设计专利产品,由产品制造地法院管辖;第二,专利权人未许可,以经营目的使用专利方法,由侵权行为人所在地法院管辖。

(三)举证责任倒置

专利侵权诉讼,根据《专利法》规定,如果发明专利是一种新产品的制造方法,制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法的证明。这是一种举证责任倒置。在适用这一原则时,需要考虑对被告商业利益的保护,尤其要保护被告还未公开的产品制造方法，同时,被告有权要求法院进行保密性取证。

二、当前企业专利诉讼能力评估现状

大多数企业,特别是中小型企业,对法律职位知之甚少,甚至不愿意填补这些职位。大多数企业,特别是中小型企业,对法律职位知之甚少,甚至不愿意填补这些职位。十八届全国代表大会以来,中国企业发展迅速,数量和资本逐年增加,但除行业领导者外,许多企业属于中小企业。因为企业还没有达到一定的规模,总是使用繁琐的管理,没有足够的资本和精力进行精细的管理,所以大部分企业主都有严重的不重视法律工作的问题。企业参与法律诉讼,通常依靠本身不设立法律职位的法律服务人员。虽然有些中小企业考虑到司法的重要性,但它们在公司的内部行政事务(如合同文件)中只起着根本的作用,因此不能真正处理纠纷,但它们在公司的内部行政事务(如合同文件)中只起着根本的作用,因此不能真正处理纠纷,因此不能谈论公司的法律能力。法律职位基本上没有意义,导致中国企业法律能力水平低下。

一些中型企业比大多数大型企业更加重视法律建设,特别是在金融、房地产、互联网等领域。许多大公司甚至设立了相当大的司法部,其中有些甚至有100多人。在这些企业中,法律工作更加专业,基本上不承担企业的内部行政职能,而是集中于企业的法律事务。公司法不仅涵盖公司的非诉讼案件,而且也涵盖诉讼案件,这些案件可以独立于外部律师进行处理。即使在大公司,法律专业人员的资格也不如专业律师，法律专业人员的资格也不如专业律师。

三、如何进行专利诉讼能力评估全流程管理

（一）制定诉讼策略和比选诉讼方案

司法部必须做好证据收集和文件整理工作,在认真分析事实的基础上考虑到法律和商业平衡,通过比较审判费用、成功率、可能的责任和结果制定审判战略,并选择审判计划收集相关证据,审查相关法律规定,了解对方的背景,深入分析案件的外部因素、趋势和成功机会,分析企业因战略原因可能面临的破产风险,并确定案件的后果有时需要考虑是否有必要通过友好解决避免形成判例,以便在以后发生类似案件时能够采取主动行动。

（二）执行跟踪

可执行的决定是通过司法程序保护公司权利的基础。在实践中,企业常常由于迟交履约请求、延迟支付履约费用、被执行人所在地不确定、缺乏拟执行的资产等原因而无法获得胜诉。因此,司法应侧重于预防执法风险。为了充分行使其权利,执行机构有义务尽快开始执行,主动收集有关犯罪人财产的资料,核实犯罪人是否逃避资助,转移财产,并在必要时要求保存财产如果被申请人是被申请人,法院应审查申请复核、撤销或不执行裁决的法律情况,并及时提出申请,以便与申请人达成执行解决办法并减少损失。

（三）法务应定期整理企业涉案案例,

通过“以案说法”的形式对企业全体员工进行警示教育，以培训材料的形式组织和汇编示范案件,广泛提高企业员工对案件预警的认识,投资于提高员工对各类诉讼风险的认识,提高日常诉讼风险防范技能。与此同时,必须妥善开展预防法律风险的工作,根据职位和权力确定风险来源,对风险清单进行分类,进行有效识别,对风险进行分类,定期审查,单独出售,重点对风险来源和类别进行动态调整,使雇员认识到存在企业管理行为时存在法律风险,存在就业权力时存在法律风险,让法律风险防范成为日常自觉行为,减少和消除根源上的案件风险。
四、案例分析我国商品外观设计专利侵权判定研究
（一）商品外观设计的概念与特征

我国对于商品外观设计的定义为通过图形、文字、形状、颜色等因素,对商品的外观进行设计,使得商品的外观可以在一定程度上表达出商品的特性,商品的外观设计对商品有着功能补充说明的作用,可以将商品的特性充分的展示给消费者。外观设计的特征主要有以下几点:一是外观设计是不能独立存在的,它的产生只能立足于商品的外形,对商品的外形进行说明与补充,外观设计只有立足于行业商品才可以发挥其价值。二是设计师在对商品的外形进行设计师,不仅要保证外观设计能对商品进行一定的说明,还要保证商品外观在一定程度上符合大众的审美,进而通过商品的外形吸引消费者对购买商品。并且设计师在进行商品外观设计时要表达出自己对商品的定位,并将这种思想传递给消费者,使消费者对商品有正确的定位。三是设计师在进行商品的外观设计时,不能只注重商品的美观性,要更注重外观与行业的实用性,防止在行业进行商品生产时因外观设计较为复杂不能对商品进行大批量的生产,影响行业的生产效益。

现阶段,我国对商品外观的设计逐渐完善,对商品外观设计的保护主要有以下几种:第一种是理论表面的保护,对设计者所设计的商品外观进行保护,保护商品外观设计者的经济利益,实现商品外观设计师的自我追求。第二种是当既有的商品外观设计在行业内的市场或整个经济环境中形成一定的影响,具有一定的号召力时,根据《商标法》的规定,要对这种商品外观设计进行保护,防止行业间的不良竞争对商品外观设计持有企业造成影响,阻碍企业的快速稳定的发展。第三种是由于商品设计有较强的独特性,是设计使用自身的设计技能对其进行设计的,具有其文化内涵,因此,要对这类外观设计进行保护,促进行业间的竞争。
（二）外观设计相似性的判定

就法律层面而言,我国在1984年就已经颁发了《专利法》,并对其进行了不断的修改,对其进行完善,使《专利法》更适合我国商品行业的发展,促进我国经济的快速稳定的发展。《专利法》第二次修改对我国专利法的发展具有重要的意义,对原有的专利定义进行了完善,形成了现有的专利法。《专利法》中明确的规定专利是在商品外观原有的基础上进行创新,这从侧面显现出我国对商品外观设计要具有一定的创新性与新颖性。这从侧面显现出我国对商品外观设计要具有一定的创新性与新颖性。但是在我国对商品外观设计的判定的法律还不够完善,法律只能判定一些在形状、文字及颜色方面较为相像的情况,不能对商品外观设计的相似内涵进行判定,导致我国的《专利法》还不够完善。

在商品外观设计侵权判定方面,商品的外观设计的相同要比相近容易判定,从商品的外观来看,相似的概念具有不明确性,相关机构不能确定什么程度上的相似,能称得上商品外观设计侵权。《专利法》对商品外观的相似程度没有明确的规定,并且,商品的外观设计是一种无形的文化产品,无法像长度、宽度等进行定性的测量,因此,相关人员对相似性的侵权判定上存在着一定的困难,不能对侵权案件进行很好的处理。

相关人员在进行商品外观设计相似判定时,主要是对商品外观的形状、颜色、图案等进行判定,这些因素里承载着设计者对商品的认识与感情,因此,相关人员要对商品的外观设计进行保护。如果商品只在颜色上相近是不能对外观设计相似性进行判定的,因为色彩的使用具有固定性,相关人员不能片面的认为颜色相近就是侵权。因此,相关人员在进行商品外观设计纠纷判定时,首先要确定相似的标准,确定商品外观设计的相似程度,商品的外观主体相近可以判定为相似,而其他部分相似则不能被判定为相似。另外,外观设计在一定程度上消费者视觉与思维上的混淆时,才能判定为两者相似。只有在判定相似的相关人员明确相似的定义,才能对商品外观设计纠纷案进行合理的处理。

（三）商品外观设计侵权的行为要件

政府相关人员在进行判定侵权行为,首先要对被诉人的侵权行为进行确认,确认其在商品外观设计上对其他企业的产品进行了侵权,侵害了他人的利益。《专利法》中规定个人与企业在使用商品外观设计专利时,要通过了专利所有人的同意才可以使用。若未经专利所有人使用商品外观设计专利,就属于商品外观设计侵权行为,由此可见,造成侵权性为的为以下内容:

没有经过专利所有人的同意使用商品外观设计,也就是说外观设计权力人没有通过任何方式将自身的专利权授权其他人使用。专利权是专利所有人所独自享有的权利,专利所有人能够在法律规定的范围内随意使用拥有的专利,其他人要想利用专利必须得到专利所有人的授权。如果在未经专利所有人统一的前提下使用专利来谋取利益,专利所有人能够向法院提出诉讼,并要求对方进行经济赔偿。为让专利更好的服务于社会,国家从法律层面上对专利权转让进行了明确的规定,为专利权的转让提供了法律层面的保障。另外,我国法律对外观设计的保护是有一定的时间限制的,专利所有人只在规定的时间内享有专利权,在超出规定时间后专利不在受法律的保护,社会上任何单位和个人都能随意使用相关专利。社会单位在使用相关专利时对专利保护时间予以足够的关注,进而避免不必要的麻烦。

五、专利侵权诉讼的应对措施

中国专利申请量已连续几年稳居全球第一,国内企业专利申请量的增加及专利保护意识的逐步提升,专利侵权诉讼也屡见不鲜,赔偿额度也越来越高。同时,在遭遇专利侵权诉讼的纠纷时,企业也面临着商业名誉受损及所生产的商品被已保留证据为由暂时禁止销售。那么,笔者就多年从事知识产权管理工作经验,提出以下几条应对专利侵权诉讼策略。

(一)成立专利诉讼工作组,提早建立公司专利侵权预警机制

专利侵权诉讼既可以让企业遭受经济方面的损失,又可以让企业商誉受损。成立由技术、法律及知识产权成员组成的工作小组,并由公司副总经理级以上人员担任工作小组负责人。同时,建立适合企业自身的专利侵权预警机制。积极应对专利诉讼,我国专利法第七十一条规定"侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。"
（二）向法院提起诉讼

当专利权人发现自己的专利被侵权以后,究竟采用何种方式解决专利侵权纠纷,决定权在专利权人手中。如果专利权人选择的是向法院提起诉讼这种解决方式,需要其必须弄清案件管辖法院。因为并非是任何一级或任何一地的法院对专利纠纷案件均有管辖权。在一般情况下,只有专利侵权案件侵权行为发生地的中级法院才有案件审理的管辖权。这是专利权人应该值得注意的一个问题。

(三)被控侵权企业败诉后的应对策略

基于以上方法都没有胜诉的话,被控侵权企业面临的就是赔偿损失的问题。那么只有争取在法律允许范围内尽量减少赔偿数额。第一,企业应在专家团队深度参与的前提下,评估侵权的程度;第二,可以质疑对方提出的赔偿请求证据是否合法;第三,可以举证证明自己使用专利技术或者销售、进口专利产品是基于善意,从而达到降低赔偿数额的目的。
（四）加强企业法务诉讼岗位建设

首先,企业家应重视法律职位的建设,认识到法律职位在企业中的重要性。企业的发展和总体方向必须与企业所有者的管理决策密切相关,企业法律职位的作用和企业法律工作的有效运作也在很大程度上取决于企业所有者的自觉态度目前,企业法律职位的作用和企业法律工作的有效运作也在很大程度上取决于企业所有者的自觉态度目前,中国企业司法程序的水平和参与程度没有得到有效发展,主要原因是企业本身缺乏法律知识,无法应对企业管理和经济贸易中的潜在法律风险,因此没有给予足够的d这种情况很容易给企业带来风险,甚至可能影响企业未来的生存。因此,企业家必须重视法律职位的建设,不仅是为了企业的发展,而且是为了企业的生存和生存,也是为了企业本身的稳定发展。企业主应给予足够重视,努力在日常管理中落实法律岗位建设制度。

（五）法务人员自身需要加强专业能力提升和学习

法律知识和专业能力本身也是影响司法程序水平的一个重要因素。事实上,许多法律工作人员在进入公司时习惯于日常或非诉讼性的行政工作,忽视了诉讼案件,没有有效地提高专业技能。此外,一些司法人员的看法大相径庭,因为他们只需准备好案件档案,然后再提交给外部律师,而不愿深入参与诉讼程序。从长远来看,企业的法律能力不可避免地薄弱,难以提高。

结束语

随着“法制中国”战略的持续推行,企业专利申请质量及数量双重提高,专利应用意识也逐步提高。那么,利用专利侵权诉讼阻击竞争对手将成为新型的商业竞争模式。所以,企业不仅要重视专利布局,也要及早研究专利侵权风险,积极研究相关法律法规。希望在国际化过程中,企业可以更进一步提高专利意识,积极开展专利布局,充分利用专利信息,保护自主知识产权的同时,做到不侵犯他人知识产权。

参考文献：
     [1]陈川泽.我国商品外观设计专利侵权判定研究[J].商场现代化，2018（08）：61-62.

[2]马竞遥.论我国外观设计侵权判定之“整体比较”标准[J].广州大学学报（社会科学版），2020，15（05）：31-37.

[3]马云鹏.外观设计专利侵权判定模式的比较与选择[J].人民司法，2019（01）：53-58.
     [4]《中华人民共和国专利法（2020年修订）》

[5]张锦锐.企业降低专利侵权风险探析〔J〕.中国发明与专利，2019，（1）52-53.
     [6]张飞虎.专利侵权纠纷救济"双轨制"下行政裁决与司法裁判程序衔接相关问题的探讨[J].电子知识产权，2020(12):79-86.

[7]刘银良.论专利侵权纠纷行政处理的弊端:历史的选择与再选择[J].知识产权，2019（3）：33-44.

[8]白如冰.我国专利纠纷调解机制的完善[J].职工法律天地（下半月），2020（6）：82-83.