江苏省苏北人民医院内分泌科江 苏扬州 225000
【摘要】目的:分析综合运动干预方案在对老年糖尿病患者衰弱和躯体功能的影响。方法:此次临床研究以80例老年糖尿病患者作为样本对象,所有患者的就诊治疗时间均集中在2020年12月至2021年12月期间内,采取随机数字表法将上述样本进行分组,将其中40例样本纳入常规干预组,其余40例样本纳入运动干预组;比较两组患者干预前后的躯体功能指标以及衰弱评分。结果:干预前,两组患者的各项指标之间无明显差异性,P>0.05;干预后,运动干预组患者的衰弱评分明显低于常规干预组,其躯体功能指标优于常规干预组患者;P<0.05,存在统计学差异。结论:采取综合运动干预对老年糖尿病患者进行干预能够有效改善其各项指标,能够在一定程度改善患者的衰弱和躯体功能,效果较为理想。
【关键词】综合运动;老年糖尿病;衰弱;躯体功能
目前临床上主要采取降糖药、饮食及运动疗法对糖尿病患者进行干预。经相关研究结果表明,健康科学的运动疗法能够有效的对糖尿病患者的血糖及其他指标进行控制,以此对其神经传导功能进行改善【1】。近年来,国外学者发现运动干预能够在一定程度上改善老年糖尿病的衰弱及躯体功能。因此,本研究采取综合运动干预对老年糖尿病患者进行干预,以此分析其对于患者衰弱和躯体功能的影响。详细内容详见下文。
1 资料与方法
一般资料
此次临床研究以80例老年糖尿病患者作为样本对象,所有患者的就诊治疗时间均集中在2020年12月至2021年12月期间内,采取随机数字表法将上述样本进行分组,将其中40例样本纳入常规干预组,其余40例样本纳入运动干预组;常规干预组中,男性患者:女性患者=20:20,其年龄均分布在55-78岁之间,平均(67.63±1.64)岁。运动干预组中,男性患者:女性患者=20:20,其年龄均分布在56-77岁之间,平均(67.23±1.57)岁。两组样本间不存在一般资料间的统计学差异,P>0.05,可以进行研究。
1.2方法
常规干预组:对本组患者实施常规干预。运动干预组:本组患者在常规护理的基础上额外接受综合运动干预,主要内容如下:护理人员要对患者的机体功能进行全面的评估,为其制定出最佳的训练方案,制定时需要综合考虑训练强度、天气、场地等因素,可选择散步、慢跑、打太极等运动方案。散步每次控制在30min-60min,每周散步5-7次;慢跑时间控制在30min-45min,每周3-5次;打太极每次时间30min-60min,每周5-7 次。
1.3观察指标
Tilburg 衰弱量表对患者的衰弱程度进行科学评估,躯体衰弱共有8个类目,心理衰弱共计4 个类目,社会衰弱共计 3个类目,该量表满分 15分,分数越高代表患者的衰弱程度越严重。此外,统计两组患者干预前后的肺活量,以此评价其躯体功能的变化。
1.4统计学方法
数据处理选择软件包SPSS23.0,t验证以( ±s)为方式的计量数据,X2验证以[n(%)]为方式的计数数据,统计学意义以P<0.05为判定标准,表明比较差异性显著。
2 结果
2.1 对比两组患者干预前后的各项指标评分
干预前,两组患者的各项指标之间无明显差异性,P>0.05;干预后,运动干预组患者的衰弱评分明显低于常规干预组,其躯体功能指标优于常规干预组患者;P<0.05,存在统计学差异。分析见表1:
表1对比两组患者干预前后的各项指标评分(±s,分)
组别 | n | 时间 | 收缩压 | Tilburg评分 | 肺活量/ml |
运动干预组 | 40 | 干预前 | 126.32±10.42 | 10.87±2.42 | 2786.57±454.64 |
常规干预组 | 40 | 干预前 | 125.46±10.11 | 10.89±2.23 | 2782.32±457.75 |
t | - | - | 0.3764 | 0.0384 | 0.0416 |
P | - | - | 0.7090 | 0.9694 | 0.9669 |
运动干预组 | 40 | 干预后 | 116.53±6.11 | 7.12±1.58 | 3245.57±504.54 |
常规干预组 | 40 | 干预后 | 120.75±8.42 | 8.56±2.02 | 2979.53±470.65 |
t | - | - | 2.5654 | 3.5512 | 2.4386 |
P | - | - | 0.0122 | 0.0007 | 0.0170 |
3 讨论
糖尿病在临床上较为常见,且老年人是该病的好发群体。糖尿病无法彻底治愈,只能依靠药物维持血糖水平【2】。衰弱、神经病变等情况是该类患者最为常见的并发症,该类情况会在一定程度上改变患者机体运动功能,严重者甚至会对其正常生活造成影响。本研究选择的综合运动干预模式能够在一定程度上改善糖尿病患者的症状,促进患者机体的血糖代谢,降低其胰岛素抵抗的情况【3】。
因此,本研究采取综合运动干预对老年糖尿病患者进行干预,以此分析其对于患者衰弱和躯体功能的影响。根据研究结果可知:干预前,两组患者的各项指标之间无明显差异性,P>0.05;干预后,运动干预组患者的衰弱评分明显低于常规干预组,其躯体功能指标优于常规干预组患者;P<0.05,存在统计学差异。可见,相较于常规护理模式而言,综合运动干预模式能够有效提高并改善患者的各项指标,有利于控制患者的病情,具有较高的临床应用价值。
综上所述,采取综合运动干预对老年糖尿病患者进行干预能够有效改善其各项指标,能够在一定程度改善患者的衰弱和躯体功能,效果较为理想。
参考文献:
[1]龙春鹂,刘芬,赵淑盼.老年糖尿病合并认知衰弱的研究进展[J].中国临床保健杂志,2022,25(01):141-144.
[2].中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)[J].中国糖尿病杂志,2022,30(01):2-51.
[3]钱小兰,段艳锋,杨灿文.综合运动干预方案在对老年糖尿病患者衰弱和躯体功能的影响[J].黑龙江医药,2021,34(05):1226-1228.
[4]王红,陈桃玉,徐彤桐.以运动干预为主的综合管理对社区老年2型糖尿病患者的管理效果[J].慢性病学杂志,2021,22(02):318-320+323.
[5]张爽,陈影,孙娜雅,姜宗良,杜瑾,宋安妮,张伟宏.综合运动训练对老年糖尿病患者衰弱和躯体功能的影响[J].中华护理杂志,2020,55(10):1445-1451.
[6]蔡佳梦,郑波.运动及综合护理干预对新诊断的2型糖尿病患者临床应用效果评价[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(04):81-82.
[7]蒋琳.综合护理干预在老年糖尿病患者中的应用价值[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(48):79.
[8]史光琴.适量运动在住院2型糖尿病患者综合治疗中的效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(59):56-57.