口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效分析

口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效分析

杨艳

株洲天元品冠口腔门诊部 ,湖南 株洲 412000

摘要：目的：评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法：对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。本次研究中，对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗，实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗，治疗后评估两组患者的治疗效果。结果：在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

关键词：微型种植体支抗技术；口腔正畸；固定矫治器；正畸治疗

在口腔疾病中牙颌畸形是一种较为常见的疾病，导致牙颌畸形的因素较多，除了先天性发育而引发的畸形以外^[1]，后天外界因素的影响也会在一定程度上引发患者出现牙颌畸形的情况，牙颌畸形不仅会对人体的咀嚼功能产生影响并且还会在一定程度上损害患者的个人形象，对于患者的心理和生理都会造成极大的影响。在以往的口腔正畸矫正过程中，医务人员所采用的Nance弓通常难以获得较为理想的支抗效果，所以越来越多的研究人员将目光放在了稳定性更好并操作更加简单的支抗中^[2]。本文中，评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。

1. 临床资料与方法

对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。实验组患者的年龄在15-35岁之间，平均年龄（23.6±2.8）岁，其中女性17例（56.67%）男性13例（43.33%），对照组患者的年龄在18-36岁范围内，平均年龄（22.8±2.2）岁，其中女性16例（53.33%）男性14例（46.67%）。所有患者均知情且签订相关文件，将不愿配合实验、开口角度异常、牙周疾病的患者排除。应用软件来分析和比较所有患者的年龄、性别数据，结果存在对比研究的价值，可以进行比较（P＞0.05）。

本次研究中所接治的所有患者，经临床诊断均存在牙列畸形的情况，由医务人员的要求对患者进行口腔正畸治疗。

二、干预方法

首先在对患者进行牙齿矫正前，医务人员需要针对患者的牙齿真实排列状况和牙根的生长状况进行综合分析，在进行诊断时，医务人员采用X线检查法，确认所有患者的个体状况，实验组患者在接受治疗时，在患者口腔两侧的尖牙托槽位置安装牵引钩，再对其牙间隙进行调节。在对患者进行口腔清洁后，再对其进行局部麻醉，在麻醉生效后将微型种植体放置于患者的自模型结合部位，这一部位可根据患者的牙齿实际状况作出调整，而在种植体放置完成后，需要医务人员判断患者牙根与微型种植体之间的关系是否合理。

对照组患者在接受牙齿矫正时采用传统的矫正方案，给予X射线对患者的口腔状态进行观察，并在内粘接托槽中给予金属托槽直丝弓矫治器，叮嘱患者定时进行复查，进行弓丝的更换，让患者注意保持口腔的卫生，饭后漱口。

本次研究中涉及到的统计数据应用SPSS21.0  For windows软件进行处理，患者性别比例与各项数据分别应用X²与t进行组内比较，由我院数据统计人员对结果进行记录，并对组间差异进行分析，若P＜0.05说明组内数据对比差异显著。

三、观察指标及疗效判定标准

由医务人员对所有患者的治疗质量进行评估，分析患者的恢复状况。显效：在矫正完成后，患者的口腔状况恢复正常患者的咀嚼以及面部美观度不受影响；有效：在矫正完成后，患者的口腔状况得到有效的改善，基本不影响患者的咀嚼功能，患者存在外观美观度不满意的情况；无效：在治疗完成后患者的口腔状况未见改善牙列间隙依旧较大，患者的面部美观以及口腔状况受影响。

四、结果

在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。

表1 两组患者治疗后总有效率对比

五、讨论

在对患者进行牙齿矫正时^[3]，采用传统的矫正方案存在一定的缺陷矫正治疗疗程往往需要数年容易导致患者在治疗过程中出现依从性降低的情况，并且大部分患者在漫长的牙齿矫正过程中容易受到外界因素的影响^[4]，并不能维持足够的强度，这些因素都会在一定程度上降低患者的治疗效果，随着近年来口腔医疗技术的不断提升，尤其是现代化的微种植体技术的不断革新，微种植体应用于口腔疾病的诊疗中，产生的效果受到医务人员和患者的高度肯定^[5]。

在进行牙齿矫正的过程中，由于微中植体的各项治疗操作极为简便，能够有助于保障患者牙周组织的稳定性，对于提高患者的牙齿矫正质量来说，有十分积极的作用。在治疗过程中支抗是否稳定，直接关系到最终的治疗效果是否能够得到保证在以往的牙齿矫正治疗过程中，主要利用牙弓等位置作为支抗，而这种方式存在明显的缺陷，例如在治疗时不仅操作复杂，并且患者在治疗期间的舒适度并不理想，容易导致患者出现额外的并发症^[6]。除此之外，在进行治疗时，这一治疗方案需要患者具备良好的依从性，否则患者的正畸效果无法得到保障。在这样的外界因素的影响下，医务人员在研究时认为需要一种能够有效固定患者正畸牙齿，同时还能改善患者舒适度的治疗方案，微型种植体在这一方面取得了极为理想的效果，这一治疗方式既能够保障治疗稳定性，同时还能解决传统治疗方案中存在的难题。微型种植体支抗在制作时所选择的材料为质量较轻并且强度较大的钛金属，具有多种不同类型的优良性能应用于患者的治疗中，不仅操作更加简便并且对患者造成的创伤较小，能够使患者的牙齿矫正效果得到提升。

在对患者进行治疗时，微型种植体产生的效果极为理想，而为了保障患者的治疗效果，医务人员需要根据患者的病情做出治疗方案的优化与调整，使患者的口腔正畸效果得到改善。

综上所述，在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

参考文献

[1]陈敏,宣桂红. 微型种植体支抗对青少年口腔正畸疗效及依从性的影响[J]. 中国现代医学杂志,2018,28(08):94-97.

[2]孙洁,邓立兰,凌燕,魏永亮,史聪翀. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 现代生物医学进展,2016,16(09):1742-1744.

[3]刘洪,牟雁东,于晓光,彭凤英,李庆华,邓富华. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J]. 中国组织工程研究,2016,20(08):1159-1164.

[4]杨英双. 微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析[J]. 中国医药导刊,2015,17(10):976-977+980.

[5]谢文高. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果观察[J]. 医学综述,2014,20(11):2112-2113.

[6]冯毅. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J]. 河北医药,2013,35(03):352-353.