超声检查诊断与鉴别诊断甲状腺结节临床评价

(整期优先)网络出版时间:2022-06-14
/ 2

超声检查诊断与鉴别诊断甲状腺结节临床评价

王玲玲

黑龙江明水康盈医院 151700

【摘要】:目的 探究超声检查诊断与鉴别诊断甲状腺结节的临床评价。方法 于2019年11月至2021年6月期间我院接治的58名甲状腺结节患者,分为对照组(28名)和试验组(30名)。对照组行超声检查,试验组行超声诊断联合鉴别诊断。将两种方法在临床中的诊断效果予以对比,并分析。结果 58名甲状腺结节患者中,在鉴别诊断中有39名良性病变,19名恶性病变;超声诊断中有41名良性便便,17名恶性病变。超声诊断存在3.4%(2/58)的误诊率,显著高于鉴别诊断0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。对照组中18名良性病变,10名恶性病变;试验组中20名良性病变,10名恶性病变。相比于试验组,对照组存在7.1%(2/28)的误诊率,显著高于试验组0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 超声检查诊断与鉴别诊断在甲状腺结节中的应用具有较高临床价值,其诊断率得到大幅提升。适合临床中使用推广。

【关键词】:超声检查诊断;鉴别诊断;甲状腺结节;临床评价


当代临床上较为常见的甲状腺结节疾病诊断方法是采用超声检查诊断,此方式虽然可以查出甲状腺的形态、大小以及病情的发展程度,但是由于超声检查诊断的灵敏度、特异度和准确率有限,往往会出现漏诊、误诊的情况[1]。本文结合我院接治的58名患者,分组予以不同诊断方法,比对诊断结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年11月至2021年6月期间我院接治的58名甲状腺结节患者,分为对照组(28名)和试验组(30名)。对照组中16名男性,12名女性,年龄23至77岁,平均(46.3±3.3)岁,病程2至12个月,平均(5.9±1.0)个月;试验组中16名男性,14名女性,年龄25至76岁,平均(46.5±2.7)岁,病程2至12个月,平均(5.6±1.1)个月。对照组和试验组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比意义。

1.2实验方法

1.2.1对照组

行超声检查。患者采取仰卧位,通过超声检查结节的位置、大小、数量以及基础特征。

1.2.2试验组

行超声诊断联合鉴别诊断。在超声检查基础上应用鉴别诊断,将探头固定在合适的位置,对每个结节除连续量5至6次,以确保数值的准确性。

1.3统计学方法

使用SPSS20.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“62a83a4bae1a2_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1超声诊断与鉴别诊断的结果比较

58名甲状腺结节患者中,在鉴别诊断中有39名良性病变,19名恶性病变;超声诊断中有41名良性便便,17名恶性病变。超声诊断存在3.4%(2/58)的误诊率,显著高于鉴别诊断0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 超声诊断与鉴别诊断的结果比较 [n,%]

组别 例数 良性病变 恶性病变 误诊

超声诊断 58 41 17 2(3.4)

鉴别诊断 58 39 19 0(0.0)

X2 4.01

P <0.05


2.2两组患者检查情况比较

对照组中18名良性病变,10名恶性病变;试验组中20名良性病变,10名恶性病变。相比于试验组,对照组存在7.1%(2/28)的误诊率,显著高于试验组0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者检查情况比较 [n,%]

组别 例数 良性病变 恶性病变 误诊

对照组 28 18 10 2(7.1)

试验组 30 20 10 0(0.0)

X2 6.35

P <0.05


3讨论

随着医疗科学技术的发展,超声诊断检查技术成为临床上诊断甲状腺结节的一种主要实验室检查手段,但是由于人们生活水平的日益提高,以及甲状腺结节呈现出不同程度的发展,仅仅只依靠超声检查,已经不能满足甲状腺结节的临床诊断需求,鉴别诊断作为一种新型的实验室诊断技术,其诊断结果比超声检查更具有科学性,更具有可靠性[2]。本文研究结果显示,58名甲状腺结节患者中,在鉴别诊断中有39名良性病变,19名恶性病变;超声诊断中有41名良性便便,17名恶性病变。超声诊断存在3.4%(2/58)的误诊率,显著高于鉴别诊断0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。对照组中18名良性病变,10名恶性病变;试验组中20名良性病变,10名恶性病变。相比于试验组,对照组存在7.1%(2/28)的误诊率,显著高于试验组0.0%(0/58)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,超声检查诊断与鉴别诊断在甲状腺结节中的应用具有较高临床价值,其诊断率得到大幅提升。适合临床中使用推广。



参考文献

[1]孔令馨,宋爽,商杨,李彩娟.超声检查诊断与鉴别诊断甲状腺结节的价值评定[J].饮食保健,2020(43):236-236.

[2]严禹.彩色多普勒超声在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的临床应用价值评估及效果评价[J].,:114,116. 

[3]郭燕,李军普,周贵明.声触诊组织成像联合常规超声鉴别诊断甲状腺结节良恶性的临床价值[J].临床超声医学杂志,2021(10):765-768.