重庆医科大学附属第三医院 重庆市 401120
【摘要】目的:研究对尿毒症血液透析患者实施心理护理的护理满意度进行调查分析。方法:选取我院2019年2月~2020年11月22个月内就诊的70例尿毒症患者,按照随机分组的方式,将其分为对照组和实验组。对照组35例,采用常规护理;实验组35例,在常规护理的基础上进行心理护理干预,对两组患者的SDS、SAS评分及护理满意度进行比较分析。结果:两组患者护理后,实验组患者的SDS、SAS评分显著低于对照组,实验组护理满意度高于对照组,两组数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对于尿毒症血液透析患者有着积极作用,能够明显改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量。
【关键词】心理护理;尿毒症血液透析患者;护理满意度
当肾脏无法发挥其正常功能时,则会出现食欲不振、水肿等问题,致使肾脏的内分泌功能失调,导致肾脏无法正常排泄毒性物质和代谢终产物,从而形成尿毒症[1]。一般尿毒症患者需要依靠血液透析来维持生命,而随着治疗时间的延长,会对患者的身体和心理造成一定的压力,产生如烦躁、焦虑、抑郁等负面情绪,对患者的治疗造成严重的消极影响,延缓患者后续的治疗与康复,所以对尿毒症血液透析患者采用心理护理,具有十分重要的意义。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年2月~2020年11月22个月内就诊的70例尿毒症患者,按照随机分组的方式,将其分为对照组和实验组。其中对照组患者35例,男性患者18例,女性患者17例,平均年龄为(59.34±4.78)岁,平均病程为(3.38±1.67)年;实验组患者35例,男性患者19例,女性患者16例,平均年龄为(60,67±4.52)岁,平均病程为(3.72±1.89)年。两组一般资料无统计学意义(P>0.05),同时所有患者及其家属均自愿参与本研究。我院伦理委员会对本研究完全知情,并批准研究。
1.2方法
对照组患者采用常规护理,对需要的患者进行安全护理;对患者进行皮肤护理,清洁患者的皮肤,保证患者的身体洁净;对患者进行饮食护理,保障患者合理的营养摄入。
实验组患者在以上护理的基础上,进行心理护理干预,具体措施如下:①为患者提供专业团队护理,为患者针对性的定制合理的护理制度,团队的成员形成长效机制,对患者的心理状况定时、定期的记录汇报,并及时讨论提出解决方法。②对患者的心理状态进行评估,随时观察患者的病情,结合患者自身的情况,掌握患者的心理压力。了解患者的病情,根据实际情况,为患者制订针对性的心理护理干预措施。
1.3观察指标
对两组患者的SDS、SAS评分进行比较分析,评分越低说明护理效果越好;满意度分为:十分满意、一般满意、不满意,总满意率=(十分满意+一般满意)/总例数×100%。
1.4 统计学分析
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析,使用t和“x±s”表示计量资料,使用x2和%表示计数资料,P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者SDS、SAS评分比较
对两组患者的SDS、SAS评分进行比较,实验组评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表一:
表一 两组患者SDS、SAS评分比较( ) | |||||
组别 | n | SDS | SAS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验组 | 35 | 53.67±2.56 | 30.73±2.45 | 58.62±2.11 | 30.56±2.15 |
对照组 | 35 | 53.68±2.98 | 45.73±2.67 | 58.78±2.48 | 43.43±2.35 |
t | | | 24.489 | | 23.905 |
p | | | 0.000 | | 0.000 |
2.2总满意度比较
实验组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表二:
表二 两组患者总满意度对比[n,(%)] | |||||
组别 | n | 十分满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
实验组 | 35 | 22(62.86) | 12(34.29) | 1(2.86) | 34(97.14) |
对照组 | 35 | 11(31.43) | 15(42.86) | 9(25.71) | 26(74.29) |
x2 | | | | | 7.467 |
p | | | | | 0.006 |
3 讨论
作为严重的肾脏疾病,尿毒症离不开血液透析的治疗,当肾脏无法正常工作时,则需要血液透析帮助患者排除体内的毒素和多余液体[2]。在尿毒症血液透析的治疗过程中患者容易出现抑郁、焦虑等负面情绪,给患者带来极大的痛苦,影响患者的治疗过程及治疗效果,对患者及其家属带来许多困难,威胁患者的身体健康与安全[3]。因此需要对患者实施心理护理干预,缓解患者内心的负面情绪,提升患者的生活质量,改善患者的心理状况[4]。
有研究表明,心理护理干预措施能够有效的改善患者心理状况,减少患者的负面情绪,减轻患者心理压力,对患者治疗效果有着明显提高[5]。本研究的结果显示,实验组患者的SDS、SAS评分明显低于对照组患者评分,两组数据差异有统计学意义(P<0.05),实验组总满意度明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05),说明对尿毒症血液透析患者进行心理护理干预措施,对其的帮助是极大的,能够有效的和改善患者的心理压力,减轻患者的心理负担,尤其是患者抑郁、焦虑等负面情绪。
综上所诉,心理护理干预措施对尿毒症血液偷袭患者的改善是十分重要的,有着较大的积极作用,对医护人员了解患者的病情有较大的帮助,减轻患者的心理负担,提升患者的生活质量,增强患者治疗的信心,在临床医学的护理应用中具有重要意义,值得推广。
参考文献
[1]彭文渝,宋慧锋,郭德久.心理干预对尿毒症患者血液透析期护理效果的作用研究[J].心理月刊,2021,16(18):117-118.
[2]戴茹雯,杨飞.个性化心理护理在尿毒症患者中的应用及对心理状况评分的影响[J].心理月刊,2021,16(17):89-90+128.
[3]杨飞,刘苏琪,戴茹雯.心理护理对尿毒症血液透析患者的影响[J].心理月刊,2021,16(16):150-151+157.
[4]杨洪珍,周廷瑶,李勇,李玉萍.心理干预对尿毒症患者血液透析治疗期间不良情绪的影响[J].心理月刊,2021,16(16):162-163+222.
[5]孙怡萌.探讨心理护理在血液透析中的应用效果观察[J].人人健康,2021(12):80-81.