牡丹江市第二人民医院 黑龙江牡丹江 157000
【摘要】:目的 研讨铝碳酸镁联合埃索美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床意义。方法 于2019年3月至2021年4月期间我院接治的51名胃溃疡患者,分为常规组(25名)和联合组(26名)。常规组予以艾埃索美拉唑治疗,联合组予以铝碳酸镁联合埃索美拉唑治疗,将两种方法的临床效果进行比对,并分析。结果 联合组临床愈合情况50.0%(13/26)显著高于常规组20.0%(5/25);联合组有效率92.3%(24/26)明显高于常规组64.0%(16/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组患者止血时间、粘膜愈合时间均较常规组有显著缩短,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组不良反应情况发生率7.7%(2/26)显著低于常规组16.0%(4/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 铝碳酸镁联合埃索美拉唑对于胃溃疡患者提升粘膜愈合质量具有重要意义。适合临床中使用推广。
【关键词】:铝碳酸镁;埃索美拉唑;胃溃疡;粘膜愈合
近年来,随着人们生活习惯、饮食习惯发生改变,胃溃疡发病率也明显升高。该疾病属于临床上常见的消化系统疾病,并且呈现出低龄化趋势,给人们的日常生活造成较大影响[1]。目前对于该疾病主要是采用药物治疗的方式进行改善,然而不同药物治疗效果不同,而且药物种类较多,因此对胃溃疡患者而言,选择合适的药物十分必要[2]。本文结合我院病例开展分组研究,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
于2019年3月至2021年4月期间我院接治的51名胃溃疡患者,分为常规组(25名)和联合组(26名)。常规组中16名男性,9名女性,年龄23至54岁,平均(36.7±3.5)岁,病程3至15天,平均(7.3±1.4)天;联合组中14名男性,12名女性,年龄23至55岁,平均(37.1±3.7)岁,病程3至14天,平均(7.2±1.1)天。两组患者的一般资料比对显示,没有明显差异(P>0.05),可比较。
1.2 方法
1.2.1常规组
应用埃索美拉唑治疗,每日早晚各口服1次,每次20毫克,坚持服用5天。
1.2.2联合组
应用联合药物治疗。埃索美拉唑用法、用量与常规组相同;患者早中晚各服1次铝碳酸镁咀嚼片,每次20毫克。坚持服用5天。
1.3 统计学处理
使用SPSS 23.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,X2用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者临床愈合情况及有效率比较
常规组中5名愈合(20.0%),6名显效(24.0%),5名一般(20.0%)9名无效(36.0%);联合组中13名愈合(50.0%),7名显效(26.9%),4名一般(15.4%),2名无效(7.7%)。联合组临床愈合情况50.0%(13/26)显著高于常规组20.0%(5/25);联合组有效率92.3%(24/26)明显高于常规组64.0%(16/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1 两组患者临床愈合情况及有效率比较 [n(%)]
组别 例数 愈合 显效 一般 无效 有效率 |
常规组 25 5(20.0) 6(24.0) 5(20.0) 9(36.0) 16(64.0) 联合组 26 13(50.0) 7(26.9) 4(15.4) 2(7.7) 24(92.3) X2 13.74 P 0.05 |
2.2两组患者临床病症情况比较
联合组患者止血时间、粘膜愈合时间均较常规组有显著缩短,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。
表2 两组患者临床病症情况比较 ( ±s)
组别 例数 止血时间 粘膜愈合时间 |
常规组 25 8.6±2.2 14.4±2.5 联合组 26 5.0±1.7 11.3±2.0 t 7.61 5.53 P 0.00 0.00 |
2.3两组患者不良反应情况比较
常规组中出现2名呕吐(8.0%),2名头晕(8.0%);联合组有2名呕吐(7.7%),未见头晕患者。联合组不良反应情况发生率7.7%(2/26)显著低于常规组16.0%(4/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表3。
表3 两组患者不良反应情况比较 [n(%)]
组别 例数 呕吐 头晕 发生率 |
常规组 25 2(8.0) 2(8.0) 4(16.0) 联合组 26 2(7.7) 0(0.0) 2(7.7) X2 0.72 P 0.39 |
3 讨 论
胃溃疡作为消化系统常见病,具有病情反复发作的特点,而且存在癌变的潜在风险,为了能够提高胃溃疡患者的治疗效果,缩短患者康复时间,为胃溃疡患者选择合适的治疗药物十分重要[3]。本文研究结果显示,联合组临床愈合情况50.0%(13/26)显著高于常规组20.0%(5/25);联合组有效率92.3%(24/26)明显高于常规组64.0%(16/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组患者止血时间、粘膜愈合时间均较常规组有显著缩短,比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组不良反应情况发生率7.7%(2/26)显著低于常规组16.0%(4/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。
综上所述,铝碳酸镁联合埃索美拉唑对于胃溃疡患者提升粘膜愈合质量具有重要意义。适合临床中使用推广。
参考文献
[1]王文中.埃索美拉唑三联疗法加铝碳酸镁治疗胃溃疡愈合的质量研究[J].家有孕宝,2020,2(5):94-94.
[2]刘倩.铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果分析[J].中国农村卫生,2018(4):28-28.
[3]高阳.埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果分析[J].中外医疗,2018(4):100-101,119.