物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者治疗中的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2022-05-17
/ 3

物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者治疗中的应用研究

张小玫

南京市高淳人民医院 211300

[摘要]目的:物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者治疗中的应用研究。方法:对照组根据患者的病情对其进行相应的常规临床治疗,如:牵引治疗、止痛治疗等。实验组根据患者的病情为其进行物理康复治疗,如:超短波治疗、按摩、针灸治疗等。结果:经对比对照组患者Barthel指数、疼痛指数在治疗前相差非常小,在经过治疗之后实验组患者的Barthel指数、疼痛指数明显优于对照组,经对比实验组患者心理健康、躯体健康、社会功能经治疗后明显优于对照组,P<0.05。结论:此次研究运用物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者的治疗中并进行临床应用研究,能够提升患者的生活质量,缓解疼痛感提升治疗的疗效,值得临床推广应用。

[关键词]物理康复治疗;颈肩腰腿痛;应用研究

颈肩腰腿痛在临床上十分的常见,颈肩腰腿痛主要在老年人群中最为多见。近年来我国的发展速度非常快,人们的生活压力也逐渐增加,有多数的人每天需要长时间久坐进行办公,会导致出现腰椎间盘突出、腰椎劳损和颈肩腰腿痛,颈肩腰腿痛目前临床的治疗方法和护理干预不够理想,并且治疗后的效果不能够达到预期,导致非常容易使其产生病变,在阴天和下雨的天气患者疼痛的感觉会有非常明显的加重现象,对于患者的生活质量和工作有着很大的影响性。临床对于颈肩腰腿痛的治疗会运用中、西医结合的方式,能够根据患者病情的具体情况为其进行针对性的治疗。此次研究运用物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者的治疗中并进行临床应用研究。选取我院2021年1月~2022年2月收入的40例颈肩腰腿痛患者作为此次研究的对象,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料 选取我院2021年1月~2022年2月收入的40例颈肩腰腿痛患者作为此次研究的对象,将40例患者平均分为两组,对照组于实验组,对照组患者20例,男19例,女16例,年龄52~74岁,平均年龄(62.10±4.27)岁,病程1~7年,平均病程(3.28±1.07)年。实验组患者20例,男18例,女17例,年龄52~73岁,平均年龄(62.12±4.23)岁,病程1~7年,平均病程(3.30±1.09)年。两组患者均经相关检查确诊为颈肩腰腿痛,切两组患者无其他重大疾病。两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较差异无统计学意义,P<0.05,具有可比性。

1.2方法 对照组根据患者的病情对其进行相应的常规临床治疗,如:牵引治疗、止痛治疗等。实验组根据患者的病情为其进行物理康复治疗,如:超短波治疗、按摩、针灸治疗等。具体方法如下:①超短波治疗:在对患者进行治疗时需要把电极放置在患者疼痛部位上方,距离疼痛部位大约5~10cm,每次的治疗时间为20min,共需持续治疗14d,然后再针对患者的疾病情况运用电脑中频和磁疗为其治疗。②按摩、针灸治疗:需要运用按摩、针灸治疗的方法辅助治疗,运用按摩治疗可以对其疼痛感进行非常有效的缓解。在对患者进行针灸治疗时可选取:肩痛穴、颈痛穴、臀痛穴、腰痛穴、膝痛穴等进行合理的治疗。在进行推拿按摩时需起到活血化瘀、解痉止痛切有效松解粘连的方法。

1.3观察指标 对比两组患者经此次治疗前、后的Barthel指数和疼痛指数。对比两组患者经此次治疗前、后的生活质量评分,如:心理健康、躯体健康、社会功能。对比两组患者经此次治疗后的相关指标,如:ALB、CPR、Ca、P。对比两组患者经此次治疗后的临床疗效,如:显效、有效、较有效、无效。

1.4统计学方法

数据以SPSS 19.0统计软件分析,定量资料以(628353eb178c3_html_e7d67eb61f48819.gif ±s)描述,组间比较行独立样本t检验;定性资料以例数百分率表示,组间比较行χ2检验。检验水准α为0.05。

2结果

2.1对比两组患者经此次治疗前、后的Barthel指数和疼痛指数:经对比对照组患者Barthel指数、疼痛指数在治疗前相差非常小,在经过治疗之后实验组患者的Barthel指数、疼痛指数明显优于对照组,P<0.05,见表1。

表1 对比两组患者经此次治疗前、后的Barthel指数和疼痛指数[(628353eb178c3_html_e7d67eb61f48819.gif ±s),n]

组别

例数

Barthel指数

疼痛指数

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组

20

1.60±1.32

3.42±1.24

8.01±1.02

5.70±1.11

实验组

20

1.61±1.29

6.22±1.25

8.04±1.01

6.26±1.13

P


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2对比两组患者经此次治疗前、后的生活质量评分:经对比实验组患者心理健康、躯体健康、社会功能经治疗后明显优于对照组,P<0.05,见表2。

表2 对比两组患者经此次治疗前、后的生活质量评分[(628353eb178c3_html_e7d67eb61f48819.gif ±s),分]

组别

例数

心理健康

躯体健康

社会功能

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组

20

36.96±2.05

42.19±2.31

50.68±4.90

58.65±2.15

48.71±2.80

52.18±2.75

实验组

20

36.94±2.06

57.64±2.20

50.70±4.87

72.43±2.04

47.98±2.75

66.20±2.43

P


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.3对比两组患者经此次治疗后的相关指标:实验组患者的ALB、CPR、Ca、P指标优于对照组,P<0.05,见表3。

表3 对比两组患者经此次治疗后的相关指标[(628353eb178c3_html_e7d67eb61f48819.gif ±s),n]

组别

例数

ALB

CPR

Ca

P

对照组

20

45.90±2.51

95.34±2.83

2.23±0.30

1.03±0.02

实验组

20

37.46±2.49

9.05±1.14

2.24±0.25

1.10±0.03

P


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.4对比两组患者经此次治疗后的临床疗效:对照组患者总有效率为:16(80.00%),实验组患者总有效率为20(100.00%),实验组患者临床疗效优于对照组,P<0.05,见表4。

表4 对比两组患者经此次治疗后的临床疗效[(%),n]

组别

例数

显效

有效

较有效

无效

总有效

对照组

20

9(45.00)

5(25.00)

2(10.00)

4(20.00)

16(80.00)

实验组

20

14(70.00)

5(25.00)

1(5.00)

0(0.00)

20(100.00)

P


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

颈肩腰腿痛中包含了多种的疾病,其中包括:颈椎病、肩周炎、腰间盘突出等,患者在病发之后,患者疼痛的部位会出现不同程度的肿胀,严重的会出现功能障碍,多数的颈肩腰腿痛患者是因为慢性劳损、无菌性炎症引发的,对于患者的日常工作和生活有着不良影响,此疾病的治疗主要运用抗炎和镇痛的药物进行治疗,若患者的病情相对较轻,并且治疗效果较好,能够使得病情得到非常好的控制,若患者病情严重,难以达到良好的效果。此次研究运用物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者的治疗中并进行临床应用研究,结果表明:经对比对照组患者Barthel指数、疼痛指数在治疗前相差非常小,在经过治疗之后实验组患者的Barthel指数、疼痛指数明显优于对照组,经对比实验组患者心理健康、躯体健康、社会功能经治疗后明显优于对照组,P<0.05。

综上所述,此次研究运用物理康复治疗在颈肩腰腿痛患者的治疗中并进行临床应用研究,能够提升患者的生活质量,缓解疼痛感提升治疗的疗效,值得临床推广应用。

参考文献

[1]郭常凯.颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果观察[J].反射疗法与康复医学,2020(8):34-35.

[2]陈中威.颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果观察[J].医疗装备,2017,30(16):109-110.

[3]郑玉宽,李众毅,苏滑.颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果观察[J].医药论坛杂志,2018,39(5):88-89.

[4]孙勇.物理康复治疗颈肩腰腿痛患者的临床价值研究[J].中国社区医师,2019,35(20):169-170.