纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的应用

纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后病人生活质量和不良情绪的应用

刘丽

江阴市人民医院 江苏 江阴 214400

【摘要】目的：分析给予中晚期肝癌介入治疗术后病人展开纽曼系统护理模式后，对其生活质量和不良情绪的影响。方法：摘选2021年1月份--2021年10月份之间入院治疗的中晚期肝癌患者66例为对象，其中干预组中33例患者，采用纽曼系统护理模式，对比组中33例患者，采用常规护理模式，分析两组患者的护理数据。结果：组间患者没有实施分组护理前，干预组和参照组的不良情绪比较没有差异性，P＞0.05。应用不同护理模式后，干预组的焦虑和抑郁评分均低于参照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：应用纽曼模式护理之后，可以有效改善患者的疲劳和不良情绪，显著提高护理满意度，同时可以帮助患者改善生活质量，具有临床推广的价值。

【关键词】纽曼系统护理模式；中晚期肝癌；生活质量；不良情绪

当前癌症疾病是威胁人们生命安全的公共卫生问题之一，其中较为常见的癌症便是肝癌，因为肝癌的早期症状不显著，一旦确诊大多数患者均已经处于中晚期，采用手术治疗较为困难，介入治疗便成为主要的治疗手段，同时给予患者有效护理干预，以显著提升护理效果^[1-2]。鉴于此，本文摘选2021年1月份--2021年10月份之间入院治疗的中晚期肝癌患者66例为对象，意在分析纽曼系统护理模式应用后所取得的护理效果。

1. 资料和方法

1.1 临床资料

摘选2021年1月份--2021年10月份之间入院治疗的中晚期肝癌患者66例为对象，所有患者均均经过CT影像学进行确诊，同时将有精神障碍的患者予以排除，将有认知能力不全和言语表达不清晰的患者予以排除。以随机数表法为分组依据，其中干预组中33例患者，男性和女性各有26例和7例，最小年龄41岁，最大年龄为78岁，平均数（56.2±2.81）岁；对比组中33例患者，男性和女性各有25例和8例，最小年龄42岁，最大年龄为79岁，平均数（58.2±3.0）岁。比较两组患者的临床资料后可知P＞0.05，具有临床同质性。

1.2 方法

对比组患者以常规护理为主，即介绍住院环境，密切监测患者的生命体征，若是患者出现较为剧烈的疼痛感，则可以根据医嘱适当的服用止痛药。干预组则展开纽曼系统护理干预，主要内容有：（1）做好日常饮食干预，即强化患者的病情观察内容，同时合理调整日常饮食，以让患者得到最好的营养。另外需要进一步增强整个纽曼系统的稳定性，给予患者药物、活动等全面性的护理，进而大大提升患者整体的生活质量。（2）一级预防护理干预：护理人员需做好术前压力评估，并且结合患者的护理诊断展开工作，因为中晚期肝癌患者其早期对疾病的了解较少，使得患者自身的焦虑和忧郁感增加，从而有加重病情的概率。为此需做好弹性防线干预，借助“图文、视频”等方式引导患者进一步了解整个的治疗流程，将疾病的病因、体征以及症状和介入治疗相关注意事项一一告知患者，通常情况下健康宣教的时间为半小时为宜，以改善患者的不良情绪。（3）二级预防护理干预：由于压力源因素造成临床症状的时候，需展开针对性的护理措施，可以通过言语鼓励患者，拥抱患者和握手等一系列的肢体语言缓解患者的心理情绪，同时也可以播放些舒缓音乐，降低患者的心理应激反应。另外，需鼓励患者家属尽量多的陪伴在身旁，强化患者的睡前沟通，进而提升睡眠质量。（4）三级预防护理干预：此时患者的机体系统基本处于基本稳定状态，为了更好的建立患者的治疗信心，护理人员需将以往治疗效果好的患者请回医院，进行“现身说法”，让患者间可以自行交流沟通，谈论患者治疗成功的经验，以提升治疗的信心和护理依从性。

2. 结果

2.1 两组患者的不良情绪数据对比

组间患者没有实施分组护理前，干预组和参照组的不良情绪比较没有差异性，P＞0.05。应用不同护理模式后，干预组的焦虑和抑郁评分均低于参照组，P＜0.05，存在统计学意义。

表 1 两组患者的不良情绪数据对比[n/ ±s/分]

2.2 患者生活质量数据比较

干预组中患者的生理功能评分是（74.16±6.79）分，社会功能评分是（76.28±7.82）分，躯体疼痛评分是（65.37±5.89）分；参照组中患者的生理功能评分是（65.20±8.11）分，社会功能评分是（65.30±4.03）分，躯体疼痛评分是（59.13±7.00）分。前者数据高于后者，P＜0.05，有统计学差异性。

3. 讨论

对于中晚期肝癌介入患者而言，常规的护理干预忽视了患者的心理情绪，导致患者无法得到更加深入的护理，同时其护理质量也无法得到显著提升；而纽曼系统护理模式的应用，则是对患者的生理、心理以及社会文化，生长发育、精神信仰等变化展开有效的协调，从而让身体能够处于最佳的状态，然而若是患者的需求得不到满足，会使得患者的疼痛感有所增加，进而影响患者的整个护理质量^[3-4]。经过研究可知：组间患者没有实施分组护理前，干预组和参照组的不良情绪比较没有差异性，P＞0.05。应用不同护理模式后，干预组的焦虑和抑郁评分均低于参照组，P＜0.05，存在统计学意义。

综上所述，应用纽曼模式护理之后，可以有效改善患者的疲劳和不良情绪，显著提高护理满意度，同时可以帮助患者改善生活质量，具有临床推广的价值。

参考文献：

[1]林华蓉.纽曼系统护理模式对中晚期肝癌介入治疗术后 病人生活质量和不良情绪的影响[J].安徽医药,2019,23(9):1834-1838.

[2]乔海燕,李莉. 纽曼模式护理对肝癌患者术后生活质量及胃肠功能的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复,2019,26(02):220-222.

[3]赖文娟.纽曼系统护理模式对肝脏 MRI 动态增强扫描负性情绪及并发症的影响[J].护理实践与研究,2016,13(14):92-93,94.

[4]韩凤,徐月清. 纽曼系统模式在肿瘤患者围手术期中的应用[J]. 医学研究与教育,2019,36(04):59-65.