CBL联合PBL教学法在神经病学临床教学中的应用分析

(整期优先)网络出版时间:2022-03-10
/ 2

CBL联合 PBL教学法在神经病学临床教学中的应用分析

吴鹏呈

重庆市第七人民医院 , 重庆 400054

摘要】目的:分析CBL联合PBL教学法在神经病学临床教学中的应用。方法:随机抽取本院80位见习医师,分成两组,每组40人,对照组进行常规教学模式,实验组进行CBL联合PBL教学法,对两组医师临床实践操作技能,专业知识掌握,等情况进行教学分析。结果:实验组医师专业知识掌握情况,临床实践操作技能,医师对学习满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经病学临床教学中采取CBL联合PBL教学法,可提高学生专业知识掌握情况,有利于临床实践操作技能的熟练度,提高学生学习满意度,有利于学生自我表达。

【关键词】CBL;PBL;神经病学;教学效果

神经病学是研究中枢神经系统,周围神经系统的一门临床医学学科,其研究范围包括血管性疾病、中枢神经系统感染性疾病、代谢障碍性疾病、遗传疾病、自身免疫性疾病等。依据病变位置不同,其临床症状不同。由于神经病学包含范围广,且具有较强的理论与逻辑性,因此日常教学难度较大,需采取新的教学模式,走出尴尬的窘境。CBL是指案例式学习,是一种开放性,互动性的教学方式,以经典病例为中心,适时的,适度的提出问题,引起讨论,充分调动学员满意度,完成教学1]。PBL是指问题式学习,是一种以问题为中心,激发学员对问题的分析,比较,完成目标的教学模式2]。研究表明CBL联合PBL教学法可提高学生思维能力,自我满意度,达到教学目的3]。本次实验随机抽取80位见习医生,分析CBL联合PBL教学法在教学中的效果,现将结果汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取本院80位见习医师,分成两组,每组40人,对照组进行常规教学模式,实验组进行CBL联合PBL教学法。各组情况如下:对照组男性17例,女性23例;实验组男性21例,女性19例。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组进行常规教学模式,包括疾病相关知识,治疗方法,用药原则,重点掌握内容,相关案例讲解,学生自行讨论,分析。

实验组进行CBL联合PBL教学模式,其内容如下:①成立小组:教学老师在上课前将40位医师平均分成5个小组,每组选出一名组长,便于开展教学。②上课前依据教学任务教学老师提出相关问题,组长分配每位成员所需解决的问题。③课上讲解问题时,可在组长带领下,进行谈论分析,各组成员可分享自我观点,加深谈论印象,教学老师依据每组产生的问题及言论加以引导,解惑,触发多思维思考问题,增强逻辑性。④教学老师对每组成员问题分析思路进行评估,归纳重点,引导正确思路,对问题所产生的思考进行回复,解疑。

1.3判断指标

对两组医师专业知识掌握情况及临床操作技能情况分析。①专业知识成绩:疾病知识,病例分析。总分100分。②临床操作技能评分:总分100分。③学习满意度:语言表达,分析问题,讨论问题。学习满意度=(语言表达+分析问题+讨论问题)例数/总例数×100%。

1.4统计学分析

应用SPSS 22.0统计软件对本次实验数据进行统计学分析(P<0.05)。

2结果

2.1专业知识掌握情况及临床操作技能情况

实验组专业知识成绩,临床操作技能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

1两组医师专业知识掌握及临床操作技能评分比较[`x±s),分]

组别

例数

疾病知识

病例分析

临床操作技能

实验组

40

46.36±7.04

42.14±2.38

92.45±3.04

对照组

40

36.21±6.35

33.25±1.35

82.72±1.02

t


10.453

9.212

8.314

P


<0.05

<0.05

<0.05

2.2学习满意度

实验组医师学习满意度大于对照组(95.00%>80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

2两组医师学习满意度比较[n(%)]

组别

例数

语言表达

分析问题

解决问题

满意度

实验组

40

26(65.00)

8(20.00)

4(10.00)

38(95.00)

对照组

40

20(50.00)

6(15.00)

6(15.00)

32(80.00)

X2





8.435

P





<0.05

3讨论

神经病学由于涉及神经病理学等基础学科,知识范围较广,难度较大,逻辑性较强,不利于学生的掌握。传统教学模式使教学老师一昧的填鸭式教学,学生缺乏自我思考,学习满意度较差,采用新的教学模式为大势所趋4]。CBL联合PBL教学模式可充分发挥学生学习的自主性,培养学生思维方式,引导学生的参与感,提高学生表达能力,分析问题的高效力,利于专业知识与疾病临床问题结合应用,提升能力5]。本次实验中实验组医师专业知识掌握情况,临床实践操作技能,医师学习满意度,显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

总之,神经病学临床教学中采取CBL联合PBL教学法,可提高学生专业知识及临床技能掌握情况,提高学生学习满意度,有利于学生的自我表达和分析问题能力,教学效果显著,值得应用。

参考文献

  1. 骆嵩,屈洪党,刘晓林,等.CBL联合PBL教学法在神经病学临床教学中的应用探索[J].包头医学院学报,2020,036(001):82-84.

  2. 胡佳.CBL联合PBL教学法在神经病学临床实习中的应用[J].中国继续医学教育,2019,11(04):13-15.

  3. 孙若晗,李方钦,施宛盈,等.PBL联合CBL在神经病学教学中的应用[J].中国继续医学教育,2020,v.12(11):27-30.

  4. 任静,张志刚.PBL联合CBL教学在神经内科实习中的应用[J].中国继续医学教育,2020,v.12(01):30-33.

  5. 董兴鲁,唐璐,马斌,等.PBL+CBL联合法在神经内科临床带教中的应用评价[J].中国病案,2020.