分析骨科护理质量持续改进中品管圈管理的效果

(整期优先)网络出版时间:2022-03-10
/ 2

分析骨科护理质量持续改进中品管圈管理的效果

周琳

江阴市人民医院 江苏 江阴 214400

[摘要]目的:分析骨科护理质量持续改进中品管圈管理的效果。方法:选取2020年10月-2021年11月本院接受骨科护理的患者,从中随机选取100例,采取抽签的方法分为对照组(50例,常规护理)和实验组(50例,品管圈管理),对比不同护理管理模式下,对于生活质量、差错事件、护理满意度产生的影响。结果:实验组的生活质量总体评分91.66±1.84高于于对照组82.46±1.12,实验组的手术物品完备率100.00%,总满意率为92.50%明显高于对照组;护理差错事件发生率2.50%以及术后切口感染率0.00%均低于对照组,(P<0.05)。结论:在骨科患者的护理过程中,应用品管圈管理效果优于常规管理,值得临床推广。

[关键词]品管圈;骨科护理;差错事件;护理满意度


受传统护理观念的影响,部分护理人员盲目认为骨伤不是大病,不需要对其护理过程进行干预,导致患者在治疗与康复的过程中会出现不配合观察、忽视康复过程的问题,最终影响了患者骨伤处的康复。因此,骨科护理需要针对性强且全面高效的护理模式,以此缓解患者紧张、低落情绪,促使患者更加积极地配合治疗,从而全面提升骨伤的治疗与康复效果。品管圈是以性质相同、相似或相关的工作场所的人们,通过采取自发组织的形式,组成不同形式的小团体,从而实现群体合作、分工活动,在工作中集中针对现场的管理、引导和完善问题加以解决,以此达到提升工作效率与质量的目的[1]。因此,品管圈最基本的形式就是质量管理小组,同时在小组互相合作、相互帮助的过程中,也很大程度地避免了护理失误问题的出现。作为一种新型护理概念,当下对于品管圈在骨科护理质量提升中的应用也越来越完善,因此此次研究分析了骨科护理质量持续改进中品管圈管理的效果,现报告如下。

1.资料与方法

1.1研究对象

选取2020年10月-2021年11月本院接受骨科护理的患者,从中随机选取100例,采取抽签的方法分为对照组(50例,常规护理)和实验组(50例,品管圈管理),对比不同护理管理模式下,对于生活质量、差错事件、护理满意度产生的影响。对照组患者年龄为25-68岁,平均年龄(44.21±4.24)岁;实验组年龄24-69岁,平均年龄(45.46±4.18)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),可进行对比分析。

1.1.1纳入标准

(1)患者资料齐全,且家属及本人同意参加本次研究;(2)患者为初次进行骨科手术。

1.1.2排除标准

(1)兼并严重慢性疾病的患者;(2)患有免疫系统疾病的患者;(3)妊娠期患者;(4)患有精神疾病以及无法沟通的患者。

1.2方法

两组患者在接受相同治疗模式的前提下,对照组采取常规的护理干预,护理人员为患者提供必要的健康指导,叮嘱患者按时服药,并每日按时对患者的心率、血压等指标进行测量。

实验组在对照组常规护理的基础上,采取品管圈的护理管理模式,并主要针对以下几个部分加以管理:(1)成立QCC护理模式:在医院骨科内部成立品管圈护理体系,由护士长担任圈长,引导护理人员自发7人一组形成1个品管圈,在统筹管理的前提下开展护理工作;(2)制定明确的活动方案:首先,需要针对骨科患者的实际情况,制定明确的活动主题和方案,并由圈长引导护理人员明确护理的目标,在互相合作的前提下,共同商讨具体实现的措施和可行性方案,最终对护理结果进行总结、评价和归档[2]

1.3观察指标

对两组患者的生活质量评分、相关事件发生率以及护理满意度进行观察对比。

1.4 统计学方法

研究获取患者资料采用SPSS18.0系统软件分析;计量资料用(x±s)表示,并用t检验;计数资料用(n,%)表示,并用x2检验;P<0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者生活质量评分对比

实验组的生活质量总体评分91.66±1.84高于于对照组82.46±1.12,差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据如表1所示。

组别

例数

基本生理功能评分

情绪功能评分

角色功能评分

社交功能评分

总体评分

对照组

50

85.25±1.52

81.22±1.58

82.61±1.56

85.25±3.54

82.46±1.12

实验组

50

85.92±2.32

86.85±2.63

84.41±1.62

90.24±4.52

91.66±1.84

t

9.258

12.514

11.654

10.846

11.073

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

表1 两组患者并发症发生率[(x±s),分]

2.2两组患者护理满意度对比

实验组的总满意率为94.0%明显高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据如表3所示。

表3 两组患者护理满意程度比较(%)

组别

例数

满意

一般

不满意

总满意程度

对照组

50

25(50.00)

15(30.00)

10(20.00)

40(80.00)

实验组

50

44(88.00)

3(6.00)

3(6.00)

47(94.00)

X2

2.3574

2.3674

2.0813

4.6347

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3.讨论

骨伤属于外科伤患,其多存在突发性,因此治疗周期长、康复时间长,对患者生活和工作都会受到很大程度的影响,因此大部分骨伤患者在接受治疗时都会出现不同程度的不配合治疗、心理压抑、情绪低落,这是很不利于骨伤患者的长期治疗与康复的,这就给护理工作人员带来了较大的工作压力,也就更需要一种高效的护理模式[3]。品管圈护理管理模式以小组合作为前提,充分发挥了护理人员的个人主观能动性,提升了护理的质量和效率。本研究结果表明,实验组的生活质量总体评分91.66±1.84高于于对照组82.46±1.12,实验组的手术物品完备率100.00%,总满意率为92.50%明显高于对照组;护理差错事件发生率2.50%以及术后切口感染率0.00%均低于对照组,(P<0.05)。

综上所述,骨科护理质量持续改进中,应用品管圈管理模式,能够有效提升护理质量,提升患者护理满意度,减少医患矛盾的发生,值得临床推广。


参考文献

[1] 袁万青,于晓芬,王秀娟,等. 品管圈管理在骨科护理质量?持续改进中的应用效果及对家属满意度的影响[J]. 健康必读,2019(17):292.

[2] 蒋云芬,朱红燕. 品管圈管理在骨科护理质量持续改进中的应用效果研究[J]. 中国急救医学,2015,35(z2):249-250.

[3] 叶玉蕾. 品管圈管理在骨科护理质量持续改进中的应用效果研究[J]. 中国伤残医学,2018,26(19):77-78.