恶性肿瘤患者外周血淋巴细胞亚群和调节性T细胞的检测研究

(整期优先)网络出版时间:2022-03-07
/ 4

恶性肿瘤患者外周血淋巴细胞亚群和调节性 T细胞的检测研究

张姚

四川省 德阳市人民医院 618000

【摘要】目的探讨恶性肿瘤患者外周血淋巴细胞亚群和调节性T细胞的检测结果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的42例恶性肿瘤患者作为研究试验组;同期选取2018年1月1日~2020年12月31日42名健康体检者作为研究参照组;两组于临床同时接受外周血淋巴细胞亚群检测以及调节性T细胞的检测,就获得结果进行观察对比。结果:试验组CD4+CD25high(3.65±0.97)%、CD4+CD25+(15.25±3.39)%均高于参照组CD4+CD25high(1.86±0.83)%、CD4+CD25+(11.73±3.22)%(P<0.05);试验组CD8+(38.13±9.89)%、CD3+(65.46±10.71)%、CD4+/CD8+(0.75±0.23)%、CD4+(25.77±7.85)%、CD16+/56+(10.49±3.95)%、CD19+(20.59±6.25)%同参照组CD8+(28.11±7.43)%、CD3+(70.19±7.51)%、CD4+/CD8+(1.49±0.59)%、CD4+(38.15±7.16)%、CD16+/56+(16.65±8.82)%、CD19+(11.51±4.02)%比较,呈现出明显差异(P<0.05)。结论:患者在患有恶性肿瘤疾病后,自身细胞免疫功能会呈现出显著异常现象。CD4+CD25high调节性T细胞增多会导致肿瘤患者表现出免疫功能抑制现象。针对肿瘤患者在实施疗效评价以及预后判断期间,调节性T细胞以及外周血淋巴细胞亚群检测表现出显著价值。

【关键词】外周血淋巴细胞亚群;恶性肿瘤;调节性T细胞检测;应用效果

Detection of lymphocyte subsets and regulatory T cells in peripheral blood of patients with malignant tumor

Zhang Yao

Deyang People's Hospital, Sichuan province 618000


[Abstract] Objective: To investigate the detection results of peripheral blood lymphocyte subsets and regulatory T cells in patients with malignant tumor.Methods:A total of 42 malignant tumor patients admitted from January 1, 2018 to December 31, 2020 were selected as the experimental group. Forty-two healthy subjects from January 1, 2018 to December 31, 2020 were selected as the reference group. Both groups received peripheral blood lymphocyte subsets and regulatory T cells at the same time, and the results were observed and compared.Results: CD4+CD25high (3.65±0.97) % and CD4+CD25+ (15.25±3.39) % in experimental group were higher than those in control group (1.86±0.83) % and 11.73±3.22) % (P<0.05). CD8+ (38.13±9.89) %, CD3+ (65.46±10.71) %, CD4+/CD8+ (0.75±0.23) %, CD4+ (25.77±7.85) %, CD16+/56+ (10.49±3.95) %, CD19+ (20.59±6.25) in experimental groups The same as CD8+ (28.11±7.43) %, CD3+ (70.19±7.51) %, CD4+/CD8+ (1.49±0.59) %, CD4+ (38.15±7.16) %, CD16+/56+ (16.65±8.82) % and CD19+ (11.51±4.02) in the control group ) %, showed significant difference (P<0.05). Conclusion:

After patients with malignant tumor disease, the autocellular immune function will show significant abnormalities. Increased CD4+CD25high regulatory T cells can lead to immunosuppression in tumor patients. The detection of regulatory T cells and peripheral blood lymphocyte subsets has shown significant value in the evaluation of efficacy and prognosis of tumor patients.

Key words Peripheral blood lymphocyte subsets; Malignant tumor; Regulatory T cell detection; Application effect

肿瘤免疫学研究发现,肿瘤疾病出现、发展以及预后同淋巴细胞功能以及机体免疫功能表现出显著相关性。在机体抗肿瘤免疫效应发挥期间,细胞免疫作为主要,在肿瘤免疫监视期间,NK细胞以及T淋巴细胞具有重要意义,表现出中心调控作用,作为重要效应细胞,对于机体抗肿瘤免疫表现出显著价值[1-3]。CD4+CD25+调节性T细胞作为T细胞亚群一种,呈现出功能以及表型特异特点,呈现出免疫抑制性以及免疫无能性特点。诸多患者在患有肿瘤疾病后,其肿瘤局部CD4+CD25+T细胞以及外周血CD4+CD25+T细胞表现出一定程度增加,分析实体肿瘤发生发展同T细胞免疫抑制作用表现出显著相关性[4-6]。本研究选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的42例恶性肿瘤患者作为研究试验组;同期选取2018年1月1日~2020年12月31日42名健康体检者作为研究参照组;针对两组研究对象均展开调节性T细胞以及外周血淋巴细胞亚群检查,旨在探讨对恶性肿瘤患者实施调节性T细胞以及外周血淋巴细胞亚群检测后获得临床效果,为达到促进恶性肿瘤有效治疗、预后目标,现报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的42例恶性肿瘤患者作为研究试验组;同期选取2018年1月1日~2020年12月31日42名健康体检者作为研究参照组;纳入标准:一般资料齐全;对于研究要求均知晓,并能够积极配合;排除标准:基线资料缺失;研究中途退出;参照组男、女各22、20例;年龄29~75(45.25±3.25)岁;试验组男、女各23、19例;年龄30~77(45.26±3.26)岁;两组性别、年龄比较,具有均衡性(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 淋巴细胞亚群检测

对所有研究对象的2.0mL外周静脉血进行采集,对其实施EDTA-K2抗凝后,作为备用。对FACS(2支)专用试管进行采取,各准备50μL抗凝全血加入,充分混匀。分别将各标记后抗体加入。涡旋混匀,在室温避光条件下进行15~20min放置。将其取出后,合理加入450μLFACS溶血素,并且进行充分混匀。避光保持15min放置。上机时间控制<24h,对于15000个细胞,利用MultiSET软件获取,完成对应检测。

1.2.2 合理展开CD4+CD25+T细胞检测

对FACS(2支)专用试管进行采取,参照组中,准备Mouse IgGI-PE以及CD4-FITC(20μL)加入;试验组中,准备CD25-PE以及CD4-FITC(20μL)加入;之后将EDTA-K2实施抗凝的100μL全血加入,保持15min孵育后,准备2mL溶血素(1×FACS)加入,保证涡旋混匀,控制10min避光。针对300g展开5min离心操作,去除上清液后,准备2mLPBS于每管加入。之后针对300g合理进行离心,时间为5min,合理去除上清液。每管准备PBS(0.55mL)加入并混匀。在4℃条件下进行避光,上机检测控制时间<1h。

1.3 统计学方法

研究结果导入SPSS22.0 软件分析数据。计数资料、计量资料分别利用X2检验、t检验完成,表现形式为百分比、622567f0d97ae_html_86af91341353501c.gif 。以P<0.05为统计学意义显著。

  1. 结果

2.1 调节性T细胞

试验组调节性T细胞检测结果高于参照组(P<0.05)。(见表1)

表1 两组患者调节性T细胞检测结果比较 (%,622567f0d97ae_html_86af91341353501c.gif

组别

CD4+CD25high

CD4+CD25+

试验组(n=42)

3.65±0.97

15.25±3.39

参照组(n=42)

1.86±0.83

11.73±3.22

t

9.0867

4.8790

P

0.0000

0.0000

2.2 外周血淋巴细胞亚群

试验组外周血淋巴细胞亚群检测结果同参照组比较,呈现出明显差异(P<0.05)。(见表2)

表2 两组患者外周血淋巴细胞亚群检测结果比较(%,622567f0d97ae_html_86af91341353501c.gif

组别

CD8+

CD3+

CD4+/CD8+

CD4+

CD16+/56+

CD19+

试验组(n=42)

38.13±9.89

65.46±10.71

0.75±0.23

25.77±7.85

10.49±3.95

20.59±6.25

参照组(n=42)

28.11±7.43

70.19±7.51

1.49±0.59

38.15±7.16

16.65±8.82

11.51±4.02

t

5.2495

2.3434

7.5732

7.5512

4.1308

7.9186

P

0.0000

0.0215

0.0000

0.0000

0.0001

0.0000

3讨论

肿瘤细胞出现、发展同人体免疫功能表现出显著相关性,尤其同T淋巴细胞功能表现出显著相关性。在抗肿瘤免疫效应期间,T细胞作为重要效应细胞之一,具有重要意义[7-8]。在呈现出T细胞功能异常以及数量异常后,则会导致肿瘤细胞逃避监视。于T细胞中,细胞免疫反应平衡同CD4+/CD8+稳定比例密切相关。在其CD4+/CD8+比值无异常条件下,才可确保抗肿瘤作用发挥[9]

本次研究发现,试验组CD4+CD25high、CD4+CD25+均高于参照组,试验组CD8+、CD3+、CD4+/CD8+、CD4+、CD16+/56+、CD19+同参照组比较,呈现出明显差异,从而说明对恶性肿瘤患者实施调节性T细胞以及外周血淋巴细胞亚群检测,对其病情程度等可以进行充分反映。

综上所述,患者在患有恶性肿瘤疾病后,自身细胞免疫功能会呈现出显著异常现象。CD4+CD25high调节性T细胞增多会导致肿瘤患者表现出免疫功能抑制现象。针对肿瘤患者在实施疗效评价以及预后判断期间,调节性T细胞以及外周血淋巴细胞亚群检测表现出显著价值。

【参考文献】

[1]杨冀,刘星池,于颖,等.非小细胞肺癌患者外周血T淋巴细胞亚群与NK细胞活化性受体的表达及临床意义[J].细胞与分子免疫学杂志,2020,36(12):1118-1123.

[2]郭金东,李铁鹏,徐本玲,等.不同培养液对肾癌患者外周血T淋巴细胞体外扩增及CXC趋化因子受体3表达的影响[J].郑州大学学报(医学版),2020,55(06):775-779.

[3]卢桂梅.乙丙型肝炎病毒单独与双重感染者外周血淋巴细胞亚群及肝功能水平差异分析[J].临床军医杂志,2020,48(08):890-892.

[4]祁正红,陈雪夏,林先耀,等.传染性单核细胞增多症患儿外周血淋巴细胞亚群、细胞因子、TLRs的表达变化及其临床意义[J].中国现代医学杂志,2020,30(12):51-56.

[5]王婷,刘欣.外周血T淋巴细胞亚群在2型糖尿病合并多发性骨髓瘤患者中的表达及意义[J].中国卫生工程学,2020,19(03):434-436.

[6]郑奇,曾云芳,桂梦岚,等.外周血CD4~+T淋巴细胞亚群与自然杀伤细胞在非小细胞肺癌患者中的表达及临床意义[J].实用医院临床杂志,2020,17(03):117-120.

[7]孙翔,拓红晓.外周血淋巴细胞免疫表型检验评价恶性肿瘤患者细胞免疫功能的价值分析[J].华夏医学,2020,33(02):18-22.

[8]胡琴,殷飞,张涛,等.消化道恶性肿瘤患者化疗前后外周血T淋巴细胞亚群变化及其对PG-SGA评分的影响[J].中国老年学杂志,2020,40(06):1180-1182.

[9]张士庚,曹亮,张元梅.非小细胞肺癌调强放射治疗前后外周血淋巴细胞亚群变化的临床研究[J].菏泽医学专科学校学报,2020,32(01):56-58.