比较制氧机氧气驱动与空气压缩泵雾化吸入布地奈德＋复方异丙托溴铵对喘息性支气管炎患者的效果

比较 制氧机 氧气驱动 与空气压缩泵雾化吸入布地奈德＋复方异丙托溴铵对喘息性支气管炎患者的效果

陈琼

锦江宜康诊所 四川成都 610000

【摘要】目的：比较制氧机氧气驱动与空气压缩泵雾化吸入布地奈德＋复方异丙托溴铵对喘息性支气管炎患者的效果。方法：从我院2020年2月至2021年4月期间收治的喘息性支气管炎患者124例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组患者各62例，观察组患者行制氧机氧气驱动雾化吸入治疗，对照组患者行空气压缩泵雾化吸入治疗，比对两组患者的症状改善时间及治疗有效率。结果：观察组患者咳嗽消失、气促消失、气喘缓解及喘鸣音消失等临床指标改善时间均明显低于对照组，组间比对差异具统计学（P＞0.05）；观察组患者治疗有效率为95.16%，高于对照组患者治疗有效率为82.26%，统计学对比差异显著（P＜0.05）。结论：制氧机氧气驱动雾化吸入布地奈德＋复方异丙托溴铵治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入治疗，可给予临床推广和应用。

【关键词】喘息性支气管炎；制氧机氧气驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入

喘息性支气管炎为临床多发性疾病类型，多受呼吸道感染所致，发病相对急骤且需尽早行有效治疗以保障患者健康和安全，现阶段，临床针对喘息性支气管炎患者多使用布地奈德和复方异丙托溴铵进行治疗^[1]，本文着重针对制氧机氧气驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗对喘息性支气管炎患者的效果进行比较，详细内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

从我院2020年2月至2021年4月期间收治的喘息性支气管炎患者124例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组患者各62例，全部患者均符合喘息性支气管炎诊断标准且无合并其它喘息性疾病，患者签署我院知情同意书后经伦理会认证批准实施。观察组中，男性患者35例、女性患者27例，年龄在18-59岁范围内、年龄中位数（35.86±10.17）岁，病程在3-28小时范围内、病程中位数（12.25±5.36）小时，对照组中，男性患者34例、女性患者28例，年龄在18-58岁范围内、年龄中位数（34.78±10.21）岁，病程在4-29小时范围内、病程中位数（13.11±5.27）小时，不同组别下患者的一般资料对比不具统计学意义（P＞0.05），可行下文比对分析。

1.2方法

两组患者均行常规止咳、平喘、化痰、抗炎及补液治疗，使用雾化吸入药物为布地奈德（AstraZeneca Pty Ltd，批准文号H20140475，1mg:2ml*10支）和复方异丙托溴铵（Laboratoire Unither，批准文号H20150173，2.5ml*10支）治疗，布地奈德每次2ml，复方异丙托溴铵每次2.5ml，每日2次，每次15分钟。观察组患者行制氧机氧气驱动雾化吸入治疗，对照组患者行空气压缩泵雾化吸入治疗，共计治疗时间为14日。

1.3观察指标

详细记录两组患者的咳嗽消失、气促消失、气喘缓解及喘鸣音消失等临床指标改善时间；显效结果下患者临床症状全部消失，有效结果下患者临床症状大部分改善，无效结果下患者临床症状无改善或持续恶化，治疗有效率为显效率与有效率之和^[2]。

1.4统计学处理

试验研究涉及的指标和数据均在SPSS26.0统计学软件下进行处理、分析和计算，其中，计数资料使用[n(%)]表示并使用X²检验，计量资料使用（x±s）表示并使用t检验，如P＞0.05表明统计学对比差异不显著，如P＜0.05表明统计学对比差异显著。

2结果

2.1两组患者各项临床指标改善时间的对比

观察组患者咳嗽消失、气促消失、气喘缓解及喘鸣音消失等临床指标改善时间均明显低于对照组，组间比对差异具统计学（P＞0.05）。

表 1 两组患者各项临床指标改善时间的对比（x±s，天）

2.2两组患者治疗有效率的对比

观察组患者中，显效32例、有效27例、无效3例，治疗有效率为95.16%，对照组患者中，显效28例、有效23例、无效11例，治疗有效率为82.26%，观察组高于对照组，统计学对比差异显著（X²=5.153，P=0.023＜0.05）。

3讨论

喘息性支气管炎以发热、呼气时间延长并伴有肺部湿啰音和喘鸣音为主要临床表现，当下，布地奈德和复方异丙托溴铵为临床治疗喘息性支气管炎主要药物，通过稳定患者内皮细胞和减少组胺释放的方式起到炎症缓解和气道保护的积极作用，雾化吸入治疗主要通过雾化机器将药液制为微粒^[3]，经吸入后作用在哮喘部位实现炎症改善和有效治疗的目的，以往临床多见空气压缩泵雾化吸入治疗，但刺激性和冲击性相对偏强，但患者症状持续时间偏长，治疗效果不够理想，而制氧机氧气驱动雾化吸入治疗更具柔和性，大幅减轻雾化吸入过程中的冲击力和刺激程度，且氧气浓度更高，对症状改善和治疗效果更理想，更易于促进喘息性支气管炎患者病症康复，减轻患病负担。研究结果表明：观察组患者咳嗽消失、气促消失、气喘缓解及喘鸣音消失等临床指标改善时间均明显低于对照组，且观察组患者治疗有效率为95.16%，高于对照组患者治疗有效率为82.26%，可见相比于空气压缩泵雾化吸入治疗方法来说，氧气驱动雾化吸入治疗能够切实缩短患者的症状持续时间，并切实提高治疗有效率。

综上所述，喘息性支气管炎患者经制氧机氧气驱动雾化吸入治疗的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入治疗，临床中可首选制氧机氧气驱动雾化吸入作为治疗方法，并保障患者治疗有效性，临床应用价值较高。

【参考文献】

[1]钱秀娟.复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德气雾剂治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察[J].医学理论与实践,2019,32(22):2.

[2]宋威蓉,赵华.制氧机氧气驱动雾化吸入用复方异丙托溴铵溶液防治支气管哮喘急性发作的临床观察[J].中国实用医药,2017,12(9):3.

[3]王保龙.特布他林与布地奈德氧气驱动雾化在急性喘息性支气管炎治疗中的应用[J].河南医学研究,2020,29(16):2.