从传统经济学到生态经济学

从传统经济学到生态经济学

曲文红

吉林省退役军人服务中心 吉林省长春市 130022

【摘要】受其研究对象——市场经济的制约，传统经济理论只重视“经济人”和经济规律的作用，而忽视了自然生态系统在经济中的基础性和决定性作用。因此，传统经济学的根本缺陷是无根性: 只看经济而不看自然，脱离了自然生态系统的根源；只看经济人而不看伦理人，脱离了生存伦理学的基础。这些根本性的缺陷导致了工业经济和市场经济，破坏了自然生态系统，导致了经济增长不可持续的危机。必须从根本上超越它们，建立一个适合新循环经济的生态经济学新的研究方向: 生态经济计量学——计算投入和产出的整体效率，扣除自然污染损害等成本，尽量减少“自然资本”的消耗，必须超越完全竞争市场的私有化理念。生产力应该是和谐利用自然创造财富的能力，自然生产力是生产力的基础，生态伦理学是基于生态本体论的“主客体”整合规范。其核心是自然调节的主体(当代人和代际人)之间和谐平等的外部社会政治关系规律。

关键词：传统经济；生态经济；探讨

1 传统经济学的根本缺陷 : 无根性

　　西方主流经济学在中国的话语霸权主义现代经济学，又称“传统经济学”，如科斯所说，它是“关于私人制度的经济学”，研究的主要对象是“市场经济”。有两种学派: 一种是以古典经济学和微观经济学为基础的完全竞争的市场假说，是以现在非完全竞争的市场发展为基础的，另一种是以古典经济学的公众质疑为基础的。两者都属于经济自由主义和国家干预主义，随着同一时期的经济发展而相互波动，但其基本理论前提是共同的: 经济人假设和资源稀缺假设以及对个人财产权的保护，相应于福利最大化原则、供求原则和等价交换原则。本文采用收益分析法、均衡分析法和帕累托标准，从20世纪60年代和70年代科斯和诺斯以来，西方社会出现了新制度经济学等相关的市场缺陷和非缺陷理论。但它们仅仅是“经济学”等古典经济学发展和修正的“宏观”，它仍然是建立在竞争市场分析的基础上的，其框架仍然是基于上述假设、理论和方法的，其“体系”仍然是在市场上研究的，其“非位置性缺陷”仍然是市场环境，都属于西方传统经济学的共同理论缺陷: 无根性。

1 .1 只见经济不见自然 : 脱离自然生态系统之根。

社会经济发展与自然、环境、资源、人等各种社会要素之间存在着普遍的共生关系，形成了一个“社会经济自然”的人与自然相互依存、共生的复合生态系统。经济系统是复杂生态系统中的一个子系统，统一是生存的基础和前提。在市场经济体制下，传统经济学只注重“经济人”和经济规律的作用，忽视了自然生态系统对经济质量效应的基本决定和经济运行对生态系统的影响。同时，微观经济仅仅是经济系统的一个细胞，不能理解生命和生态环境的重要性。宏观经济学以微观经济学为基础，通过对一个国家内部国民经济的分析，将系统的内在价值循环与建立的物质循环进行比较，从而正如微观经济学一样，对外部生态环境对经济的基本影响有着透彻的认识。即使在列昂蒂夫的引入下，产出法的出现也只注重价值与物质的平衡，而没有真正注重生态环境因素对经济的决定性影响。新制度经济学关注制度变迁的交易成本和激励机制，忽视了经济制度与生态环境的有机关系。

　2 循环经济之主要的生态经济学理论基础

　　随着生态经济理论的发展，人们对生活的兴趣越来越浓厚，对国家经济的认识也越来越深刻，“循环经济”思想被提出。中国是第一个提出“循环”概念的国家，理论上讲，“循环”就是经济思想。在实践中，我国并不十分重视循环经济的发展。温家宝2004年在落实科学发展观专题研讨班闭幕词中指出: “坚持可持续发展，协调人与自然的关系，和谐发展，处理好经济建设、人口增长和资源利用与生态保护的关系。建设资源节约型社会。”温家宝在十届二中全会上也提出了大力发展“循环经济”的思想。

2. 1 生态经济计量学 : 聚焦生态经济效率的关键。

生态计量经济学或生态经济学的学习就是研究生态效率问题和把握经济学，它凸显了传统经济学与生态经济学的区别。按照传统经济学的观点，生态经济经济学是低效率的。简单的经济效率不同于传统的工业经济效率，生态经济计量学应该把生态作为一个整体来考虑，即把投入产出作为一个整体来计算的效率，问题是要扣除自然污染损失的成本或成本。提倡最小化生态资源消耗，减少环境污染，增强“自然资本”的消耗。如果只考虑经济效率的话，传统的工业经济在某种程度上无疑是有效的。但经济效率的提高往往同时给生态环境带来“外部不经济”。就像某些流域的造纸工业已经产生了数十亿元的社会财富，但是对生态的破坏即使你投资几百亿元也不会回到自然生态系统的原始状态。这种经济增长的效率是多少？目前，生态经济和循环经济提出的适应性方案是“绿色经济”要求从现行的 gdp 环境资源成本和环境资源保护服务费中扣除，它反映了生态效率的观点。

2.2 生态制度经济学 : 勘察循环经济的经济制度基础。

生态制度经济学是新制度经济学与科斯的政治经济学和生态学相结合的关系，新制度经济学可以解释生态破坏现象，是现代工业经济系统路径依赖的原因，而不是解决外部经济问题的努力。新制度经济学以制度为研究对象，强调政治与经济相结合的政治经济学。认为“制度”是一系列既定的规则、守法的程序和道德伦理规范的行为，其目的是制约主体对福利的追求或个体追求效用最大化的行为。也就是说，制定这一制度的目的是为了节省交易成本。当社会期望变化的净收入超过社会期望的50% 时，制度变革的愿望就会产生。根据这一原则，可以从工业经济系统理解为“循环经济”，“经济”制度变迁欲望的原因: 工业经济系统破坏生态，危及人类可持续生存的根基，如果人类的利益不改变，人类就会灭亡。新制度经济学还认为，制度变迁的供给取决于制度变迁，程度决定者的预期净收益大于预期成本，如果统治者发现新制度带来的预期收益小于维持旧制度的成本，则统治者不必维持高交易成本和低效率的旧制度，从而提供制度变迁的供给，因此制度变迁存在“路径依赖”，即一旦初始阶段，制度选择决定了现行制度，制度保持惯性甚至是低效率的制度。根据这一原则，我们可以理解，尽管今天的社会产生了生态文明的政治、经济和文化体系，但是由于后天获得的工业文明体系，利益相关者——从资本主义阶级到发达的资本主义——国家只是在一些体系中做了一些改进，没有能力实施根本性的制度变革。

结束语

作为一个理性的经济人，他往往受到个人利益的驱使，难以具有理性的反思精神。因此，我们必须提倡共产主义的公共福利。社群主义认为，“公共利益”或公共利益高于个人权利，道德应该基于公共利益、共同利益，而不是个人权利。西方思潮和社会运动与生态运动相结合，对个人权利的自由伦理提出了挑战。生态经济学作为一门交叉学科，从最广泛的视角出发，提出了研究生态系统与经济系统关系的创新思路。经济学基本观点的不同是两者之间的根本区别。传统经济学把经济系统看作一个整体，包括自然环境。生态经济学认为经济系统是生态系统的一个子系统。生态经济学的熵值理论分析的研究视角比传统经济学的交换价值循环流的研究视角更为基本。

参考文献：

1. 张连国.从传统经济学到生态经济学[J].社会科学辑刊,2005(03):59-64.

作者简介：

曲文红，女，1970年12月出生于吉林省前郭县，汉族，本科学历，中级经济师，研究方向法律经济学。