浅谈神经肌肉刺激仪对痉挛型脑瘫儿童康复的治疗作用

(整期优先)网络出版时间:2021-10-29
/ 2

浅谈神经肌肉刺激仪对痉挛型脑瘫儿童康复的治疗作用

王方

新乡市社会福利中心 453000

【摘要】目的:探讨在痉挛型脑瘫儿童康复治疗中使用神经肌肉刺激仪的效果。方法:挑选出在福利院接受治疗的20例痉挛型脑瘫儿童患者,选用随机数字表法分为实验组10例和参照组10例。针对实验组患者,选择进行神经肌肉刺激仪进行治疗,针对参照组患者,选择正常的治疗方式,将治疗期间的各项指标数据在两组采纳不一样治疗方式的患者中进行比对,并统患者在采取不同治疗方式后的治疗效果情况。结果:选择神经肌肉刺激仪治疗的患者治疗期间痉挛次数得到一定控制(P<0.05),运动能力得到了显著恢复(P<0.05),并取得了明显的治疗效果(P<0.05)。:神经肌肉刺激仪的应用,对于急痉挛型脑瘫患者的康复起到了很大的促进作用,在一定程度上减轻了康复治疗师的压力,值得广泛推崇。

【关键词】神经肌肉刺激仪;痉挛型脑瘫;临床研究


由于儿童年龄过小,免疫系统还没建立完善,无法对外界不利因素形成很好的防护,所以在孩子身上会产生很多常见的先天性或后天性疾病,例如脑瘫等。脑瘫的主要病因是儿童刚出生时期由于其他不确定因素导致脑部受到严重损伤,会产生运动能力障碍、智力不足等情况,严重者会进化成痉挛型脑瘫等一系列病症表现,影响儿童正常生长发育。现在临床上主要有两种辅助治疗方式对儿童痉挛性脑瘫较为有效,正常的护理治疗对于病情的缓解能起到很好的作用,但成效较慢,且作用不明显;神经肌肉刺激仪可以在短时间内缓解患者的痛苦,在一定程度上可以促进患者的康复时间,降低了治疗难度。

  1. 一般资料与方法

    1. 一般资料

治疗对象:选20例在院期间因不同病因导致痉挛型脑瘫在本院接受治疗的患者根据随机数字表法分为实验组10例和参照组10例;实验组:女为4例,男为6例,主要分布年龄段为4-10(7.51±2.11)岁。参照组:女为7例,男为3例,主要分布年龄段为3-11(7.56±2.27)岁,将患者两组一般资料进行比对(P>0.05),研究通过患者同意后,进行统一期限的研究,并对结果进行效果对比。

    1. 方法

1.2.1参照组

参照组患者选择用正常的治疗方式,主要定期的按摩、传统康复治疗等,并定期帮助患者进行活动。

1.2.2实验组

实验组患者选择用神经肌肉刺激仪进行治疗,主要内容如下:①对患者足部肌群用电极片实行每天一次且每次二十分钟50Hz的电压脉冲。②对患者痉挛部位肌群用电极片实行每天一次且每次二十分钟50Hz的电压脉冲。

两者间交替使用,间隔需要六个小时左右,每周治疗五天,治疗持续四周即可。

    1. 判定指标

①制定患者在治疗期间的痉挛指数评分表,分数越低说明恢复情况越好。②制定患者在治疗期间的运动能力恢复表,分数越高说明恢复情况越好。③制定患者使用不同治疗方式的治疗效果表,分为无效、一般、有效三个方面,并计算总有效率,在完成治疗后进行统计填写。

    1. 统计学分析

试验各指标均通过统计学软件SPSS25.0检验,卡方比对计量资料(%)率;t值比对计数资料(均数±标准差);如组间数据有差异(p<0.05)。

  1. 结果

    1. 选择不同治疗方式后的两组患者痉挛指数评分比对

选择神经肌肉刺激仪的实验组患者能更好的的稳定痉挛情况,减少发生频率(p<0.05)。

表一 选择不同治疗方式后的两组患者痉挛指数评分比对

组别

治疗前

治疗后

实验组(n=10)

11.68±1.37

8.07±0.62

参照组(n=10)

11.54±1.31

10.78±1.69

t值

0.2335

4.7606

p值

0.8180

0.0002


    1. 选择不同治疗方式后的两组患者运动能力恢复评分比对

选择神经肌肉刺激仪的实验组患者运动能力得到更好的提高(p<0.05)。

表二 选择不同治疗后的两组患者运动能力恢复评分比对

组别

治疗前

治疗后

实验组(n=10)

43.28±7.13

67.92±10.47

参照组(n=10)

44.13±8.02

57.21±9.36

t值

0.2504

2.4115

p值

0.8501

0.0268


2.3 选择不同治疗方式后的两组患者治疗效果比对

选择神经肌肉刺激仪的实验组患者有更好的治疗效果(p<0.05)。

表二 选择不同治疗方式后的两组患者治疗效果比对

组别

无效

一般

有效

总有效率

实验组(n=10)

1(0.00)

0(1.00)

9(9.00)

9(90.00)

参照组(n=10)

6(3.00)

3(3.00)

1(4.00)

4(70.00)

X2

-

-

-

5.4945

p值

-

-

-

0.0190


  1. 讨论

这些痉挛型脑瘫儿童患者都是来自于福利院,他们由于各种原因没有很幸运的拥有一个小家庭,但又很幸运的收获一个的大家庭。这些患者要面临对的治疗困难比正常患者更多,所以说选择一个更有效的治疗方式对他们来讲是至关重要的。神经肌肉刺激仪相较于传统的治疗方式来说,它的操作更为简便,能有效帮助福利院工作人员节省时间,提高工作效率,而且神经肌肉刺激仪的治疗效果更好,能有针对性的对患者进行病情的电压脉冲,刺激患者受损神经,帮助患者早日战胜病魔。

经研究可得,经过神经肌肉刺激仪治疗后的患者康复情况更好,运动能力得到了较为显著的提升,在一定程度上弥补了传统治疗方式的不足。

综上所述,神经肌肉刺激仪的推出解决了很多不必要的麻烦。对于患者来说,能有效抑制病情的发展,减轻疾病带来的痛苦。对于工作人员来说,减轻了福利院的压力,帮助工作人员可以更好的照顾这些患者。这种方式获得了患者和工作人员普遍认可,值得被广泛推崇。

参考文献:

[1]李烽. 核心稳定性训练在痉挛型脑瘫儿童康复运动中的应用价值[J]. 医疗装备,2020,33(8):97-98.

[2]王秩序,潘钊,施金丽. 痉挛型脑瘫儿童康复效果及其影响因素研究[J]. 特别健康,2019(30):114-115.

[3]王耀,倪之媛,张楚楚,等. 表面肌电图在痉挛型脑瘫儿童康复评估训练的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(65):130,132.

[4]王晓铃,马颖,吴维,等. 痉挛型脑瘫儿童康复效果及其影响因素分析[J]. 中国保健营养,2020,30(30):106-107.

[5]张嫣然. 痉挛型脑瘫儿童康复效果及其影响因素分析[J]. 中国保健营养,2018,28(5):289-290.