从家暴看离婚冷静期

从家暴看离婚冷静期

袁亚舒

辽宁省阜新市 辽宁工程技术大学 123000

摘要： 近年来，明星、运动员家暴事件不断被曝出，宇芽事件、张培萌家暴其妻张漠寒等。由于家庭暴力导致离婚和人身伤害的案件也是日益增多，甚至发生了杭州杀妻碎尸案、上海杀妻焚尸案等一系列恶性案件。我国自2016年3月1 日起开始施行《中华人民共和国反家庭暴力法》目的是预防和制止家庭暴力，体现出我国对家庭暴力的严厉打击。而在2021年1月1日起开始实行的《民法典》第1042条和第1078条均对反家暴作出了相应的限制。同时在《民法典》中关于婚姻方面我国增设了离婚冷静期制度，但是在维护女权或者弱势群体的条件下，家暴的情况是否应该遵循离婚冷静期制度。

关键词：家庭暴力，离婚冷静期，女权维护

一、维护女权

历史上中国长期受封建传统观念和思想的影响，男尊女卑的现象一直存在，在古代家庭中女性并没有独立的财产，“男主外女主内”一句话体现出家庭的经济主要来源于男性。这也就导致女性的地位低下，女权不被重视。近代以后，中国的思想变革和西方“人生而平等”的思想传入，使女性开始争夺原本属于自己的权力，提出“男女平等”。再加之，女性开始接受教育、从事自己的事业，不在依附于男性。即使这样，由于男女天生的差异、力量的差距，在家庭暴力中，受侵害者多数为女性，据全国妇联发布的数据显示，我国有约30%的女性遭受过家庭暴力，15.7万女性自杀，其中60%女性自杀是因为家暴。

二、家暴的界定

关于家暴的界定，首先我们要明白家庭暴力绝不止是家务私事，家庭是社会的一部分，这关系到整个社会的发展。其次，家暴的界定需要受害者一方提供充足的证据，举证的门槛过高。受害者本身处于一种弱势的状态，难以提供充足的证据，取证方面，由于家暴存在隐蔽性和突发性，我国司法机关及执法人员也很难参与到其中，多数情况下只能依靠受害者本身及其近亲属，或者依靠周围邻居及基层组织的帮助。在我看来，取证方面的不足，只能是对“造成一定伤害结果”这一标准降低，其他取证方面不是单纯依靠我国完善立法就可以弥补的。

三、对家暴界定的完善

有关家暴界定方面的完善，我认为可以把重心放在家暴的定罪标准和定罪量刑方面。前几天网上报出一男子殴打妻子并剃发拍照发网上，按照刑法条例算得上是虐待罪，可当这些罪名被套上“家暴”一词时似乎就被淡化了。在对家暴的定性方面，我国法律分别在民法、刑法、行政法等方面都有所涉猎，过于分散。有人建议增加针对家暴的具体罪名，这一观点得到了不少人的支持，让家暴有一个专属于“自己”的罪名无疑也可以提高受害者的自我保护意识和施暴者的法律意识。可是在立法方面增加一个罪名并不是那么容易完成的，是立法机关需要全方面考量后才能作出的决定，但如果可以实现也是最好不过了。家庭暴力实质上就是施暴者轻视法律，所以需要让施暴者重视法律，提高法律意识。我认为，如果施暴者对受害者造成了故意伤害罪，在定罪量刑方面，并不是简单的以故意伤害罪定罪，而应冠以家暴的恶劣行为加重定罪量刑。包括行政法对虐待家庭成员的处罚，建议加大行政处罚。以此来让人们重视法律。

四、从家暴角度看离婚冷静期制度

新颁布的《民法典》中婚姻法方面增加了离婚冷静期制度适用于协议离婚，想要申请离婚需直至法定冷静期结束后，仍决定解除婚姻关系的才可以正式离婚。该制度是为了避免冲动离婚或者说是降低我国的离婚率。可我们从家暴的角度来分析离婚冷静期制度，这项制度是不完善的，不能一个制度以偏概全，要综合分析和考量各个方面。 如果不将离婚冷静期制度划分出一定的适用范围，那么会导致对家庭暴力、赌博、虐待、遗弃等情况处理时间更长，使处于家庭地位弱势的一方的人身安全或者财产继续遭受侵害，无法让受害者受到更好的保护。

五、总结

家庭暴力问题的界定和解决仍需要完善，不要因为家庭暴力只是家庭内部的事情就“轻描淡写”，事实上，家暴并不是简单的家庭内部问题，而是一个主观恶性很大的社会性问题。如果不加大法律力度解决好家暴的问题，不让大家意识到其严重的危害性，不端正好对家暴的态度，最终影响的不单单是一个家庭，而是下一代的思想观念更甚者则是影响整个社会对家庭暴力的态度。家庭暴力问题的解决不是只依靠我国立法机关、司法机关等就可以解决的，更多是需要社会的呼吁。

参考文献

[1]郑锡龄. 我国登记离婚制度的法律反思与立法回应——以离婚冷静期制度为视角[J]. 研究生法学, 2019, v.34;No.143(1):99-108.

[2]彭颖. 我国离婚冷静期制度研究[D]. 安徽财经大学,2020.