碳源药剂成本对比分析

碳源药剂成本对比分析

李成宝 张 辉

国电银河水务（滕州）有限公司

实验前小试：碳源药剂加药效果分析

小试方法及目的：

通过模拟缺氧池进水，按照当前内回流比（100%）、外回流比（100%）分别取定量的进水、曝气池末端混合污泥、外回流渠道污泥混合均匀。测定其COD、总氮后，以C/N比为6计算，分别通过投加六种碳源，增加同样的COD量，模拟缺氧池溶解氧（0.2mg/l)给与搅拌，模拟缺氧池停留时间，3h再次测其总氮。对比各类碳源药剂加药效果，给下一步提质增效工作提供理论依据

小试步骤：

1. 分别取进水3L、曝气池末端混合污泥3L、外回流渠道混合污泥3L混合均匀。沉降半小时后，测定上清液COD、总氮，COD为23.4mg/l，总氮为39.9mg/l 。

2. 将混合液搅拌均匀后，取六个1L烧杯，分别倒入1L混合液，编号为1、2、3、4、5、6

3. 按照COD:TN=6:1，为脱氮需要，需补充COD250mg/l。

4. 分别向1、2、3、4、5、6五个烧杯内分别投加0.776ml水卫士1碳源药剂、0.604ml水卫士2碳源药剂、0.634ml春江碳源药剂、0.208ml神美碳源、0.179ml美卡诺碳源、0.255g葡萄糖，并混合均匀

5. 将编号1、2、3、4、5、6烧杯置于搅拌器搅拌，控制其DO介于0.2-0.5mg/l。

6. 搅拌3h，沉降半小时后分别测其上清液总氮

小试结果：

小试分析：

通过模拟缺氧池搅拌3h后测定总氮结果来看，按照COD:TN=6:1比例补充相同量COD的情况下，水卫士1复合碳源、春江复合碳源、神美复合碳源、葡萄糖能够达标（标准为15mg/l），投加水卫士2碳源、美卡诺复合碳源接近达标。五种药剂均能起到明显降低总氮的作用。

实验内容：碳源药剂成本对比

实验方法及目的：

通过测定水卫士、春江、神美、美卡诺四家五种液体复合碳源COD当量、密度以及葡萄糖的COD当量，计算相同处理水量（设定为7万m³/d），补充同样COD量（补充COD70mg/），各种药剂的投加量，进一步比对各碳源药剂的成本，结合本公司实际运行情况，做以下实验分析。

实验步骤：

1. 取水卫士1、水卫士2、春江、神美、美卡诺液体复合碳源药剂各1ml、1ml、0.5ml、0.5ml分别加入3个1L容量瓶中，加蒸馏水至1L刻度线，摇晃均匀，稀释液标注为水卫士1‰、水卫士2‰、春江‰、神美‰、美卡诺‰待用

2. 取葡萄糖药剂0.5g，加蒸馏水溶解，配置成1g/L溶液，标注为葡萄糖‰，待用

3. 分别测定水水卫士1‰、水卫士2‰、春江‰、神美‰、美卡诺‰、葡萄糖‰种溶液COD，每个溶液增加一个平行实验，取其均值记为各溶液COD

4. 分别取水卫士1、水卫士2、春江、神美、美卡诺液体碳源药剂各10ml，置于电子天平测定其密度

实验结果：

（备注：因水卫士1、水卫士2、春江、神美、美卡诺复合碳源为液体，通过稀释液计算COD当量时需除以原液密度）

实验分析：

2020年1-8月，日均处理水量为6.75万m³，日均葡萄糖用量为4.86吨，通过计算，平均补充COD浓度为70mg/l。结合2020年1-8月水质情况，为更为直观的对比，设定处理水量为7万m³/d，补充COD70mg/l，各类药剂成本为：

通过上表可以看出，各类碳源药剂成本最低的是水卫士2复合碳源，其次按从低到高分别为水卫士1复合碳源、春江复合碳源、神美复合碳源、美卡诺复合碳源、葡萄糖（智胜）

作者简介：

李成宝（1986.11〜），男，山东省滕州市人，本科，研究方向：污水处理厂运营管理、氧化沟与AAO工艺深度节能降耗研究、污泥综合利用处理、玻璃深加工高氟、高氨氮废水深度处理；职称：工程师。

张辉（1983.08〜），男，山东省滕州市人，本科，研究方向：污水处理厂运营管理、污泥综合利用处理、医药废水深度处理；职称：工程师。