常压储罐在用检验标准对比与分析

常压储罐在用检验标准对比与分析

宋宇

中国石油化工股份有限公司天津分公司炼油部 天津市 300270

【摘要】常压储罐指的是钢制立式圆筒焊接储罐，广泛应用于石油石化行业的生产和危化品仓库。如果发生泄漏，将会引起火灾、爆炸、环境污染等恶性事故。为了确保常压储罐的安全运行，应对常压储罐进行规范统一，并建立和完善常压储罐检验标准体系。

关键词：常压储罐；检验标准；合格准则；检验周期

0.引言

常压储罐在自然环境、液位变化等条件下操作，受到各种不利因素的影响，不可避免地遭受各种破坏。目前检测标准主要是SY/T5921-2017、SY/T6620-2014、AQ3053-2015和GB/T30578-2014等。其中的检验项目、合格评定标准、检验周期要求、人员和组织资格等各不相同。

1.标准起源与适用范围

四种常用标准虽然均可用于常压储罐检验，但其适用范围各不相同，且检验并非这些标准的重点和主题。对SY/T5921、SY/T6620和AQ3053标准来说，常压储罐检验只是其中的一小部分，AQ3053涵盖了材料、设计、施工、防静电、防腐、改造、使用和报废管理等方面。与此同时，SY/T6620只适用于按照API标准建造的罐体，不适合我国大多数罐体，且SY/T5921和SY/T6620适用于石油工业油气储运行业。

表1标准起源与适用范围

2.主要检验项目和检验方法

不同标准对检测项目和检测方法的要求不一致。SY/T5921的要求比较详细、具体，但是一些项目的针对性和实用性还有待讨论，如对壁板焊接和罐体防腐涂层的超声波检测。标准第5.4.4.6条规定对于超标缺陷属于表面或内部活动缺陷的应立即返修，超声检查只能判断是否存在缺陷，无法判定是否是“活动缺陷”，可以说超声检测是不适用的，SY/T6620不要求对焊缝进行无损检测，AQ3053对检验项目要求过于笼统，对检验人员意义不大。

3.合格评定准则

对于合格评定的标准不高，检验人员无能为力。AQ3053没有明确的合格评定方法和标准，无法按照标准进行评定；SY/T5921规定的鉴定标准是比较保守的，例如，壁板和底板的允许点蚀深度远远超过SY/T6620标准中的规定；GB/T35078以附录形式给出了可参考的合格准则，包括顶板与壁板的折折、凹陷、鼓包、壁板坑蚀深度等，和SY/T6620相比，这些要求就显得比较保守。

表2合格评定准则

4.检验周期

SY/T6620和SY/T5921分别对检验周期进行规定，其要求常压储罐在投入使用后10年内进行第一次检验， SY/T5921则规定了6-9年，SY/T6620和AQ3053中，都规定了检验周期根据腐蚀速率和罐体最小允许的剩余厚度确定，当腐蚀速率未知时根据罐容大小，一般规定为4-6年。对于实施RBI方面，SY/T6620和AQ3053均规定检验可根据风险评估结果决定，GB/T30578则为完全基于风险分析而进行的评估。

5.检验机构与人员资质要求

目前我国的常压储罐检验工作对检验机构和检测人员提出了资质要求。但是应该具备什么的资质，大多都语焉不详，只说“有资质”或“有相应的资格”。造成这一问题的主要原因是法律法规未进行规定，SY/T6620要求明确，要求API653授权检查员，但只适用于按照API标准制造的容器。

表3检验机构与人员资质要求

6.结束语

经以上对比分析，提出以下建议：

（1）尽快完善常压储罐检验管理相关制度。

（2）推广以风险分析为基础的检验和完整性管理理念，引导储罐用户选择更为科学先进的检验方法，推动常压储罐安全管理水平的提高。

参考文献

[1]SY/T5921-2017 立式圆筒形钢制焊接油罐操作维护修理规范

[2]SY/T6620-2014 油罐检验、修理、改建和翻建

[3]AQ3053-2015 立式圆筒形钢制焊接储罐安全技术规程

[4]GB/T30578-2014 常压储罐基于风险的检验及评价