临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果分析

临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果分析

蓝上钏

浙江省苍南县血站 浙江苍南 325800

【摘要】目的：探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法：时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测（一组）和常规盐水检验法进行检测（二组），对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果：一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞查出17例，检出率为34%；二组采取常规盐水检验结果显示，凝聚细胞查出3例，检出率为6%，一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率，两组血液样本组间比较（P＜0.05）结果具有统计学意义。结论：凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

【关键词】 输血技术；凝聚胺技术；实施效果

临床治疗当中有很多疾病需要进行输血治疗，比如血液性疾病等，都需要进行输出来稳定患者体内的血液循环正常，保障患者各内脏器官的功能正常，进而挽救患者的生命，一旦输出过程中出现错误将危及患者的生命安全。因此对于输血前采取有效、科学的血液检验十分必要，以确保输出过程中的安全，降低输血性溶血等并发症的发生率^[1]。常规盐水检验方法具有局限性，检验结果欠佳，而凝聚胺技术作为新兴技术，检验方便并高效，为验证临床输血中凝聚胺技术实施效果，我院特对50例健康血液样本进行不同血液检验，对比其检验效果，具体内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，其中男性27例，女性23例，年龄在22～55岁之间，平均年龄在（38.5±2.7）岁，50例血液样本中正常输血反应13份，临床输血中有抗体8份，反复出血中有抗体9份，血液样本中输血配血不合格20份。

1.2方法

50例血液样本检测方法：选择仪器为日产免疫血液检验离心机，规格型号SEROMATIC II，KA-2200，转子RS-110L，最大离心力2000（×g）进行血液样本检测。

二组50血液样本常规盐水检验方法以《免疫血液学》为依据进行检验操作。

一组50例血液样本采取凝聚胺技术进行输血检测，具体操作内容有：首先取两个无污染干净试管，其中一个试管将献血者血清加入到受血者红细胞悬液中，另外一个试管将受血者红细胞悬液加入到献血者血清中，按照检查要求进行严格检测，并记录常规盐水检查检验结果和凝聚胺技术输血检测结果^[2]。

1.3观察指标

记录一组和二组检测结果中凝聚细胞检出例数，记录10秒内非特异性凝集消失例数，10秒至20秒非特异性凝集消失例数以及20秒至3分钟内非特异性凝集消失例数。

1.4 统计学分析

研究统计学方法采用SPSS24.0统计学软件对所搜集的资料进行统计学分析，计数资料采用率（n%）表示，组间比较采用χ²检验；组间比较采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义.

2. 结果

2.1一组和二组凝聚细胞检出率对比

一组凝聚细胞检出率高于二组检出率，组间差异 P<0.05为差异有统计学意义.见表1.

表1 两组凝聚细胞检出率比较（n%）

2.2两组非特异性凝集消失情况

10秒内非特异性凝集消失28例，占比56%，3分钟后无消失者，具体情况见表2.

表2 两组非特异性凝集消失情况（n%）

2. 讨论

输血治疗是临床上一种常用的治疗手段，临床对于输血的质量与安全性要求很高。输血操作错误容易导致人体抗原细胞损伤，引发不良反应的发生，因此，在输血前会对输血进行检验，以确保输血的安全。

随着科技进步，凝聚胺技术被应用到血液输血检验中。凝聚胺是一种高价阳离子季铵盐多聚物，在溶液中有多个阳离子基团，可中和红细胞表面的负电荷，并借助正负电荷的作用使红细胞之间距离减少，能引起正常红细胞可逆性的非特异性凝聚。但是被抗体致敏的红细胞则与凝聚胺发生凝集反应。凝聚和凝集在外表上是不能区别的，如再加入枸橼酸钠重悬液，枸橼酸根负电荷与凝聚胺上的正电荷中和，重悬后凝聚现象消失，而特异性抗原抗体结合的凝集反应则不消失，由此可检出有无IgG抗体的存在^[3]。本研究结果表明，对比常规盐水检验凝聚胺检验技术方便快捷、高效，采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞检出率为34%，盐水检验检出率为6%。

总之，凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

参考文献：

[1]李月琴.分析低离子凝聚胺技术在输血检验中的应用价值[J].医学检验与临床，2016,27(2):182.

[2]黄亚男.凝聚胺技术的优越性以及在临床输血检验中的应用效果观察[J].中国医药指南，2016,14(34):88-89.

[3]陈银侠，李兰丽.凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用分析[J].临床医学研究与实践，2016,1(22):95-96.