解放军第九六四医院 感染科 吉林 长春 130062
【摘要】 目的 对比研究病毒性肝炎患者在治疗期间采用不同护理模式进行干预的临床价值。方法 选择在我院接受治疗的80例病毒性肝炎患者,根据护理方法的不同将其分成对照组和观察组,接受常规护理的40例患者为对照组,接受优质护理干预的40例患者为观察组。对比两组护理前后肝功能指标水平、对护理满意度。结果 观察组患者护理前后肝功能指标水平的改善幅度大于对照组,组间数据比较P<0.05;对护理满意度达到92.5%,高于对照组的75.0%,组间数据比较P<0.05。结论 病毒性肝炎患者在治疗期间接受优质护理干预,能够帮助改善肝功能,使护理满意度显著提升。
【关键词】病毒性肝炎;优质护理;肝功能;满意度
病毒性肝炎患者大多数情况下会伴随出现焦虑、抑郁等负面情绪,使治疗的依从性受到严重影响,因此,临床上在治疗期间对其实施优质护理,对于达到理想的治疗效果,具有积极意义[1]。本文对比研究病毒性肝炎患者在治疗期间采用不同护理模式进行干预的临床价值。汇报如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择2018年10月-2020年10月在我院接受治疗的80例病毒性肝炎患者,根据护理方法的不同将其分成对照组和观察组,接受常规护理的40例患者为对照组,接受优质护理干预的40例患者为观察组。对照组中男性29例,女性11例;患病时间1-8个月,平均2.5±0.6个月;年龄32-68岁,平均45.7±5.4岁;观察组中男性32例,女性8例;患病时间1-10个月,平均2.8±0.5个月;年龄30-64岁,平均45.2±5.6岁。数据组间无统计学意义(P>0.05),可比较分析。
1.2 方法
对照组:接受常规护理,对病情变化情况和治疗期间不良反应进行密切监测, 实施常规支持治疗、抗病毒、保肝治疗。观察组:接受优质护理干预:① 根据受教育程度和理解能力,以通俗易懂的语言,对患者及其家属实施全面的健康宣教,使其疾病传播途径、预防方法、治疗相关知识有充分的了解,从而帮助患者及其家属以更加积极、正确的态度面对疾病和治疗,使治疗依从性得到显著提升。② 大多数病毒性肝炎患者在治疗期间会伴随存在一定的负面情绪, 对治疗计划的开展和顺利实施造成一定的不利影响, 对此,护理人员在实际生活中需要尽可能多的与患者进行沟通,从而建立良性护患关系, 获得患者本人及其家属的充分信任。③ 对患者在治疗期间实施用药指导, 将药物的药效学作用、可能出现的不良反应患者其进行详细的讲解, 叮嘱其必须严格遵医嘱用药, 同时嘱咐家属做好用药的督促工作。④ 尽可能的为患者创造良好、舒适的就诊环境。将治疗期间消毒和隔离措施的完备性向其进行介绍,同时还要着重说明相应注意事项, 使护理服务的优质性得以提升。⑤ 对患者实施针对性的饮食干预, 以清淡、营养为主, 注意对优质蛋白质进行补充, 高热量食物的摄入量要进行严格的控制,保证禁食油腻、辛辣等一些具有刺激性的食物。
1.3 观察指标
(1)护理前后肝功能指标水平;(2)对护理满意度。
1.4 满意度评价标准
在出院当天采用我院自拟问卷,对满意度进行调查,100分为满分,采取不记名打分形式。≥80分满意,<60分不满意,其余为基本满意[2]。
1.5 数据处理方法
以SPSS18.0软件处理数据,P<0.05为有统计学意义,计数和计量资料进行X2和t检验,以[n(%)]和( ±s)表示。
2 结果
2.1 护理前后肝功能指标水平
两组护理后丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、血清总胆红素水平均低于护理前,组内比较P<0.05。护理后组间比较P<0.05,护理前组间比较P>0.05。见表1。
表1 护理前后肝功能指标水平(U/L)
组别 | 时间 | 丙氨酸转氨酶 | 血清总胆红素 | 天冬氨酸转氨酶 |
对照 组 | 护理前 | 107.95±4.26 | 19.10±4.37 | 90.23±12.08 |
护理后 | 50.98±4.12 | 15.24±3.18 | 56.83±8.70 | |
t1值 | | 30.268 | 3.175 | 28.594 |
P1值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
观察 组 | 护理前 | 108.52±4.37 | 19.36±2.75 | 90.99±11.76 |
护理后 | 35.68±4.15 | 11.53±3.48 | 35.69±7.06 | |
t2值 | | 34.129 | 4.691 | 32.290 |
P2值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
t值 | | 10.276 | 3.007 | 12.408 |
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
注:t、P两组护理后比较,t2、P2观察组护理前后比较,t1、P1对照组护理前后比较
2.2 对护理满意度
观察组满意度较对照组高,组间数据比较P<0.05。见表2。
表2 护理满意度[n(%)]
组别 | 例数(n) | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 40 | 13(32.5) | 17(42.5) | 10(25.0) | 30(75.0) |
观察组 | 40 | 25(62.5) | 12(30.0) | 3(7.5) | 37(92.5)* |
注:与对照组比较*P<0.05
3 讨论
病毒性肝炎属于由于多种肝炎病毒感染而导致的一种以肝脏病变为主的传染性疾病, 临床上目前还没有一种能够对该病进行治疗的特效药物, 抗病毒是治疗的基本原则,但应用常规抗病毒药物,仅仅能够对病情的进展产生一定的延缓作用,并不能够从根本上起到治疗效果[3]。本次研究中,接受优质护理干预的观察组患者对病毒性肝炎治疗期间护理的满意度到达92.5%,高于单纯接受常规护理的对照组患者的75.0%,组间数据比较P<0.05。此外,观察组患者护理前后肝功能指标水平的改善幅度较对照组更为理想。充分说明,病毒性肝炎患者在治疗期间接受优质护理干预的优势性和必要性,今后可以将其作为该类患者治疗期间护理的常规方案应用。
综上所述,病毒性肝炎患者在治疗期间接受优质护理干预,能够帮助改善肝功能,使护理满意度显著提升。
参考文献
[1] 杨启平, 姜红, 单颖. 不同护理模式对病毒性肝炎患者临床疗效及用药依从性的影响. 国际护理学杂志, 2017, 36(16):2206-2208.
[2] 郑友梅.遵义市某三级综合医院慢性乙肝患者抗病毒治疗依从性调查及护理对策[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(5):606-608.
[3] 张树香,李世艳.护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(34):276+279.