黑龙江省大兴安岭地区第二人民医院 黑龙江省 大兴安岭地区 16500
【摘要】目的:研究分析将中医骨科综合治疗应用在骨伤后期肢体肿胀治疗中的临床疗效。方法:本次的研究时间为2017年3月~2021年4月,本次的研究对象为于本院治疗的158例骨伤后期肢体肿胀患者。将158例骨伤后期肢体肿胀患者利用随机生成随机数表分为给予中医骨科综合治疗的观察组与给予临床西医治疗的对照组,每组各有79例患者。观察比较两组患者分组治疗后的临床疗效与患者肢体肿胀消除、住院时长的情况。结果:比较两组患者分组治疗后的临床疗效,给予临床西医治疗的对照组患者的临床疗效显著低于给予中医骨科综合治疗的观察组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者分组治疗后的肢体肿胀消除与住院时长情况,给予中医骨科综合治疗的观察组患者的两个时长均显著低于对照组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:将中医骨科综合治疗应用在骨伤后期肢体肿胀治疗中,有助于帮助患者进行肢体内外的同时恢复,降低使用西医进行治疗的副作用,提高临床疗效,缩短肢体肿胀时间与住院时长,值得进行推广。
【关键词】中医骨科综合治疗;骨伤后肢体肿胀;疗效分析
骨折后,由于骨断端出血,局部可以迅速肿胀,给骨折复位带来困难。肿胀若不能及时消除,就会影响肢体的血液循环和营养物质的供给,最终影响创伤修复和愈合。四肢的严重肿胀如果使组织内的压力接近动脉血压时,就会影响血供,使肢体缺血,会造成肢体的严重残废。可见肿胀的及时正确处理是非常重要的。本次研究研究分析将中医骨科综合治疗应用在骨伤后期肢体肿胀治疗中的临床疗效,现分析报告如下。
1 资料与方法
一般资料
本次的研究时间为2017年3月~2021年4月,本次的研究对象为于本院治疗的158例骨伤后期肢体肿胀患者。将158例骨伤后期肢体肿胀患者利用随机生成随机数表分为给予中医骨科综合治疗的观察组与给予临床西医治疗的对照组,每组各有79例患者。在观察组的79例患者中,有男性患者35例,有女性患者44例,患者年龄在15~67岁之间,平均年龄为(38.74±5.63)岁;在对照组的79例患者中,有男性患者46例,有女性患者33例,患者年龄在16~68岁之间,平均年龄为(36.59±4.36)岁。计算比较两组患者的一般资,差异不差异,可以进行本次研究。
纳入标准:1)符合骨伤后期肢体肿胀的临床诊断标准;2)患者及其家属悉知本次研究的具体操作措施,自愿参与本次研究。
排除标准:1)不符合骨伤后期肢体肿胀的临床诊断标准;2)患者患有其余严重精神疾病;3)患者治疗积极性低,配合度不高。
治疗方法
将临床西医治疗应用在对照组的79例患者中,术后给予患者200ml的浓度为15%的甘露静脉滴注,每天1次,同时给予患者微波治疗仪进行治疗,功率控制在30W左右,每日1次,7d为一个疗程。
将中医骨科治疗方式应用在观察组的79例患者中,具体方法如下:1)内服用药:药方为鹿茸5g、枸杞5g、柴胡8g、泽泻8g、泽兰8g、路路通8g、半夏10g、麻黄10g、黄芪10g、乌药15g、青皮15g、陈皮15g、木香15g、香附15g、党参18g、川牛膝18g、草乌18g。将诸药材以水煎煮1000ml,每日早晚温服500ml,7d为一个疗程。2)中医手法推拿治疗:以按拿、揉搓、捏擦等方式对患者进行患肢按摩,帮助改善患者血液循环状况,防止肌肉萎缩,消除肢体肿胀。
评定指标
1)临床疗效:分为有效、一般有效与无效三个等级。
2)肢体肿胀消除时间:患者肢体肿胀消除的具体时长。
3)住院时长:患者住院的具体时长。
1.4统计学分析
本次研究的数据均利用SPSS23.0统计软件进行分析,计量资料以t进行检验、平方差[( ±s)]进行表示,计数资料以率(%)表示,比较采用X2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者分组治疗后临床疗效比较
比较两组患者分组治疗后的临床疗效,给予临床西医治疗的对照组患者的临床疗效显著低于给予中医骨科综合治疗的观察组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义。详见表1。
表1 两组患者分组治疗后临床疗效比较(n,%)
分组 | 例数 | 有效 | 一般有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 79 | 41 | 32 | 6 | 92.41% |
对照组 | 79 | 35 | 27 | 17 | 78.48% |
X2 | | | | | 6.1583 |
P | | | | | 0.0460 |
2.2 两组患者分组治疗后肢体肿胀消除与住院时长情况比较
比较两组患者分组治疗后的肢体肿胀消除与住院时长情况,给予中医骨科综合治疗的观察组患者的两个时长均显著低于对照组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义。详见表2。
表2 两组患者分组治疗后肢体肿胀消除与住院时长情况比较(±s)
分组 | 例数 | 肿胀消除时间(d) | 住院时间(d) |
观察组 | 79 | 2.78±0.45 | 6.22±1.47 |
对照组 | 79 | 5.56±2.61 | 12.33±2.82 |
t | | 9.3295 | 17.0769 |
P | | >0.05 | <0.05 |
3 讨论
本次研究发现,比较两组患者分组治疗后的临床疗效,给予临床西医治疗的对照组患者的临床疗效显著低于给予中医骨科综合治疗的观察组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者分组治疗后的肢体肿胀消除与住院时长情况,给予中医骨科综合治疗的观察组患者的两个时长均显著低于对照组患者,且经计算后,P<0.05,差异具有统计学意义。
综上所述,将中医骨科综合治疗应用在骨伤后期肢体肿胀治疗中,有助于帮助患者进行肢体内外的同时恢复,降低使用西医进行治疗的副作用,提高临床疗效,缩短肢体肿胀时间与住院时长,值得进行推广。
参考文献:
[1] 刘欣.中医骨科综合治疗骨伤后期肢体肿胀的效果[J].临床医学研究与实践,2020,5(10):123-124.
[2] 李伟.中医骨科综合治疗骨伤后期肢体肿胀的治疗效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(29):162-163.
[3] 段义民.中医骨科综合治疗骨伤后期肢体肿胀的治疗效果探讨[J].智慧健康,2019,5(01):95-96.
[4] 吕伟明,沈鸿辉.中医骨科综合治疗骨伤后期肢体肿胀的效果[J].中外医学研究,2019,17(26):121-122.
[5] 向忠.中医骨科综合治疗骨伤后期肢体肿胀的效果观察[J].中国社区医师,2018,34(12):88-89.