新冠疫情背景下的中国特色社会主义市场经济优势分析

新冠疫情背景下的中国特色社会主义市场经济优势分析

徐艳霞1，廖涛 2 ， 宁洁 3 ，

（ 1. 北部湾大学 建筑工程学院，广西钦州 535000 ； 2. 广西大学 医学院，广西南宁 530000 ； 3. 广西壮族自治区图书馆，广西南宁 530000 ）

摘要：中国特色社会主义制度是我国特色社会主义理论体系的主要核心理论体系部分之一，是将社会主义制度与市场经济结合的先进经济制度，是中国摸索特色社会主义前进方向的一个创新，它让我国完成了很多经济上的伟大成就。在2020年新冠疫情背景下，全球经济伴随着世界各国的防疫措施受到严重打击，而我国能凭借着社会主义市场经济制度迅速控制疫情蔓延并使经济快速复苏令世界瞩目。本文将从理论和疫情下的经济措施这两方面对我国的社会主义市场经济制度对比资本主义经济制度的优势进行分析。

关键词：新冠疫情；中国特色社会主义；制度优势；市场经济

一、前言

2020年初的新冠病毒的肆虐使我国在疫情防控上面临严峻的挑战，习近平总书记面对疫情作出重要指示：“要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，坚决遏制疫情蔓延势头”^[1]，各地区各部门认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，与时间赛跑，全力统筹协调各项疫情防控和经济社会发展工作。在此背景下，城市封城和居家隔离等一系列措施相继出台，短期内企业单位停工停产，有效地遏制了疫情的蔓延的同时也使我国的经济受到了较大的冲击。根据国家统计局数据显示，我国第一季度国内生产总值增速呈-6.8%，主要体现在工业和服务业下滑，市场销售减少，投资放缓以及居民名义收入增加实际收入减少等^[2]。也正是在此国情国策下，全党全人民上下一心，各地结合实际出台相应的政策措施，使得我国能快速的控制疫情并创造生产和经济的环境，让各地企业单位复工复产。2020年4月17日召开的中共中央政治局会议上提出了“六保”概念，同时要求加大“六稳”力度，在以上要求下，我国生产经济活动回归正轨，第二季度国内生产总值同比回升至3.2%^[2]，证明了在中国特色社会主义市场经济制度下，我国的经济有着极强的韧性。相反的，世界其他的各国，包括大多数西方发达国家，虽然有着中国疫情防控典型示范，自身的医疗条件也充足，却使疫情扩大到难以控制的程度，导致经济下行。根据国际货币基金组织于2020年10月发布的《世界经济展望报告》预测，2020年全球经济预计增速将缩至-4.4%，而中国经济复苏速度高于预期，中国将成为2020年唯一的国内生产总值正增长的主要经济体^[3]，而事实也标明如此。当然，世界经济增速放缓，经济增长动力不强，经济治理速度滞后等问题早已凸显，疫情只是让本已后继乏力的世界经济状况雪上加霜。出现以上情况有很多因素，但是全球经济也是每个经济体组合互动的结果，与每个国家的经济体制、经济政策和经济活动都密切相关，从近二十年来之前我国经济的飞速发展，到现在应对疫情的处理得当可以看出，虽同为市场经济，在中国共产党带领下的我国探索的中国特色社会主义市场经济制度比西方资本主义经济体更充满了生机与活力。本文将在新冠疫情的背景下，分析我国特色社会主义经济制度相对于西方资本主义经济制度的优越性。

二、社会主义市场经济对比基于资本主义的市场经济在理论上更先进

社会的形式与社会生产力密不可分，一切社会的发展与进步的根本推动力也就是生产力的发展，而生产力的发展需要尊重物质生产的客观规律。西方国家曾经凭借着生产力的快速发展和资本主义制度的引导下率先进入现代化国家，促进了人类文明的进步和世界的变革。然而，资本主义的生产方式却有着一定的历史性和时代性。马克思认为资本主义生产方式和其他生产方式一样，把社会生产力和它的发展形势的一个阶段作为历史条件，这种生产方式的独特性和历史性有相适应的生产关系，也有暂时性^[4]。其主要有两个特点，一是建立在资本主义私有制的基础上，二是生产资料与劳动力结合的物质资料生产方式。在这种生产方式下有着天然不可调和的矛盾，一是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的基本矛盾；二是生产资料拥有者与劳动者之间的阶级矛盾；三是生产力与生产关系的生产矛盾。且资本主义市场是自由市场经济，一种无序的市场竞争状态，存在的本身主要是为了资本的累积，并不是本着人类社会需求而进行生产，易造成生产资料浪费、难以诗颖现代社会生产关系，从而导致周期性金融危机、阶级冲突等结果。但资本主义发展已上百年，其自身也在改进。如在经济结构上，现在世界上的发达经济体，美、日、英等采用的是混合经济结构，以小部分行业国有化来加大政府的干预调控力度，减少市场的盲目性^[5]；在阶级矛盾上，以提高劳动者福利、制造中产阶级概念等方法缓和矛盾。以上措施虽然延续了资本主义的寿命，但无法根本消除主要矛盾，资本主义制度难以代表这个时代先进的生产力，其市场经济也就难以适应时代的发展。

市场经济虽然由资本主义制度产生，但并不一定依附于资本主义。1979年，邓小平同志提出了社会主义市场经济概念，并经过多年的摸索和实践，向世界证明了中国社会主义制度与市场经济能有效地结合，在理论上更先进：一是通过供求、价格、竞争的机制做到市场的自动调节；二是给予企业压力并以利益为驱动力，使企业在市场竞争中带动技术进步，实现优胜劣汰；三是市场反应灵敏，趋向准确，节约成本^[6]。为了更好的发展生产力和解放生产力，我国从1978年进行计划经济制度改革，到1992年党的十四大正式确立将社会主义市场经济为改革目标，再到1997年党的十五大明确了我国基本的经济制度——坚持公有制为主体，多种所有制共同发展。这与西方国家的私有制为主体的资本主义经济相比，以公有制为主体的社会主义经济将广大劳动者作为社会与经济活动中的主人翁，在高度激发劳动者生产积极性的同时又大限度地统一了个人需求和社会需求，同时与私有制及混合所有制经济在市场经济中相互竞争，让公有制经济更具活力与效力，在理论上既保留了市场经济的优势，也弥补其缺点。基于以上论述，可以看出在社会主义与市场经济的融合，能极大地挖掘出市场经济的潜力，稳定市场运作和经济波动，促进经济平稳快速地发展；同时在生产关系上优化生产资料与劳动力的关系，在社会总体生产上能满足劳动者个人需求，保障劳动者在社会和经济中的地位，缩小贫富差距，减少社会矛盾，维护社会稳定。

三、中国特色社会主义市场经济三十年来的实践成果丰硕

社会主义与市场经济相结合是人类社会发展史上的一次崭新的尝试，也是一次成功的尝试，它从马克思主义理论而来，经历我国多年探索实践结合，形成了成熟完整的社会主义市场经济理论，成为了我国特色社会主义主要核心理论体系部分之一，凭借社会主义市场经济，我国完成了很多伟大的壮举。在经济发展上，根据国家统计局数据，从2000年到2019年，我国国内生产总值从10.03万亿元增长至99.09万亿元翻了近十倍，并在2010年成为全球第二大经济体；在进出口方面，也从2000年的3.93万亿元达到2019年的31.56万亿元，显示出了我国在国际市场上的重要地位；在居民人均可支配收入上，也从2013年的18310.76元到2019年的30732.85元^[7]。至今，中国商品市场的价格放开程度已接近100%，资本市场化与劳动力市场化比率约为65%与40%，技术的市场化的比率约为70%，而从总体上看生产要素市场化比率大概在50%^[8]。从数据上看，不管是国家经济发展还是人民的生活质量都得到了极大的提升。且我国经济在向市场化发展的同时，仍然不忘消除贫富差距，实现共同富裕的目标，至2020年底，我国现行标准下的农村贫困人口和贫困县已全部脱贫摘帽，是我国社会主义经济制度下一项举世瞩目的成就。

四、新冠疫情下的社会主义市场经济的优势更明显

新冠疫情是一场肆虐全球的疫情，是人类面临的一次危机，它影响着全世界的生产经济活动。由于病毒在中国被首先发现时已经有一定的传播范围，让我国遭受了巨大的损失，但是在党和政府的正确领导下，我国在短短两个月内有效地控制住了疫情的蔓延，让生产活动和人民生活回到正轨，在相对稳定的后三个季度生产中我国2020年的国内生产总值依然保持增长，甚至是全球唯一能维持正增长的主要经济体。而资本主义国家的代表，国力强盛的美国却成为了全世界上感染人数最多的国家，疫情在一年内不但没有控制，在2021年1月感染人数达到了2000万。根据国际货币基金组织新的预测报告显示，美国2020年的国民生产总值发展速度降低到了-4.3%^[3]，是什么导致中美两方在疫情中的经济表现差距巨大呢？其根本原因还是在于经济制度以及国家制度。马克思主义理论认为，社会是人与人关系的总和，而市场是因人与人之间的供求关系而形成。政府是社会和市场进步的助推器，社会是政府和市场动力的来源，市场是社会的反映，是政府的服务的对象。由此可知，决定市场经济状况的根本因素是人，而政府在其中发挥着重要的职能。当疫情来临时，政府如何统筹规划，协调资源，采取措施来保障人民健康，消除疫情对民众带来的影响来让社会活动恢复正常才是稳定经济的最重要保证。

美国作为资本主义国家的代表，实行的是“盎格鲁-撒克逊模式”为代表的市场化的资本主义，崇尚自由主义——市场制度的自由、民主制度的自由、企业制度的自由，抵制国家干涉市场^[9]。美国政府是由其特有的民主制度选出来的，代表公权力,但美国政府的选举，不管是否代表着美国广大民众的意志和利益，至少牵涉了很多的利益，如家族利益、党派利益、企业集团利益等；且美国的行政制度很大程度上依赖于自由的经济制度，这些利益集团在美国政府中把持着其相当部分的行政权和话语权，因此难以代表广大美国人民的最根本利益^[10]。再加美国党派间竞争激烈，联邦政府与州政府之间权力分散；以及政府公信力弱等因素，导致其政府在面对疫情时无法很好地行使公权力来做好公共卫生和公共管理工作，造成了疫情失控，各行业经济萧条，失业率上升，最终导致总体经济下行。具体表现为：一是难以紧急调配大量的生产资料和劳动力资源去生产足够的医疗卫生资源。自由市场的价格机制导致有限的医疗卫生资源价格陡然上涨而政府无法干预，出现大量民众获取医用口罩等卫生资源困难、隔离医院床位不足等情况；二是各地方政府做法不一致，无法统一步调做好疫情防控工作；三是不能正确做好防疫宣传工作，如两党间竞争将人民当作选举工具，特朗普政府为了选举甚至以身试法不戴口罩做宣传，以至于淡化疫情的严重性误导群众；四是民众参加各类聚集性事件或活动，如抗议示威、选举声援等。以上现象也表明在此制度下的美国政府和政党无法代表广大人民的利益，很大程度上代表的是资本集团的利益，难以处理好公权力和私权利、资本和劳动者、政府和人民的关系，不代表最先进的生产力。

与美国不同，中国共产党从始至终都代表着我国生产力的先进发展需要，是全国人民的最根本利益的代表。中国政府由中国共产党一党执政，其中国特色社会主义市场经济在面对新冠疫情有多个优势。一是经济制度得益于社会主义制度优势可以集中力量办大事。在疫情发生后，国家政府迅速反应，下属各级部门迅速响应，采取诸多行之有效的措施，如封城、隔离、停工停产等。且公有制经济为主的国有企业也迅速参与到疫情防控建设中，并带动很多私有制企业加入共抗疫情，如两周内迅速建成雷神山和火神山医院，集中力量生产医疗卫生物资，满足了人民群众最迫切的需求。二是对疫情所做的生产规划符合广大人民群众当前生命健康的根本利益，调动了劳动人民的积极性。在疫情严重的时期，国家果断放弃经济生产并转变为抗疫生产，劳动人民积极参与，为抗疫提供了保障，这是社会主义市场经济下政府调控生产和市场的重要职能表现。三是宏观调控和管理机制延缓了疫情中企业和个人资金和生活上的压力，稳固市场。如我国各部门与机构以大局为重，贷款降息并且缩短审批时间，各大银行、担保机构等纷纷延长还款时间，减轻了企业的资金周转压力；从全国各地调动各类食品和生活用品物资，保障疫区的人民生活；对于哄抬物价特别是医疗物资价格的投机分子给予处罚以稳定物价等。由此可知，中国特色社会主义市场经济制度把握住了人与社会，人与市场和社会与市场的关系，在面对任何状况都能从容正确地应对，有很强的纠错机制，发挥社会主义的适应力与生命力，代表了现阶段最先进的生产力。

五、结语

中国特色社会主义制度是一种适应中国发展的科学的制度体系，是党和人民经过不断探索与实践中形成的制度体系，是以马克思主义与中华五千年文化和智慧相结合的适应中国国情并取得人民拥护的制度，社会主义市场经济制度作为体系内容之一，推动着中国经济的改革与发展，无论是面对疫情还是经济危机抑或是风云变幻的国际局势，中国特色社会主义市场经济制度下都能保证我国生产力和经济的发展，是我国完成社会主义建设和实现中华民族伟大复兴最重要的经济制度基础。今后它还会随着时代变化、国家的发展继续完善自己的理论，不断实践改进，在新的时代焕发出更强的活力。

参考文献

[1] 杜燕飞,王静.习近平对新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出重要指示强调，要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，坚决遏制疫情蔓延势头[EB/OL]人民网,2020-1-21. http://ccnews.people.com.cn/n1/2020/0125/c141677-31562253.html

[2] 黄頔.统筹防疫和发展成效显著上半年国民经济逐步复苏[EB/OL].国家统计局，2020-7-16. http://www.gov.cn/xinwen/2020-07/16/content_5527279.htm

[3]国际货币基金组织.世界经济展望[EB/OL].2020-10. https://www.imf.org/zh/Publications/WEO/Issues/2020/09/30/world-economic-outlook-october-2020

[4] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集：第7卷 [M].北京:人民出版社，2009:994.

[5] 大成企业研究院课题组. 西方主要国家国有经济和混合经济的制度结构、功能、地位及其作用范围[J].经济研究参考,2015[25].

[6] 翟晓叶.中国社会主义市场经济体制的制度优势和完善方向研究[J].经济研究导刊，2020(20).

[7] 国家数据[DB/OL]. 国家统计局. https://data.stats.gov.cn/

[8] 北京市人民政府办公厅关于印发《北京市推进“两田一园”高效节水工作方案》的通知（京政办发[2017]32号）[EB/OL].北京市政府网站，2017

[9] 陈祥勤.西方现代化进程中的资本化与社会化之辩[J]国外社会科学前沿，2020-12(20)

[10] 孙思迪.西方经济制度与公共服务管理的矛盾[J].沈阳工程学院学报:社会科学版, 2020(3):16-19.

1[作者简介] 1.徐艳霞，1993，北部湾大学建筑工程学院专职辅导员，工学硕士，从事大学生思想政治教育、就业指导研究。

2.廖涛，1991，广西大学医学院，博士研究生在读。