手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-02
/ 2

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

马龙

成都市双流区中医医院,四川省成都市, 610200

摘要:目的:在保证患者一般资料无差异性的基础上,平均分组,实施不同的护理方式,以探究手术室患者实施手术室全期细节护理和实施常规护理的差异性。方法:研究对象选取时间:2018年1月-2020年12月,随机抽取40例于我院进行手术的患者参与本次研究,首先对患者的一般资料进行统计学整理,待无差异后,进行分组对比,研究方式:平均分组,每组20例,各自命名为对照组和实验组,其中,对照组进行常规护理,实验组进行手术室全期细节护理,对比差异性,包括:护理满意度、护理质量、心理状态。结果:实验组和对照组在每一项对比上,组间对比均为P<0.05,说明,实验组患者经过干预后,心理状态评分、护理满度以及护理质量评分均明显优于对照组,具备统计学差异性。结论:在进行手术治疗的患者中实施手术室全期细节护理可以改善患者的心理状态,提升护理质量,同时可以提升患者的护理满意度,干预价值显著,具备推广意义。

关键词:细节护理;手术治疗;满意度;护理质量


近年来,随着我国医疗技术的不断发展,通过手术的形式是治疗疾病的有效方法。患者在进行手术时,躯体遭受痛苦和心理遭受压力,因此,情绪上可能出现焦虑或抑郁的情况。常规的护理方法仅仅只能满足医护人员对于患者的正常工作需求,而关注不到患者的需求[1-2]。所以拥有一个良好的手术室以及细节的护理能够有效地保证手术的安全进行,可减缓患者对于手术的过激反应。基于此,本文以在我院接受手术治疗的40例患者为例,探究常规护理和手术室全期细节护理的临床护理差异性。具体路程整理如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

以2018年1月-2020年12月为研究对象的选取时间节点,随机抽取40例于我院进行手术的患者参与本次研究,对选取的40例患者进行平均分组,每组20例各自命名为对照组和实验组,前者实施常规护理,后者实施手术室全期细节护理。在分组的过程中,选取临床统计学处理软件对所有研究对象的一般资料进行整理和分析,在无明显差异性再行分组对比,以保证对比结果的准确性、可靠性。其中两组的分组情况为:

实验组:n=20例,女:男=11例:9例,平均(35.75±3.73)岁。

对照组:n=20例,女:男性=10例:10例,平均(35.25±2.34)岁。

1.2护理方法

对照组:常规护理:病情监测、术前辅助检查、常规健康教育、术后注意事项叮嘱以及药物指导等。

实验组:手术室全期细节护理,具体护理内容如下:

1.手术前医护人员对患者进行手术知识的健康宣导,使得患者对手术不畏惧;主动与患者交流沟通,告知必要的手术信息,同时注重心理疏导。

2.手术过程中,密切监测患者的生命体征,通过眼神、手势等鼓励患者;保证手术室的整洁,严格实施消毒措施;调整手术室温度和湿度至最适宜范围,对患者非手术的部位进行覆盖保温。

3.手术后要密切的关注患者生命体征,对切口处进行严格的消毒,进行并发症护理,改善术后情况。

1.3观察指标

以护理满意率、心理状态评分以及护理质量评分作为本文两组干预结果的判定标准,其中:

护理质量:分值范围:0-100分,分值越高,代表护理质量越高。

心理状态评分:分别从SAS、SDS评分入手,整理两组患者护理前和护理后的心理状态情况,得出的分数越低,说明心理状态越好。

护理满意率:以自制调查问卷表为评估标准,采用匿名的方式进行,本次的发放的调查问卷表全部收回,并且全部为有效答卷,评估内容为:非常满意、一般满意、不满意,前两者相加为满意人数,与每组总例数求得总满意度。

1.4统计学分析

数据采用了SPSS20.0软件进行统计学处理,差异具有统计学中的意义使用(P<0.05)表示,计数统计数据以率(%)表示,计量资料用均数。

  1. 结果

2.1患者满意度对比

具体两组的对比内容如表一所示,实验组的非常满意+一般满意人数明显多于对照组,并且实验组的总满意度高于对照组,组间对比为P<0.05,说明,两组在护理满意度上存在明显的差异性,以实验组的满意度较高。

表1两组患者满意度对比[例(%)]

组别

非常满意

一般满意

不满意

总满意度

实验组(n=20)

15(75.00)

5(25.00)

0(0.00)

20(100.00)

对照组(n=20)

12(60.00)

5(25.00)

3(15.00)

17(85.00)

卡方




4.44

P




<0.05


2.2心理状态比较

据表二当中的数据显示,实验组的SAS评分和SDS评分在护理前与对照组无明显的差异性,而护理后,实验组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,组间对比P<0.05,差异明显,说明,实验组的改善效果更优。

表2 两组患者心理状态比较(60b71e195e3f5_html_a45627bcf20975f4.gif ,n=20,分)

组别

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

53.15±3.22

40.65±2.76

56.55±3.54

40.51±2.64

对照组

53.21±2.98

46.18±2.62

56.39±3.88

45.17±3.01

T

0.06

6.50

0.14

5.21

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05











2.3护理质量评分

实验组的护理质量评分(80.36±2.36 分)明显高于对照组(70.33±2.27 分),组间对比为(P<0.05),以实验组的护理质量更高。

  1. 结论

随着社会生活节奏的加快以及生活压力的增加,使得人们对于医疗服务的要求不断提升。手术室作为医院内容的重要科室之一,其护理质量直接关系到患者的生命安全。由于手术具有一定创伤性,会对患者造成一定的不利影响,为此,实行必要的护理干预对手术的成功有着重要的意义[3]

手术室全期细节护理针对手术前、手术中、手术后三个阶段予以细节化护理干预, 能够使得患者的满意度逐渐呈上升的趋势;该种护理在手术前需对患者进行心理上的积极沟通,让患者对于手术有一定的了解;手术中需要提高患者的舒适度,并积极主动的配合手术医生,确保手术成功;手术后观察患者体征,以此提高治疗的有效率,从而帮助患者术后的恢复。

综上所述,临床接受手术治疗的患者行手术室全期细节护理可以提升临床护理质量,提高满意度,同时还可以改善心理状态,具备推广意义。

参考文献

[1]覃红梅.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析[J].中外医学研究,2017,15(3):84-85.

[2]于佃云.提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值分析[J].临床医药文献杂志(电子版),2019,6(66):110-111.

[3]赵秀英,杨一江,杨琼.手术室腔镜器械的细节护理管理与施行意义评析[J].中国卫生产业,2019,16(1):78-79.