比较用康复新液与冷沉淀制剂治疗顽固性口腔溃疡的临床效果及对其IL-2、IL-8分析

(整期优先)网络出版时间:2021-05-08
/ 3

比较用康复新液与冷沉淀制剂治疗顽固性口腔溃疡的临床效果及对其 IL-2、 IL-8分析

李少冬

青白江区清泉镇公立中心卫生院,四川省成都市, 610307

摘要目的:探讨比较用康复新液与冷沉淀制剂治疗顽固性口腔溃疡的临床效果及对其IL-2、IL-8分析。方法:研究对象抽取均源于我院于2019年12月至2020年12月时间段内收诊的顽固性口腔溃疡病患,对总86例予以分组。对照组所纳入43例病患,展开冷沉淀制剂治疗,观察组所纳入43例病患,展开康复新液予以治疗。对组间的临床治疗效果以及各项炎性因子的指标水平展开对比。结果:观察组所收治的顽固性口腔溃疡病患其治疗总有效率经评定为90.70%,对照组的治疗有效率经评定为67.44%,(P<0.05)。治疗观察组各项炎性因子评测所得结果,IL-2水平相较对照组明显更高,而IL-8以及TNF-α指标水平相较对照组均明显更低(P<0.05)。结论:在顽固性口腔溃疡的临床治疗中,采用康复新液予以干预治疗其临床的治疗效果相较于冷沉淀制剂治疗的效果更优,在改善患者的各项炎症因子的指标水平中具有较为显著的效果,值得临床的应用。

关键词康复新液冷沉淀制剂顽固性口腔溃疡IL-2IL-8

Comparison of clinical effect and IL-2IL-8 analysis of the treatment of obstinate oral ulcer with rehabilitation fluid and cryoprecipitation preparation


Li Shaodong


Qingquan Town Public Central Health Center, Qingbaijiang District, Chengdu, Sichuan Province ,610307


Abstract: objective: to compare the clinical effect and IL-2IL-8 analysis of the treatment of intractable oral ulcer with Kangfu Xin liquid and cryoprecipitation preparation. Methods: All the patients with intractable oral ulcer were selected from December 2019 to December 2020. In the control group ,43 patients were treated with cryoprecipitation preparation, and 43 patients in the observation group were treated with rehabilitation solution. The clinical therapeutic effect and the index level of inflammatory factors were compared between the two groups. Results: The obstinate oral ulcer in observation group The total effective rate of treatment was 90.70 and that of control group was 67.44(P<0.05). The IL-2 level in the treatment observation group was significantly higher than that in the control group, while the IL-8 and TNF-α index levels were significantly lower than those in the control group (P<0.05). Conclusion: in the clinical treatment of obstinate oral ulcer, the effect of intervention with rehabilitation new solution is better than that of cryoprecipitation preparation. It has remarkable effect in improving the index level of inflammatory factors in patients. Value Get clinical application.


Keywords: rehabilitation fluid; cryoprecipitation preparation; intractable oral ulcer; IL-2;IL-8

顽固性口腔溃疡作为一种在临床中较为常见的口腔疾病。由于疾病的发生以及其发展的过程与病患的口腔中遭受细菌,身体中缺乏维生素、病毒感染以及营养不良等方面具有较为密切的关系[1]。由于顽固性的口腔溃疡病患,临床中主要表现为反复发作性的口腔粘膜呈口腔灼痛以及良性损害状,病患在患病后其生活质量或遭受较为严重的影响。在此研究中主要为探讨比较用康复新液与冷沉淀制剂治疗顽固性口腔溃疡的临床效果及对其IL-2、IL-8分析,总结报告以示下文。

1 资料和方法

1.1 研究对象

研究对象抽取均源于我院于2019年12月至2020年12月时间段内收诊的顽固性口腔溃疡病患,对总86例予以分组。43例对照组中,男性所占比20/43,女性所占比23/43;均位于19-48岁年龄段内,经观测平均值(33.68±2.17)岁;病程位于1年-9年间,其平均病程为(4.23±1.06)年;43例观察组中,男性所占比22/43,女性所占比21/43;均位于19-49岁年龄段内,经观测平均值(33.85±2.41)岁;病程位于2年-9年间,其平均病程为(4.19±1.89)年;纳入标准:(1)患者均自愿参与本次实验,并对本次实验知情同意;(2)经临床诊断为顽固性口腔溃疡病患;排除标准:(1)对本次研究中康复新液以及冷沉淀制剂过敏病患;(2)合并其他恶性身体疾病病患。组间观测信息经检验均衡可比(P>0.05)。

1.2 方法

对照组:本组病患采取冷沉淀制剂进行相关的治疗。临床具体操作如下,使用冷沉淀制剂:将患者的溃疡创面进行淡盐水的清洗干净,并让病患使用清水进行漱口,使用医用棉签对病患口腔中的溃疡创面中的水分进行吸干,最后将冷沉淀制剂置于无菌的棉片后,根据病患口腔中的溃疡创面的大小,将无菌棉片进行裁剪,并使得无菌棉片能够紧贴于病患的溃疡创面上,3次/每日,10日为一个治疗疗程,连续治疗10日。

观察组:本组病患采取康复新液进行相关的治疗,临床具体操作如下,采用康复新液治疗:将患者的溃疡创面进行淡盐水的清洗干净,并让病患使用清水进行漱口,使用医用棉签对病患口腔中的溃疡创面中的水分进行吸干,最后将浸泡过后的康复新液(生产企业 :内蒙古京新药业有限公司,批准文号:国药准字 Z150920805 )医用纱布,根据病患口腔中的溃疡创面的大小,将医用纱布包裹,使得紧贴于病患的溃疡创面上,3次/每日,10日为一个治疗疗程,连续治疗10日,或是口中含服康复新液,用量为10mg/1次,3次/每日,10日为一个治疗疗程,连续治疗10日。

1.3 观察指标

(1)以《复发性口腔溃疡疗效评价标准》对两组患者的治疗总有效率观测所得结果予以对比,其治疗效果可分为,显效:即是在治疗后,病患的溃疡创面呈现为基本愈合。有效:在经过治疗后,病患的溃疡创面呈现明显的缩小状,创面所导致的疼痛程度呈降低的情况。无效:经过治疗过后,病患的溃疡创面并未有缩小,并且其创面的疼痛程度未有降低的情况;

(2)观察对比组间患者各项炎性因子的指标水平,其中包括嗜中性粒细胞(IL-8)、白细胞介素-2(IL-2)以及肿瘤坏死因子(TNF-α)的相关指标水平评测。

1.4统计学处理

各项观测可得数据用SPSS22.0测验,组间各项炎性因子的指标水平所得数据即计量用(x±s)表述,t值对所观测值测验;组间治疗总有效率所得数据即计数用(%)表述,卡方对所观测值测验;测验数据在P<0.05时提示差异显著。

2结果

2.1 组间治疗总有效率对比
观察组所收治的顽固性口腔溃疡病患其治疗总有效率经评定为90.70%,对照组的治疗有效率经评定为67.44%,组间以卡方对测评结果予以测验,(P<0.05)。见表1。

表1 组间治疗总有效率对比情况 [n(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

观察组(n=43)

26(60.46)

13(30.23)

4(9.30)

39(90.70)

对照组(n=43)

14(32.56)

15(34.88)

14(32.56)

29(67.44)

χ²

-

-

-

7.026

P

-

-

-

0.008

2.2 组间各项炎性因子的指标水平评测结果对比

治疗观察组各项炎性因子评测所得结果,IL-2水平相较对照组明显更高,而IL-8以及TNF-α指标水平相较对照组均明显更低,组间以t值对测评结果予以测验,(P<0.05)。见表2

表2 组间各项炎性因子的指标水平评测结果对比(609642435a8d1_html_57636863a95004d3.gif

组别

n

IL-2(μg/L)

IL-8(ng/L)

TNF-α(μg/L)

观察组

43

2.93±0.17

61.26±10.24

28.45±5.13

对照组

43

2.25±0.16

82.40±10.38

39.57±5.67

t

-

19.101

9.507

9.536

P

-

0.000

0.000

0.000

3 讨论

顽固性口腔溃疡作为临床中一种较为常见的口腔疾病,该病的病程较长,具有反复性,病患在患病之后其临床的表现为反复发作性的口腔粘膜呈口腔灼痛以及良性损害状,病患在患病后其生活质量或遭受较为严重的影响[2-3]。冷沉淀制剂以及康复新液这两种制剂均是在顽固性口腔溃疡的临床治疗中较为常见的药物。冷沉淀制剂主要是由新鲜血液再经由离心的工艺制备所制作,该制剂具有较为丰富的纤维蛋白原,在调节细胞的分化以及促进细胞间的附着例中具有较为显著的效果,能够在临床中显著的提高巨噬细胞抗感染作用以及吞噬能力。相关的文献研究显示指出冷沉淀制剂,在临床的治疗过程中可有效的改善病患的创面中的炎症反应,并且有效的促进其创面的修复。康复新液则是一种干燥虫体提取物的制剂,康复新液具有养阴生肌以及促进血液畅通的作用,在临床中常被用于治疗烫伤、烧伤、口腔溃疡以及其他的创伤中,采用康复新液进行治疗,可以快速的促进病患创面坏死组织的脱落,加快创面中的组织及新生血管的生长。结合本次研究中显示,观察组所收治的顽固性口腔溃疡病患其治疗总有效率经评定为90.70%,对照组的治疗有效率经评定为67.44%(P<0.05)。治疗观察组各项炎性因子评测所得结果,IL-2水平相较对照组明显更高,而IL-8以及TNF-α指标水平相较对照组均明显更低,(P<0.05)。

综上所述,在顽固性口腔溃疡的临床治疗中,采用康复新液予以干预治疗其临床的治疗效果相较于冷沉淀制剂治疗的效果更优,在改善患者的各项炎症因子的指标水平中具有较为显著的效果,值得临床的应用。

参考文献

[1]韩舜琦,郝青青,张晋.康复新液治疗口腔溃疡的分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(14):58+62.

[2]王砾,崔京巧.康复新液治疗复发性口腔溃疡疗效分析[J].实用医技杂志,2019,26(05):636.

[3]莫艳.康复新液辅助治疗口腔溃疡疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(07):52+54.