舒缓护理在终末期白血病患者护理中的应用效果观察

(整期优先)网络出版时间:2020-10-29
/ 2

舒缓护理在终末期白血病患者护理中的应用效果观察

张自英

聊城市第二人民医院 山东 临清 252600

摘要:目的:对舒缓护理在终末期白血病患者护理中的应用效果进行观察。方法:对我院2017年——2019年接诊的58例终末期白血病患者纳入研究,随机的分为各有29例患者的研究组与对照组。我们给对照组进行常规护理,对研究组采取舒缓护理。对两组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)及护理的满意度评分进行对比分析。结果:两组患者护理前SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分不具有统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分明显比对照组低,具有统计学差异(P<0.05)。研究组患者的护理满意度评分平均分为(62±2)分,对照组患者的护理满意度评分平均分为(45±3)分,研究组患者的护理满意度评分明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论:将舒缓护理应用在终末期白血病患者护理中,可以有效的对患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分进行降低,同时对护理满意度评分进行提高,具有相当高的临床价值。

关键词:舒缓护理;终末期白血病患者;护理;应用效果

前言

白血病是一种正常的造血干细胞克隆发生异常,骨髓和其它的造血组织中的白血病细胞大量聚集、繁殖且浸润其它器官与组织的疾病。白血病患者在临床上主要会有感染、贫血、出血等症状出现。终末期白血病患者在受到疾病的生理折磨的同时,还受到心理方面的巨大压力,常规护理很难达到患者的身了观察,如下:

1资料与方法

1.1一般资料

对我院2017年——2019年接诊的58例终末期白血病患者纳入研究,随机的分为各有29例患者的研究组与对照组。研究组患者中男性15例,女性14例,年龄为15~71岁,平均年龄为(42.36±6.28)岁;对照组患者中男性17例,女性12例,年龄为16~70岁,平均年龄为(43.62±6.39)岁。两组患者的一般资料不具有统计学差异(P>0.05),可以比较。

1.2护理方法

我们给对照组进行常规护理,对研究组采取舒缓护理。

常规护理:对患者的需求进行满足;提供一定的心理护理。

舒缓护理:对患者的生命体征密切观测,及时给予治疗措施;指导患者拥有一个健康的饮食习惯;对患者的情绪时刻观察,对患者的不同心理阶段,给予针对性的心理疏导,促进患者对该阶段的适应,同时给予患者家属相应的心理护理;护理人员与患者家属联合,鼓励患者拥有积极的心理状态,让患者在家属的陪伴下完成治疗。

1.3观察指标

对两组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)及护理的满意度进行对比分析。SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)越高表示患者的焦虑、抑郁程度越高;满意度评分:分为入院介绍、护理工作、护理操作、工作态度、健康教育五个大的分类,每个分类下有具体的内容,一共16条,每条内容都有非常满意(4分)、满意(3分)、基本满意(2分)、不满意(1分)、很不满意(0分)、无此需要,五个评分标准,护理满意度评分越高表示越满意,对两组患者的护理满意度评分平均分进行对比。

1.4统计学方法

对所有数据详细收纳,采用SPSS23.0进行分析,计量数据用X2检验,计数数据用t进行检验,P<0.05表示具有统计学意义。

2结果

2.1 两组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分对比分析

组别

例数

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

29

71.9±6.2

37.2±2.5

72.3±5.4

49.9±2.3

对照组

29

71.4±6.1

47.4±3.2

72.6±5.1

59.2±3.9

P


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

两组患者护理前SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分不具有统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分明显比对照组低,具有统计学差异(P<0.05)。

2.2 两组患者的护理的满意度评分对比

研究组患者的护理满意度评分平均分为(62±2)分,对照组患者的护理满意度评分平均分为(45±3)分,研究组患者的护理满意度评分明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。

3结论

终末期白血病患者在受到疾病的生理折磨的同时,还受到心理方面的巨大压力,对患者的生活幸福指数造成严重影响。常规护理无法给予终末期白血病患者一个有尊严、平静的环境,舒缓护理可以在珍惜与尊重生命的前提下,提供给患者人性化的护理,有效的帮助患者对心理上的负面情绪进行消除。

本文我们对舒缓护理在终末期白血病患者护理中的应用效果进行了观察。结果显示:两组患者护理前SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分不具有统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分明显比对照组低,具有统计学差异(P<0.05)。研究组患者的护理满意度评分平均分为(62±2)分,对照组患者的护理满意度评分平均分为(45±3)分,研究组患者的护理满意度评分明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。因此,将舒缓护理应用在终末期白血病患者护理中,可以有效的对患者的SAS(焦虑自评表)、SDS(抑郁自评表)评分进行降低,同时对护理满意度评分进行提高,具有相当高的临床价值。

参考文献:

[1]高月乔,田丽,冯娅婷,等.血液肿瘤患者姑息护理的现状及发展对策研究进展[J].中华护理杂志,2018,(10).

[2]王国琴,芦玮玮,许茂莲.NICU 临终关怀护理进展[J].中华现代护理杂志,2017,(36).

[3]李颖,孙晓薏,张丽君.舒缓疗护病房30例癌症临终患者安宁护理[J].上海医药,2018,(20).