护理风险管理在血管外科护理工作中的应用

护理风险管理在血管外科护理工作中的应用

张迪

西安交通大学大学第一附属医院东院 710089

摘要：目的：分析对于血管外科护理工作中实施护理风险管理的应用效果。方法: 选取时间段为2019.7月~2020.1月期间，于我院血管外科中住院接受治疗的患者共计70例，将其作为本次实验的研究对象，并按照护理方式的不同分为对照组和观察组，每组患者各35例。对照组患者采用常规的护理措施，观察组患者则是实施护理风险管理措施，对比在不同护理措施下两组患者的护理满意度和风险事件发生率。结果：观察组护理满意度为97.14%，对照组护理满意度为85.71%，观察组明显优于对照组，组间数据差异显著，存在统计学意义。此外，对比两组患者的风险事件发生率，观察组为2.85%，对照组为14.28%，观察组明显优于对照组，组间数据差异显著，（P＜0.05），存在统计学意义。结论:在血管外科护理工作中实施护理风险管理措施，能够提高临床护理的质量，降低风险事件的发生率，促进护理满意度的提高，具有临床推广价值。

关键词:护理风险管理；血管外科；临床护理；应用效果

前言:在当前时代背景下，人们的生活饮食习惯较之以前都有着明显的改变，造成了血管疾病的发生率呈现出逐年递增的趋势，对患者的日常生活和工作造成严重的影响。而且，由于血管疾病的特殊性，在患病后可能会对自理能力造成一定的影响，。因此，本次实验将分析在血管外科护理工作中，实施护理风险管理措施的应用效果，具体内容如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取时间段为2019.7月~2020.1月期间，于我院血管外科中住院接受治疗的患者共计70例，将其作为本次实验的研究对象，并按照护理方式的不同分为对照组和观察组，每组患者各35例。所有患者均自愿参与本次实验，已在知情同意书上签字，符合入组实验标准。对照组35例患者中，男女例数分别为20例和15例，年龄区间26~73岁，平均年龄为（49.76±2.51）岁；观察组35例患者中，男女例数分别为17例和18例，年龄区间29~85岁，平均年龄为（56.34±3.82）岁；对比两组患者的年龄、性别等一般资料，数据差异无统计学意义，对实验结果无影响，可以进行对比分析。

1.2方法

对照组患者采用常规的临床护理措施，即包括了健康教育、用药护理、饮食护理等；观察组患者则是实施护理风险管理措施，具体内容如下：

首先，需要建立护理风险管理小组，由护士长担任该组的小组长，负责组内相关事宜的组织和分配工作，对于组内成员的选取，尽量选择专业知识丰富、操作能力较高的护理人员，以确保护理风险管理措施的顺利开展^[1]。

其次，需要完善护理风险管理制度，通过加强对护理操作和护理流程的管理，来提高护理规范性^[2]。同时，需要结合患者的实际病症状况，结合其心理情绪，进行有针对性的护理管理。此外，还需要根据科室内可能出现的风险事件以及存在的风险因素，制定出完善的防范措施和应急处理措施^[3]。

最后，需要完善安全管理体系，在病室内和走廊上张贴安全提示牌，使患者树立安全意识，降低出现跌倒、坠床等风险事件的发生^[4]。同时，针对于风险系数较大的老年患者和自理能力较低的重症患者，可以通过在病室内放置防滑垫、加床档等方式，降低风险事件的发生率。

1.3观察指标

将不同护理措施下两组患者的护理满意度和风险事件发生率作为本次实验的观察指标。护理满意度的调查实验本院自制的满意度调查表，其中包括了非常满意、满意和不满意，总满意度为非常满意率+满意率。

1.4统计学处理

将对照组和观察组患者的相关数据进行收集和整理后，使用统计学软件SPSS20.0对其进行分析和处理，以（%）表示为本次实验的护理满意度和风险事件发生率，并使用X²值对实验结果进行检验，当（P＜0.05），表示数据之间差异显著，存在统计学意义。

2. 结果

2.1

表 1 对比两组患者的护理满意度（%）

观察组满意度为97.14%，对照组满意度为85.71%，观察组明显优于对照组，组间数据差异显著，（P＜0.05），具有统计学意义。

2.2

表 2 对比两组患者的风险事件发生率（%）

观察组患者的风险事件发生率为2.85%，对照组患者的风险事件发生率为14.28%，观察组相对更低，组间数据差异显著，（P＜0.05），存在统计学意义。

2. 讨论

经实验分析可知，目前血管外科护理工作中存在的风险因素主要是包括了护理人员因素和患者自身因素。护理人员因素包括了专业知识不足、工作责任心不强等。患者自身因素则是患者的治疗积极性和依从性不高等。因此，为了降低风险事件的发生率，提高临床护理的质量和效率，需要实施护理风险管理措施，对传统的护理措施进行改善和优化，以保障患者的安全，构建良好的护患关系。

根据本次实验可知，实施护理风险管理的观察组患者，其护理满意度和风险事件发生率分别为97.14%、2.85%；实施常规护理措施的对照组患者，其护理满意度和风险事件发生率分别为85.71%、14.28%；观察组均明显优于对照组，组间数据差异显著，（P＜0.05），具有统计学意义。

由此可知，护理风险管理措施在血管外科护理中的应用效果显著，能够实现护理质量和护理满意度的提高，降低风险事件的发生率，值得在临床上进行推广和应用。

参考文献：

[1]孙海燕,王西方.护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察[J].医学食疗与健康,2020,18(04):126+129.

[2]吴文平,黄敏杰,李伟丽.危机风险管理在脑外科护理管理中的应用与效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(49):176.

[3]徐宁.强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用分析[J].中国实用医药,2019,14(31):154-155.

[4]李彩莲.护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果探讨[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(37):177.