景泰县芦阳中心卫生院 730400
【摘 要】目的:探讨不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法:选取2018年12月-2019年12月期间来我院进行血常规检验80例患者作为研究对象,采用随机法将80例患者分为研究组与对照组,每组各40例患者,采取静脉血进行检验40例患者为研究组,采取末梢血进行检验40例患者为对照组,对比两组患者检验结果。结果:研究组患者白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白、红细胞比容与对照组患者相比有显著差异,P<0.05。研究组患者红细胞血红蛋白浓度、红细胞体积与对照组患者相比差异无统计学意义,P>0.05。结论:在血常规检验中应用空腹静脉血采血方法检验具有较高准确性,具有临床使用以及推广价值。
【关键词】:空腹静脉血;末梢血;血常规检验;应用价值
血液是机体呼吸调节、体液渗透压调节、预防等生理活动的参与者,同时血液具有保证机体新陈代谢正常、促进机体内、外平衡的作用[1]。若血系统发生异常,会对人类机体血循环功能、机体内其他器官造成严重影响,因此血常规检查是对患者身体机能及血液情况检验重要项目,通过血常规检查可以确切了解患者细胞数量及形态,对明确患者身体疾病有重要作用[2]。而选取不同采血方法进行血常规检验结果不同。本研究选取80例在2018年12月-2019年12月期间在我院进行血常规检验患者作为研究对象,分别对其采用静脉血与末梢血进行检验,分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值,具体报道如下。
1 资料与方法
一般资料
以2018年12月-2019年12月作为研究时间范围,采用随机法将在我院进行血常规检查80例患者进行分组,研究组(n=40)与对照组(n=40),研究组40例患者中男性患者20例,女性患者20例,最大年龄65岁,最小年龄21岁,平均年龄(40.18±2.84)岁。对照组40例患者中男性患者21例,女性患者19例,最大年龄66岁,最小年龄22岁,平均年龄(41.23±2.68)岁,对照组患者一般资料与研究组患者相比无显著差异,P>0.05。
纳入标注:本研究经医院伦委会批准;患者及家属同意参与本研究。
排除标准:患有严重精神疾病患者;沟通障碍患者。
方 法
两组患者在检查前12h禁食,对照组患者采用末梢血检验,医护人员将患者左手无名指尖作为采血部位,医护人员对患者尺侧部位进行按摩,使其自然充血,之后用沾有乙醇的棉签进行涂抹,之后固定患者采血部位,采用一次性采血针对采血部位进行针刺,出血后用一次性微量吸管进行吸血。
研究组患采用静脉血进行检验,医护人员选取患者左侧手臂肘正中作为采血部位,选取针刺点,在针刺点以约5厘米处扎止血带,对针刺部位进行消毒,采血时告知患者要握紧拳头,对采血点进行针刺将带有橡胶套一端插入真空负压试管中,试管自动吸入血液。
观察指标
对比两组患者血常规检验结果,其内容包括:白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白、红细胞比容、红细胞血红蛋白浓度、红细胞体积、红细胞血红蛋白量等。
统计学方法
两组血常规检验患者相关数据记录到统计学软件SPSS 20.0中,计量资料(两组患者血常规检验结果对比),以 ±S表示,采用t检验,计数资料,以n%表示,采用X2检验,统计学检验标准P<0.05。
2 结 果
研究组采用静脉血检验白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白、红细胞比容与对照组患者相比有差异,P<0.05。研究组红细胞血红蛋白浓度、红细胞体积与对照组相比无显著差异,P>0.05。(表1)
表 1 对比研究组与对照组患者血常规检验结果(±S)
组别 | 例数 | 白细胞计数(×109/L) | 红细胞计数(×1012/L) | 血小板(×109/L) | 血红蛋白(g/L) | 红细胞比容(%) |
研究组 | 40 | 6.01±2.13 | 3.93±1.89 | 209.31±7.52 | 113.72±6.04 | 43.21±5.16 |
对照组 | 40 | 6.82±1.25 | 3.61±1.37 | 204.61±8.61 | 101.59±5.31 | 32.52±5.63 |
t | - | 2.0742 | 2.0862 | 2.6002 | 9.5392 | 8.8529 |
P | - | 0.0414 | 0.0402 | 0.0111 | 0.0000 | 0.0000 |
表 1 对比研究组与对照组患者血常规检验结果(±S)
组别 | 例数 | 红细胞血红蛋白浓度(g/L) | 红细胞体积(f/L) |
研究组 | 40 | 319.85±8.66 | 82.35±7.54 |
对照组 | 40 | 321.56±9.15 | 83.43±8.26 |
t | - | 0.8584 | 06107 |
P | - | 0.3933 | 0.5431 |
3 讨 论
随着当前医疗技术不断进步,临床医学检验质量也不断提高,检测结果速度逐渐提升、检测结果准确率逐渐提高,可为临床疾病诊断治疗提供可靠依据。血常规是检验疾病重要手段,而不同采血方式对检查结果有很大的影响,目前末梢采血与静脉采血是目前常用血常规检验采血手段,末梢采血方式由于患者出血速度减慢,采血时间较长,因此对患者血压细胞数量及形态产生严重影响,同时末梢采血方式受温度的影响,易出现溶血的现象,随之患者血常规检测值低于实际数值,此外末梢采血位置在指尖,这一部位血循环较低,采血时需采用按压方式促进血液排出,进行会加快患者血小板凝聚速度,影响患者检验结果[3]。静脉血纯度较高,采用静脉血检验可以避免检验结果受其他外界因素影响,同时静脉血的血量较大,血循环能力较好,可以提高血常规检验准确性。经本研究结果表明,研究组患者白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白、红细胞比容与对照组患者相比有差异,P<0.05。
综上所述,在血常规检验中应用静脉采血方式可以避免其他因素的干扰,对提高检验准确性有重要作用。
参考文献:
[1]姜铭.不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值分析[J].中国医药指南,2020,18(04):89-90.
[2]沈红.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].心理月刊,2019,14(19):37-38.
[3]赵丽.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值[J].中国社区医师,2019,35(27):128+130.