齐齐哈尔市第一医院 黑龙江 齐齐哈尔 161005
【摘要】目的:探讨CT诊断法和X射线诊断法在鉴别肺癌与良性肿瘤方面的效果。方法:选取2016年6月—2017年9月在我院接受治疗的已经经病理学确诊的126例肺癌与良性肿瘤患者作为本次研究对象,在征求其同意后,将患者分为实验组A与实验组B,每组患者63例。实验组A组的人员利用CT诊断法重新进行肺癌与恶性肿瘤的检测。实验B组利用X射线诊断法,重新进行肺癌与恶性肿瘤的检测。以诊断准确率和敏感度及特异度两个评价标准平价两种方法的实际效果。结果:实验组A肺癌方面和肿瘤方面的诊断率均显著高于实验组。实验组A在敏感度和特异度方面均优于实验组B。上述结果均具有统计学意义(P<0.05)。结论:CT诊断法在鉴别肺癌与良性肿瘤时不管在诊断准确率、漏诊率和误诊率方面都优于X射线检测,因此CT诊断法较X射线检测法更加适合用于肺癌与良性肿瘤方面的检测。
【关键词】CT诊断法;X射线检测法;肺癌;良性肿瘤
目前,肺癌在临床恶性肿瘤中的发病率、病死率均占首位,肺部良性肿瘤对机体影响较小。肺癌与良性肿瘤难以通过简单的临床检测进行区分,一旦判断失误,将恶性肿瘤误诊为良性肿瘤会耽误患者的治疗时间,影响患者的有效治疗,而将良性肿瘤误诊为恶性肿瘤,将会影响患者的正常生活,并带给患者不必要的经济损失。因此选择合适的并简单快速的方法对肺癌和良性肿瘤进行区分是非常必要的。很多研究指出放射诊断是鉴别肺癌和良性肿瘤的最常用,而其中CT检测法和X射线检测法是其中最为常用的方法。因此本文选取2016年6月—2017年9月在我院接受治疗的126例肺癌与良性肿瘤患者作为本次研究对象,分别利用CT检测法和X射线检测法对患者肺癌与良性肿瘤进行鉴别,以诊断准确率与敏感度及特异度为评价标准,探寻那种诊断方式更加适合于鉴别肺癌与良性肿瘤。
1资料与方法
1.1临床资料
选取2016年6月—2017年9月在我院接受治疗的126例肺癌与良性肿瘤患者作为本次研究对象,在征求其同意后,将患者分为实验组A与实验组B,每组患者63例。其中实验组A中女性患者34例,男性患者29例,患者年龄集中在33-71岁之间,其中经病理学确诊为肺癌的有 38例,确诊为良性肿瘤的25例。实验组B中女性患者33例,男性患者30例,患者年龄集中在34-70岁之间,其中经病理学确诊为肺癌的有37例,确诊为良性肿瘤的26例。两组患者在年龄、病情、性别等一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
实验组A组的人员利用CT诊断法重新进行肺癌与恶性肿瘤的鉴别。实验B组利用X射线诊断法重新进行肺癌与恶性肿瘤的鉴别[1]。
1.3评价标准
为有效评CT诊断法及X射线诊断法在鉴别肺癌与良性肿瘤方面的差异,本研究采用诊断准确率和敏感度及特异度两个评价标准进行评价。 (1)诊断准确率:实验组A和实验组B分别利用CT诊断法及X射线诊断法进行鉴别,其中鉴别得出肺癌或良性肿瘤患者数量与病理学检测得出数量的比值即为诊断准确率,其数值越高表明检测方法越准确[2]。
敏感度及特异度:其中敏感度是指检测的真阳性患者数量与真阳性患者与假阴性患者数量之和的比值,该数值的高低与检测的漏诊率有关,数值越高表明漏诊率越低。特异度是指检测的真阴性患者数量与真阴性患者与假阳性患者数量之和的比值,该数值的高低与检测的误诊率有关,数值越高表明误诊率越低[3]。
1.4统计学方法
本次实验过程中收集的数据均采用SPSS 20.0统计软件进行统计分析,采用t检验,以P<0.05为差异拥有统计学意义。
2结果
2.1实验组A与实验组B的诊断准确率对比
实验组A与实验组B患者分别采用CT检查与X射线检查后,对两组的诊断准确率进行统计,结果如表一所示:
表一 实验组A与实验组B的诊断准确率统计
组别 | 实验人数 | 肺癌 | 良性肿瘤 | |
实验组A | 63 | 36(94.74%) | 24(96.00%) | |
实验组B | 63 | 31(83.78%) | 20(76.92%) | |
P | <0.05 | <0.05 |
通过表一的结果可以看出,实验组A肺癌方面的诊断率为94.74%显著高于实验组B(83.78%),结果具有统计学意义(P<0.05)。实验组A良性肿瘤方面的诊断率为96%显著高于实验组B(76.92%),结果具有统计学意义(P<0.05)。综上说明CT检测在诊断准确率方面优于X射线检测。
2.2实验组A与实验组B的敏感度及特异度对比
实验组A与实验组B患者分别采用CT检查与X射线检查后,对两组的敏感度及特异度进行统计,结果如表二所示:
表二 实验组A与实验组B的敏感度及特异度统计
组别 | 实验人数 | 肺癌 | 良性肿瘤 | |||
敏感度/% | 特异度/% | 敏感度/% | 特异度/% | |||
实验组A | 63 | 92.24 | 89.11 | 92.84 | 94.67 | |
实验组B | 63 | 82.47 | 80.27 | 84.03 | 81.26 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
通过表二的结果可以看出 ,实验组A在敏感度和特异度方面均优于实验组B,结果均具有统计学意义(P<0.05),说明CT检测在漏诊率和误诊率方面都优于X射线检测。
3讨论
通过上文的结果我们可以看出,CT诊断法在鉴别肺癌与良性肿瘤时不管在诊断准确率、漏诊率和误诊率方面都优于X射线检测,因此CT诊断法较X射线检测法更加适合用于肺癌与良性肿瘤方面的检测。
参考文献
[1]张阿萌,张鹏天,康眼训,等. X 线片和多层螺旋 CT 诊断及鉴别周围型肺癌的对比研究[J]. 现代生物医学进展,2017,17(18):3536-3539.
[2]徐宏宾. 肺癌与良性肿瘤经不同放射诊断方法鉴别的比较研究[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(58):15-16.
[3]刘琴,陈淮,曾庆思,等. CT 全瘤灌注参数在对肺癌与肺良性病变鉴别诊断中的应用[J].广东医学,2017,38(z1):138-140,143.