牙列缺损修复应用种植修复和常规修复的临床比较

牙列缺损修复应用种植修复和常规修复的临床比较

勇治乾

山东省乳山市人民医院  264500

【摘要】：目的：讨论牙列缺损的患者，修复过程中应用种植修复和常规修复的比较。方法：选择62例牙列缺损的患者进行研究，分为两组进行比较，分别实施常规修复以及种植修复。结果：观察组患者的有效率比对照组的高16.12%，并且观察组患者的语言功能、咀嚼功能和美观程度评分明显高于对照组，同时观察组并发症发生率为3.23%，明显比对照组19.35%低，p<0.05.结论：采用种植修复的效果较为理想，患者语言功能、咀嚼功能恢复较为理想，提高患者美观度和舒适度，可值得临床的推广。

【关键词】牙列缺损修复；种植修复；常规修复

牙列缺损属于临床中常见的一种口腔器官疾病，对患者的语言功能以及咀嚼功能有着较为严重的影响，因此会间接的影响患者消化系统，同时牙列缺损给患者的外观也造成一定的影响，患者往往会出现自卑的情况，而有效的修复方法是至关重要的，临床中除了常规的修复术外，逐渐出现了口腔种植术^[1]，因此为了研究上述两种方式在牙列缺损治疗中的效果，特报道如下。

1资料和方式

1.1患者资料

此次研究患者例数为62例，所有患者入院治疗的时间在2015年8月~2017年4月之间，均属于牙列缺损，并将上述患者采用数字方式随机分为两组，观察组和对照组，其中观察组的患者例数一共为31例，年龄范围在23~66岁，平均年龄为（46.2±2.3）岁，男性患者和女性患者的比例为16：15，体重范围在32.6~77.6kg之间，对照组患者例数一共为31例，年龄范围在23~69岁，平均年龄为（45.1±2.4）岁，男性患者和女性患者的比例为17：14，体重范围在32.6~77.6kg之间，两组患者临床资料差异较小，可进行下方实验。

1.2治疗方法

两组患者在治疗前，均要采用血液检查以及牙齿检测，并记录相应的结果，对照组的患者采用常规修复，首先对患者的口进行消毒，利用利多卡因2%对患者进行局部麻醉，并对患者残留牙齿进行清除，制作牙模，并进行佩戴。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗，常规对患者口腔和周围皮肤进行清洁，并实施拘捕麻醉，对口腔植入点进行确定，在切开后，剥离粘膜，直至骨面，在粘膜孔洞形成后，测定其厚度，并将钻孔植入，并在种植窝内进行植体植入，随后进行缝合，治疗时间为90d，期间进行常规抗感染治疗，并叮嘱患者注意口腔卫生^[2]。

1.3观察范围

观察患者的治疗效果以及语言功能、咀嚼功能和美观程度进行评价。同时比较患者治疗后并发症情况。

1.4效果标准

此次研究效果分为三个等级，显效，有效以及无效，显效指患者治疗后，临床症状完全消失，口腔功能逐渐恢复正常，缺损修复；有效指患者治疗后，临床症状有所改善，口腔功能有明显恢复，其缺损情况也大有改善；无效指患者治疗后临床症状无变化，各功能未恢复，牙列缺损修复效果较差^[3]。

1.5统计学方式

本文研究所得数据资料采用SPSS19.0统计学软件进行统计处理，计数资料使用`x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较上述患者的治疗效果，由表1明显的看出，观察组患者的有效率比对照组的高16.12%，差异具有统计学意义，p<0.05.

2.2比较上述患者语言功能、咀嚼功能和美观程度，观察组患者的语言功能、咀嚼功能和美观程度评分明显高于对照组，p<0.05，见表2.

2.3并发症情况比较，观察组患者中出现1例刺激痛状况，发生率为3.23%，对照组出现并发症患者为6例，其中3例为刺激痛，3例为桩核脱落，发生率为19.35%，观察组明显比对照组低，p<0.05.

表1治疗效果的比较

表2患者语言功能、咀嚼功能和美观程度比较

3讨论

导致牙列缺损的因素有很多，包括外伤、牙周病以及龋齿等，牙列缺损对患者的咀嚼功能影响较为严重，甚至会导致患者咀嚼功能丧失，进而影响消化系统，同时还会导致患者发音不准，导致患者失去正常的沟通能力，因此需要有效的治疗方式^[4]，随着临床医学的不断提高，对牙列损伤治疗方式也有较大的改变，传统的治疗方式为常规修复术，该方式包括可摘义齿、固定义齿、种植义齿修复等，都属通过利于余留牙齿进行辅助固定，进而达到修复的目的，但是当缺失牙齿较多，就会对剩余牙齿的磨损较大，对患者牙齿的健康造成损伤，因此其效果不是十分理想，而口腔种植术就是对患者进行义齿种植，为患者选择合适的种植牙，其颜色、形状等均和正常牙齿接近，对患者口腔周围皮肤的损伤较低，同时对患者其他牙齿损伤也较小，因此无论是美观性还是固定情况，都比较良好，可以有效的减少治疗后牙齿脱落的情况，满足患者的美观度，提高其舒适度^[5]。

通过此次研究结果可以明显看出，观察组患者的有效率比对照组的高16.12%，并且观察组患者的语言功能、咀嚼功能和美观程度评分明显高于对照组，同时观察组并发症发生率为3.23%，明显比对照组19.35%低，p<0.05.进一步说明，针对于牙列缺损的患者，采用种植修复的效果较为理想，患者语言功能、咀嚼功能恢复较为理想，提高患者美观度和舒适度，可值得临床的推广。

【参考文献】

[1] 顾勤益.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床疗 效比较[J].全科口腔医学电子杂志,2016,13(15):34-35

[2] 刘江涛.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J]. 中国卫生标准管理,2015,06(15):94-95.

[3] 王 妍.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分 析[J]. 中国处方药,2015,08(16):125-126.

[4] 胡劲松.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对 照[J]. 中国继续医学教育,2015,24(21):125-126.

[5] 王宝军,王晓琳.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的 临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,80(20):60.