河北省承德围场满族蒙古族自治县医院急诊科 068450
摘要 目的 探究综合护理干预对急诊患者心理状态及疼痛的影响。 方法 选取2016年6月至2017年6月我院急诊科进行治疗的100例患者为研究对象,将这100例患者按照奇偶数分为对照组和观察组,对照组患者给予常规的护理干预,观察组患者给予综合护理干预,对两组患者进行干预前后的心理状态评分以及干预后疼痛情况进行统计。 结果 对两组患者给予不同的护理干预后,在干预前后均给予SAS评分和SDS评分,根据评分结果可明显发现,给予综合护理干预的观察组患者评分浮动明显大于采用常规护理干预的对照组,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。观察组疼痛缓解有效率为96.00%,明显高于对照组的86.00%,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。 结论 针对急诊的患者,给予综合护理干预,能够有效的缓解患者的疼痛情况,改善患者的心理状况,有利于医护人员进一步对患者进行检查和治疗。
关键词 综合护理干预;心理状态;疼痛
急诊科室是医院人员最杂的区域,这里一天有成百上千的患者来咨询和治疗[1]。且一些病情严重或者病情发展迅速的患者,带着负面情绪来医院就诊,难免会与护理人员之间进行摩擦,所以针对急诊的患者,要采用不同的护理干预手段,来改善患者的心理状态和情绪,以便于医护人员对患者进一步的检查和治疗[2]。本研究选取2016年6月至2017年6月我院进行急诊的100例患者为研究对象,按照奇偶数进行分组,给予不同的护理干预方法,根据患者在干预前后的心理状态评分以及疼痛缓解情况进行统计,加以对比和分析,探究综合护理干预对急诊患者的心理状态和疼痛的影响。
资料与方法
基础资料
选取2016年6月至2017年6月我院进行急诊的100例患者为研究对象,将这100例患者按照奇偶数分为对照组和观察组两组,对照组50例,男性29例,女性21例,年龄23~50岁,平均年龄(43.21±3.51)岁,其中骨折10例,急性阑尾炎13例,消化道穿孔8例,腹部外伤16例,肠梗阻3例。观察组50例,男性26例,女性24例,年龄25~53岁,平均年龄(45.31±2.08)岁,其中骨折15例,急性阑尾炎8例,消化道穿孔10例,腹部外伤15例,肠梗阻2例。将两组患者的年龄、性别、疾病类型等方面进行统计,加以对比和分析,无明显差异,P>0.05,无统计学意义,具有可比性。
一般方法
两组患者均进行常规的治疗,对照组给予常规的护理干预,观察组患者给予综合护理干预,主要方法如下:(1)护理人员对患者进行资料的统计,包括与患者家属进行沟通,了解患者的病情,统计患者的年龄、既往病史等;(2)与患者进行沟通,缓解患者的心理状态,消除患者的负面情绪,帮助患者树立自信心;(3)尊重患者的隐私,减少患者的暴露部分。
观察指标
给予两组患者不同的护理干预手段,(1)对患者进行干预前后的SAS评分和SDS评分,评分越低表示心理状态越好;(2)在干预后对患者的疼痛程度进行评定,分为显效、有效、无效三个指标。
统计学分析
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计,加以对比和分析,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。
结果
2.1 两组患者干预前后心理状态评分
对两组患者给予不同的护理干预后,在干预前后均给予SAS评分和SDS评分,根据评分结果可明显发现,给予综合护理干预的观察组患者评分浮动明显大于采用常规护理干预的对照组,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。详见表1。
分组 | SDS评分 | SAS评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 44.23±6.33 | 41.16±3.49 | 46.10±5.46 | 43.20±3.35 |
观察组 | 44.03±4.16 | 34.12±2.03 | 45.80±6.03 | 32.14±3.06 |
2.2 两组干预后疼痛缓解情况
观察组疼痛缓解有效率为96.00%,明显高于对照组的86.00%,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。详见表2。
表2 两组干预后疼痛缓解情况
分组 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 | 50 | 23 | 20 | 7 | 86.00% |
观察组 | 50 | 38 | 10 | 2 | 96.00% |
讨论
临床急诊通常会遇见骨折、急性阑尾炎、腹部外伤等症状,一些疾病起病较急、病症较重,许多患者对疾病的认识有一定的局限性,会产生较多的负面影响,导致患者不配合护理人员进行治疗,如果不能及时进行治疗,可危及患者的生命健康,造成严重的后果[3]。为了进一步改善患者与护理人员以及医生直接的配合程度,采用合适的护理干预手段,改善患者的心理状态,增强患者的自信心,配合护理人员以及医生进行下一步的检查和治疗[4]。
本研究选取2016年6月至2017年6月我院进行急诊的100例患者为研究对象,其中骨折25例,急性阑尾炎21例,消化道穿孔18例,腹部外伤31例,肠梗阻5例,将这100例患者按照奇偶数分为两组,给予不同的护理干预,根据患者干预前后的心理状态评分以及干预后疼痛情况进行对比,可明显发现,采用综合护理干预的患者,在心理状态方面,有了明显的改善,消除了患者的负面情绪,增强了患者的自信心,提高了配合医护人员进行治疗的依从性,且缓解了患者疼痛情况,在临床上具有重要的意义。
综上所述,针对急诊的患者,给予综合护理干预的手段进行护理,能够改善患者的负面心理状态,促进医患之间的配合程度,有效缓解了患者的疼痛,值得临床上广泛应用。
参考文献
潘传玲.综合护理干预对急诊患者心理状态及疼痛的影响[J].吉林医学,2015,8(13):2885-2886.
史淑梅.综合护理干预对急诊患者心理状态及疼痛的影响[J].医学信息,2015,3(10):221-222.
梁海云,李绮玲.急诊患者应用综合护理干预对心理状态及疼痛的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(28):482-483.
[4]徐霞.急诊患者应用综合护理干预对心理状态与疼痛的影响[J].医学信息,2015,2(1):263-264.