探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响张正红

探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响张正红

张正红

天津市宝坻区人民医院手术室301800

摘要：目的：探究手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响。方法：抽选在本院进行手术治疗的患者80例（收集时间为2017年1月1日至2018年1月1日），通过奇偶法将80例手术患者分配到两组：对照组、观察组，40例为一组。对照组的患者给予常规护理，而观察组实施无痛护理干预。对比两组患者术后VAS（疼痛量表）评分情况。结果：两组患者术后VAS评分分别为2.01±0.91分（观察组）、3.82±0.87分（对照组），可见观察组患者的疼痛感要低于对照组，而且数据差异性较大（P<0.05）。两组患者的不良反应发生率分别为7.50%（观察组）、27.50%（对照组），观察组患者术后治疗效果要优于对照组（P<0.05）。结论：在手术室中应用无痛护理技术有助于提高手术护理质量，减少患者的不良反应，术后能够改善患者的疼痛程度，值得应用。

关键词：手术室；无痛护理模式；护理质量；疼痛

手术是临床上一种非常有效的治疗手段，但是由于手术治疗存在创伤性，疼痛的刺激会对患者的机体产生较大影响，所以在患者围手术期中应实施科学、优质的护理服务，有利于确保患者治疗效果稳定，促使患者尽早恢复身体健康[1]。文中，对80例患者分别采用常规护理和无痛护理技术，并取得良好的效果，报道如下。

1资料、方法

1.1资料

在本院2017年至2018年年度随机抽选出手术治疗患者80例，征求到患者及其家属同意后，将两组患者按照奇偶法分成对照组和观察组，各40例。

对照组中，男性患者23例，女性患者17例，年龄范围23岁至69岁，平均年龄（54.7±4.3）岁，其中普外科患者21例，妇科患者17例，肝胆外科患者2例。

观察组患者中，男性22例，女性18例，年龄范围25-70岁，平均（54.9±4.4）岁。普外科、妇科、肝胆外科病例数分别为22例、15例、3例。

两组患者的基本资料中，性别、年龄、手术类型均无明显的差异性：P>0.05。

1.2方法

对照组手术治疗患者采取常规护理，具体方法：术前健康教育、术中实施常规护理、术后对患者进行生活和饮食指导。

观察组手术治疗患者则采取无痛护理技术，具体方法为[2]：①静脉穿刺无痛护理静脉穿刺前，在穿刺部位适当涂抹丁卡因胶浆，然后在进行常规消毒处理，最后静脉穿刺；②无痛导尿[3]留置导尿管前采用盐酸利多卡因对患者进行表面麻醉，并与患者讲解导尿管的相关事项，协助患者顺利度过麻醉清醒期。③镇痛泵护理护理人员应密切关注患者在麻醉镇痛期的生理指标，注意给药速度、给药时间、用药量，做好预防措施，避免麻醉不良反应发生，保证患者手术顺利完成。④留置胃管留置胃管时，在胃管表面涂抹舒泰，起到润滑效果，避免胃管对患者的食道造成伤害。

1.3观察指标

记录两组手术治疗患者术后不良反应发生率术后VAS疼痛量表评分情况。

1.4统计学处理

将所有结果均带入SPSS22.0版软件中处理分析，当组间数据差异存在鲜明的对比意义时，以P<0.05表达。其中两组患者的不良反应发生率作为计数资料采用百分比表达，卡方检验；VAS评分则作为计量资料，以（均数±标准差）表示，t检验。

2结果

2.1两组手术治疗患者不良反应发生率

其中，观察组手术患者不良反应发生率为7.50%，而对照组患者不良反应发生率为27.50%，具体情况详见表1。

2.2两组手术治疗患者VAS评分

术前：观察组患者VAS评分为（1.32±0.20）分，对照组患者VAS评分为（1.37±0.30）分。术后，两组手术患者的VAS评分均有所升高，但是观察组术后VAS评分为明显低于对照组，两组患者术后VAS评分分别为：2.01±0.91分（观察组）、3.82±0.87分（对照组）。术前两组患者的VAS评分并无差异性：P>0.05；术后VAS评分差异对比结果显示：P<0.05。

表1两组手术治疗患者不良反应发生率对比（n/%）

3讨论

手术治疗产生的疼痛会对患者的实际治疗效果产生不良影响，所以在手术过程中减轻患者的疼痛感有利于确保患者术后康复。但是常规护理过程中，并没有针对疼痛进行作用，而无痛护理干预则通过全麻诱导，让患者保持在无意识状态中，有效消除患者的疼痛感，并能够保证手术治疗效果[4]。在常规护理中，由于管道的留置会不同程度的对患者带来刺激，留置胃管会刺激患者的食道、留置导尿管会对患者的尿道产生刺激作用。而采取无痛护理干预后，通过提前对患者的表面皮肤、组织等进行麻醉后，患者并无太大疼痛感，有助于护理人员进行下一步护理工作，确保临床疗效的同时，大大降低了疼痛带来的刺激性，减少手术过程机械用品对患者身体产生伤害[5]。

在本次研究中，观察组手术治疗患者实施无痛护理后，其VAS评分虽然有一定升高，但是与对照组术后疼痛量表对比，观察组疼痛感要低于对照组，而且组间差异性较大：P<0.05。同样，两组患者的不良反应发生率对比存在鲜明的统计学意义：P<0.05。

总之本次研究证实，手术室实施无痛护理技术能够有效提高手术室的护理质量，缓解患者术后疼痛症状，并降低不良反应发生率，有利于手术顺利完成。

参考文献：

[1]卢春芝.无痛护理技术对手术室护理质量提高的分析[J].中国继续医学教育，2016，8（30）：208-209.

[2]金莹莹.应用无痛护理技术提高手术室护理质量的措施分析[J].中国老年保健医学，2016，14（3）：85-86.

[3]童芙霞.应用无痛护理技术提高手术室护理质量的研究[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2015，15（34）：235-235.

[4]熊海侠.无痛护理技术对手术室护理质量的影响[J].中国医药指南，2017，15（3）：194-195.

[5]李冬梅.无痛护理技术在手术室中的应用分析[J].中国卫生标准管理，2015，6（22）：204-205.