10kV复合绝缘子不同端部包胶形式对产品电场的影响

(整期优先)网络出版时间:2019-11-21
/ 2

10kV复合绝缘子不同端部包胶形式对产品电场的影响

孙娜娜

长园高能电气股份有限公司东莞市东城区523128

摘要:为了研究复合绝缘子端部包胶形式对产品端部电场的影响,通过建立10kV复合绝缘子模型,以有限元分析软件为工具,计算三种不同类型的设计的电场分布。结果显示,三种端部设计对产品最高电场影响不大,相差最大10%,但是对整个产品的电场分布有一定的影响。供后续绝缘子设计作参考。最后,结合复合绝缘子端部密封性和电场分布,分析降低产品电场和提高端部密封性的方法。

关键词:复合绝缘子;电场分析;端部形式

0引言

随着电力行业的不断发展,复合绝缘子行业的制造水平及创新能力不断提高,复合绝缘子与玻璃绝缘子、瓷绝缘子已经三分天下,占据1/3的市场份额。相比较传统的玻璃绝缘子和瓷绝缘子,复合绝缘子憎水性强、防污闪性能好、机械强度高、重量轻、少维护等优点[1];抗震性能优异,耐污性能好;生产周期快,质量稳定性高。复合绝缘子的缺点是抗老化能力不如陶瓷和玻璃绝缘子,生产制作成本较瓷和玻璃绝缘子高,因此更应该设计合理,降低其最高电场分布,延缓其老化时间,复合绝缘子的最高电场分布在高低压端金具与包胶接触位置,因此包胶设计是降低最高电场的关键。

近年来,随着计算机技术的发展,有限元分析法越来越多的应用于电场仿真。本文采用10kV复合绝缘子不同端部设计来分析产品电场情况,希望可以找出比较合理的设计。

1复合绝缘子模型的建立

1.1产品信息结构尺寸

10kV复合绝缘子结构高度为340mm,绝缘距离为160mm,高压端金具为球头形式,低压端金具为单耳形式,产品伞形结构为2片大伞和两2片小伞,大伞直径Ф140mm,小伞直径Ф100mm,大小伞间距为40mm,大伞与大伞间距为80mm,芯棒直径Ф18mm,护套外径Ф24mm,护套厚度为3mm。

1.2建立模型

根据10kV复合绝缘子的结构尺寸,通过Croe建立1:1模型,保存为.stp格式,如下图1、图2、图3所示,三种包胶形式分别命名为包胶1、包胶2、包胶3,包胶1:与金具平齐包胶;包胶2:金具凹槽包胶;包胶3:金具凸起包胶。采用有限元软件ansysMaxwell16.0对上述模型进行仿真分析。在整个计算过程中,空气、硅橡胶伞裙材料以及芯棒的介电常数分别取1、4、5。高压端球头位置施加10*1.1*√2/√3=8.98kV的电压,低压端单耳金具施加0kV的电压。

包胶1电场云图包胶2电场云图包胶3电场云图

3仿真结果

3.1仿真结果分析

通过以上电场云图可以看出,包胶1最高场强1.91kV/cm,包胶2最高场强1.86kV/cm,包胶3最高场强1.73kV/cm;包胶1比包胶2和包胶3最高场强分别高2.6%和9.4%,说明包胶1与包胶2最高场强区别很小,包胶3设计相对最为合理。

从图上可以看出,包胶1和包胶2中间有一个小区域电场小于4kV/cm,而包胶3没有,包胶1和包胶二场强高的位置主要在护套周围,而包胶三集中在护套和伞裙周围,从整体来看,包胶1和包胶2两金具端电场高中间位置电场较低,而包胶3电场分布比较均匀,虽然也是两金具端电场高,但是金具端与中间位置电场之差相对更低。因此,包胶3电场更均匀,比较合理。

从图上还可以看出,包胶1高压端球头金具和低压端单耳金具与硅橡胶接触位置1.91kV/cm;包胶2高压端球头金具和低压端单耳金具与硅橡胶接触位置最高场强均为1.86kV/cm,两端场强一样大;包胶3高压端球头金具和低压端单耳金具与硅橡胶接触位置最高场强均为1.73kV/cm,但是低压端单耳金具与硅橡胶接触位置明显区域比较大,最高场强达到1.73kV/cm的位置更多,造成这种原因主要是包胶设计决定,其次低压端第一片大伞距金具太近,相对高压端伞裙更大,在设计时应考虑低压端增加组合块长度,增加第一片大伞与金具之间的距离,其次可以适当减小大伞直径。

结果:综合以上结果,包胶1和包胶2最高场强相对太高,产品中间和两端的场强不均匀性更大,包胶3最高场强相对最低,且整支产品的场强比较均匀,更适采用,但是,包胶3的低压端设计仍需优化,使之最高场强区域尽可能的少,具体措施见上文。

3.2将仿真结果与包胶的密封性结合分析

复合绝缘子在生产时,如果粘接效果差,运行中水分进入到气隙后,可能会导致气隙处出现局部放电,腐蚀芯棒和护套材料,引发芯棒脆断或护套碳化[2]。因此要防止雨水从端部金具与包胶界面进入芯棒,除了硅橡胶与金具粘接良好外,还需要包胶设计合理,才能防止水气进入。通过分析三种形式的包胶,水气进入到芯棒的路径长度分别为5.36mm、17.7mm、22mm,而且进入难度为包胶3>包胶2>包胶1,因此包胶3设计在防止水气进入芯棒方面更合理。在防止水气、潮气等进入芯棒内部方面,选择包胶3更合理。

综上,选择包胶3方式:金具凸起包胶作为复合绝缘子包胶方式更合理。

4结论

本文通过对10kV复合绝缘的三种包胶形式采用有限元电场分析,得出包胶3:金具凸起包胶的方式的最高电场最低,场强更均匀。最后讨论了三种包胶在防止雨水进入芯棒内部的可靠性。相比较,包胶3不止可以降低复合绝缘子最高场强,使产品电场更均匀,在防止雨水进入芯棒内部的方面也比较可靠。推荐复合绝缘子端部金具采用凸起的方式设计。

参考文献

[1]谢芳.浅谈复合绝缘子的发展及其优点[J].电力电网,2017,(10):122.

[2]刘杰,贾伯岩等.220kV复合绝缘子芯棒脆短故障分析[J].河北电力技术,2018,(1):62

作者简介

孙娜娜(1990-),女,工程师,工学学士,从事外绝缘研究及开发工作。