不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析李彬兵

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析李彬兵

李彬兵

（德阳第五医院股份有限公司（检验科）四川德阳618000）

【摘要】目的：对行不同采血方法进行血常规检验的价值，进行分析和研究。方法：将本医院2017年—2018年收治的需进行血常规检验的患者70例，作为实验对象，根据检验方式的不同，对患者进行分组，研究组和对照组。对照组行末梢采血，研究组行静脉采血，分析不同采血方式的准确性。结果：统计学分析结果表明，行静脉采血准确率较高，可准确对WBC、RBC、Hb、MCV等指标进行检测，检测值显著高于对照组，组间比较，统计学存在意义（P<0.05）。结论：两组检测方式都可对患者的血常规情况进行检测，但是静脉采血对指标的检验更加的清晰和准确，为患者的治疗提供了准确的依据，有应用的价值。

【关键词】静脉采血；末梢采血；血常规检验；应用价值

【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）19-0130-02

血常规是临床医学主要的化验项目，主要对白细胞计数、白细胞计数、血小板计数、淋巴细胞、血红蛋白等指标进行测定，以此来确定机体的新陈代谢、功能是否正常，大多数的器官病变都会影响血液的成分，因此，血常规检查是了解很多疾病的主要方式。因此，选择科学的采血方式，保证血常规检验的准确性，对临床治疗有非常积极的意义[1]。本文主要针对静脉采血和末梢采血两种方式进行研究，内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将本医院2017年—2018年收治的需进行血常规检验的患者70例，作为实验对象，根据检验方式的不同，对患者进行分组，研究组和对照组。研究组：35例，男性患者数量占比约为57.1，女性患者数量占比约为42.9%，患者最小年龄为25岁，最大年龄为65岁，年龄均值为（45.11±2.13）岁，体重（52.12±6.75）kg。对照组：35例，男性患者数量占比约为60%，女性患者数量占比约为40%，患者最小年龄为24岁，最大年龄为63岁，年龄均值为（44.13±2.22）岁，体重（53.23±6.56）kg。两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05。

1.2方法

对照组行末梢采血方式，使用的稀释液为120ulSE—9000，仪器测试为末梢采血30ul，并在人工显微镜下进行检测，主要的流程如下：需在空腹的情况下进行采血，且在进行采血前，患者的情绪要处于稳定状态，对采血的部位进行消毒，主要的采血部位是手指，部分患者可在耳垂处采血，将采集的血液样本用抗凝管进行储存，做好标记，送往实验室进行检验。

研究组行静脉采血法，主要使用的仪器是希森美康sysmexXT-1800i，使用的是其原装配套试剂，并使用血常规抗凝管，主要的流程如下：在情况患者空腹的情况下进行采血，一般采血时间都在清晨6点左右，患者采血前各方面都要处于稳定状态，然后选取合适的静脉，一般以手背静脉为主，部分患者需要在内踝静脉进行采血，采血完成后，同对照组的保存方式相同，送往实验室检验[2]。主要检验的指标是WBC、RBC、Hb、MCV等。

1.3对比指标

记录两组患者各项检验指标，主要是WBC、RBC、Hb、MCV等指标，进行对比分析。

1.4统计学数据

利用SPSS20.0统计学软件，对本次采血实验的数据进行分析，以t检验计量资料（x-±s），以χ2检验计数资料（%），以P检验组间差异，P<0.05，表示统计学意义成立。

2.结果

统计学分析结果表明，行静脉采血准确率较高，可准确对WBC、RBC、Hb、MCV等指标进行检测，检测值显著高于对照组，组间比较，统计学存在意义（P<0.05）。

3.讨论

3.1血常规检查

血常规检查时临床血液检查中最基本的一项检查，检查项项目以血红蛋白、白细胞计数、红细胞以及血小板为主。以实际细胞计数减少以及升高状况为依据，初步判断疾病症状，例如红细胞数量增多可能是因为严重烧伤、肺源性心脏病、红细胞增多症以及严重脱水等疾病发生病变引起的，出血性疾病、各种贫血均可能导致红细胞数量减少；各种感染性发生病变则可能增加白细胞数量，例如白血病以及炎症等疾病，伤寒、各种病毒感染、疟疾、造血功能障碍、白细胞减少等均可能导致白细胞数量减少；细菌感染病变以及炎症病变将会导致中性粒细胞升高；病毒性感染疾病会减少中性粒细胞数量。

在进行血常规检查时，我们需注意以下几点：一是，采血前三天，饮食要清淡，不可过度饮酒；采血前8小时内不可饮食；采血前要保持心情舒畅；三是，采血后按压针孔约3分钟。

3.2实验研究

本文主要对比静脉采血检查和末梢采血检查的效果。静脉采血的主要优点是几乎适用于各种临床检验，可适用于多种疾病的检查，且检测的准确率较高，但是此种采血方式也存在一定的缺点，采血过程会给患者带来一定的疼痛感，且对于穿刺技术有较高的要求。末梢采血存在采血量少，成本低等优点，被各大医院广泛使用，但是末梢采血的技术相对较为落后，适用范围较窄，对于很多重大疾病，无法全面的进行检测，有一定的局限性。

采血包含了对多个项目的检查，白细胞计数、白细胞计数、血小板计数、淋巴细胞、血红蛋白等指标进行测定，以确定血液是否存在异常情况，来判断一些疾病。因此，选择科学的采血方式，保证血常规检验结果的准确性是非常有必要的。本文将70例患者作为研究对象，研究组行静脉采血检查，对照组行末梢采血检查，研究组各项指标优于对照组，研究组WBC、RBC、Hb、MCV等指标分别为（5.32±1.38）、（3.98±0.41）（118.3±12.31）、（83.12±5.11），对照组指标分别为（6.81±2.58）、（3.21±0.89）、（135.3±11.28）、（94.38±5.89），经统计学软件检测，差异存在统计学意义。

由此可见，采用不同的采血方式，所得到的血常规检测结果不同，准确性也存在差距，但是比较来说静脉采血的准确性更高。在实际的采血过程中，我们可以根据患者的患病情况选择采血方式，急症患者可利用静脉采血，常规患者可利用末梢采血，总之是在不耽误患者病情的情况下，选择合适的采血方式[3]。

【参考文献】

[1]向珍萍.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].大家健康(学术版),2013,7(12):65-65.

[2]陆敏丽.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].医药前沿,2016,6(36):137-138.

[3]姚顺文.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].医学信息,2016,29(19):242-242.