监控信息接入方式的研究与探讨王晓

监控信息接入方式的研究与探讨王晓

王晓

（国网河南省南阳供电公司河南南阳473000）

摘要：变电站设备告警信息是设备监控业务的主要关注对象，为进一步提高监控信息上送的可靠性，结合当前实际，主要针对监控信息接入方式的展开研究与探讨。

关键词：监控信息；接入方式；建议；展望

近几年，随着大电网快速发展，变电站是大电网电能疏散与分配的重要环节，其设备安全运行的重要性日益凸显。按照“调控一体化”建设模式，梳理调控业务需求、优化数据处理流程、明晰监控数据接入方式，已经成为当务之急。为满足大运行体系的要求，调控中心可通过接收优化后的实时数据和设备告警信息以及使用远程浏览等工具，实现对变电站设备的远程监控。

目前，调控中心承担着变电站的集中监控工作，与以往有人值守的模式相比，设备安全运行更加依赖于站端上送的监控信息。变电站设备告警信息是设备监控业务的主要关注对象。告警信息以监控业务需求为依据，以相关告警分类为标准，应注重信息的完整性与传输的可靠性。为进一步提高监控信息上送的可靠性，结合实际，主要针对监控信息接入方式的展开研究与探讨。

一、监控信息接入方式现状及问题

当前，监控信息接入方式遵照“告警直传，远程浏览，数据优化，认证安全”的技术原则，调控中心可通过接收优化后的实时数据、设备告警直传信息、使用远程浏览工具、强化调控指令安全认证，实现对变电站设备的远方监控。我国大部分地区监控信息方式多采用告警直传信息和调控直采信息两种方式，两种信息分别通过位于变电站端的图形网关机和远动机进行上送。而我省主站监控系统的信息接入采用的是调控直采信息+合并信息+告警直传信息的方式。这种方式存在以下问题：

1、图形网关机缺陷，多次导致告警直传信息中断。

据统计，自监控正式运行以来，我省共有21座500千伏变电站发生了65次网关机缺陷导致的告警直传中断事件。

2、告警直传信息通道缺乏有效的监视手段。

信息通道监视只能监视通道的完好性，无法监视图形网关机的死机状态。

3、常亮光子牌所属告警直传信息存在漏报风险。

因已经触发点亮的光字牌是合并信号，无法二次触发，存在漏监信号风险。

4、告警直传信息缺乏抑制手段。

由于告警直传信息是由站端经图形网关机直接上送的文本格式信息，主站端无相应的数据库，当设备检修调试或设备异常频发告警信息时，主站端无告警直传信息的抑制手段，导致监控信息量大甚至刷屏，不能有效监视，监控职责移交过多。

5、信息综合处理方式受限

根据企业标准要求，监控信息采用延时优化、置牌屏蔽和未复归信息展示等处理方式，但涉及诸多问题，譬如：告警音响频发、监控职责移交、信息不能有效监视等等。

二、监控信息接入方式研究与建议

目前我省图形网关机的运行模式采取独立采集、后台机转发和远动前置机转发三种模式。通过对比发现，采用独立运行和远动前置机方式的图形网关机，出现缺陷较少，不受站内后台机运行情况影响，少一个故障风险点，但信息量较站内后台少。而后台机客户端方式告警直传信息经由后台机转发至图形网关机，增加了传输链条，后台机故障的话，影响告警直传信息上送，但该方式上送信息与后台信息为同一个库，上送信息量可与站内后台一致，较为全面。

针对目前监控信息接入模式存在的问题，我们做了如下改善措施：

1积极向设计规划前期反馈，在源头对图形网关机模式选择，设备选型进行优化，从技术上逐步完善图形网关机运行状态告警功能，提高告警直传功能监视能力，以提高图形网关机的可靠性。

2针对日常监视中出现的点亮的光子不能再次触发的问题予以解决，开发常亮光子可重复触发功能。

通过以上两点措施，虽然部分解决了告警直传可靠性的问题，也能够解决光字触发问题，但还有一些问题得不到解决，比如，告警直传抑制问题不能根本解决，信息综合应用方面无法根本解决，还需要增加一定的改造费用问题。

我国各省市监控模式大致可分四种方式，下面我们就这四种方式分别进行比较：

方式1：告警直传全部信息，站端分类合并告警直传信息，主站端调控直采合并信息形成光字。（河南现有模式）

优点：调控直采数据量小。调控直采合并信息具备部分备用功能。

缺点：告警直传通道中断缺陷情况多；常亮光字不能被再次触发；信息存在漏监风险；告警直传信息频发无抑制手段。

方式2：告警直传全部信息，调控直采全部信息不合并，调控直采全部信息均形成光字。

优点：两者之间具备互相备用功能；常亮光字仅包含单一信号；调控直采部分信息具备频发抑制功能。（山东模式）

缺点：日常确认光字牌工作量大；故障跳闸情况下，无法依据光字牌指示快速掌握故障情况。；主站端调控直采数据量大。

方式3：告警直传全部信息，调控直采全部信息，站端分类合并调控直采信息，调控直采合并信息形成光字。

优点：两者之间具备互相备用功能，调控直采部分信息具备频发抑制功能。

缺点：常亮光字不能被再次触发；主站端调控直采数据量大。

方式4：：告警直传全部信息，调控直采全部信息，主站端分类合并调控直采信息，调控直采合并信息形成光字。

优点：两者之间具备互相备用功能，常亮光字能够被再次触发；调控直采部分信息具备频发抑制功能。

缺点：主站端调控直采数据量大；主站端新增信息合并工作。

根据这四种方式，通过对比优缺点，按评价标准，方式3和方式4在规范标准、安全监视、智能告警提升方面均可以满足要求。

对此，我们建议：改变当前监控接入方式。虽然此建议增加了主站端数据库工作量，但在主站承载范围内，预计能够较好地解决光字常亮、图形网关机可靠性问题和频发信息的抑制及信息综合优化提升瓶颈问题，因此，改变原有接入方式是可行的。

三、监控信息接入方式的展望

（一）、设备自身形成源端规范的监控信息。

1、信息源端规范：设备厂家设计阶段依照国网规范标准开展，实现源头统一、规范。

2、设备机信息优化：依靠设备自身形成信息分级、合并，降低对外部环节的依赖。

3、信息接入便捷：主、子站系统一体化，上下一致，数据自动更新、校验。

（二）、开发主、厂站间监控信息定制系统

通过主站端与站端信息的下发和数据召唤，相互更新和校验，从而开发定制系统。

（三）、开发监控信息自动校验系统

通过实时自动比对告警窗报出信息与信息表数据库信息，根据比对结果自动显示相似度，根据比对结果自动显示不对应信息，从而开发监控信息表自动生成系统--监控信息表自动反馈系统--监控信息表自动传动系统，以形成调控信息全过程管理系统。

通过对监控信息接入方式的研究与探讨，使我们的监控业务更能适应电网的发展，便于监控人员对日常信息的判断和处置，解决了当前实际监控工作中的一些不利于监视的因素，确保了电网设备安全稳定运行。未来，我们要逐步制定出更贴合实际的规范、样板，做到统一标准、统一设备，开发变电站监控信息表自动生成、审核、传动的系统，不仅便于管理，而且提高了工作效率。

参考文献：

[1]继电保护和安全自动装置技术规程

[2]220KV~500KV变电站计算机监控系统设计技术规程

[3]电力系统调度自动化设计技术规程