比较根管显微镜技术和超声技术应用于牙体牙髓治疗中的效果观察

比较根管显微镜技术和超声技术应用于牙体牙髓治疗中的效果观察

赵皓星

赵皓星

（太原市恒伦口腔医院有限公司牙体牙髓科；山西太原030000）

【摘要】目的：探究根管显微镜技术和超声技术应用于牙体牙髓治疗中的效果。方法：将2016年8月至2018年8月期间在我院收治的120例牙体牙髓病患者分为两组。对照组患者接受常规根管治疗，观察组患者接受根管显微镜联合超声技术治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率为95.0%（57/60），显著高于对照组的70.0%（42/60），差异具备统计学意义（P<0.05）；同时，观察组患者的麻醉时间显著短于对照组，同时其治疗时间更长，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：对牙体牙髓患者采用根管显微镜联合超声技术治疗能取得更好的效果，但相比于采用常规根管治疗方法的对照组，观察组的治愈时间较长，用根管显微镜技术联合超声技术治疗更有效安全。

【关键词】根管显微镜技术；超声技术；牙体牙髓

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2019）03-0203-02

近些年来，人们的生活水平日益提高，人们的饮食与生活习惯亦越加不规律，从而引发牙体牙髓病发率逐年上升。牙体牙髓病临床主要表现有牙髓炎、急性根尖周炎等[1]，患者在病发期间将会遭受牙痛、咀嚼功能异常等巨大痛苦。在牙体牙髓治疗中治疗疾病应尽快解决患者疼痛问题，提高患者生活质量。根管治疗曾被认为是治疗该疾病的最有效方法，采用常规治疗虽有效果，但在治疗后易有并发症的情况出现[2]，因此根管显微镜技术联合超声技术的出现，使得治愈率更高，更有效，能有效降低并发症，所以能得到广泛应用。本文为了深入探究根管显微镜技术和超声技术应用于牙体牙髓治疗中的效果，选取了2016年8月至2018年8月期间在我院收治的120例牙体牙髓病患者作为主要研究对象，相关具体报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取于2016年8月至2018年8月期间在我院收治的120例牙体牙髓病患者作为主要研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，对照组患者接受常规根管治疗，观察组患者接受根管显微镜联合超声技术治疗。对照组60例患者中：男性31例，女性29例，年龄20-67岁，平均年龄（43.4±4.8）岁，病程1.2-2.8个月，平均病程（1.8±1.1）个月；观察组60例患者中：男性28例，女性32例，年龄18-68岁，平均年龄（44.3±3.9）岁，病程为1.1-3个月，平均病程为（1.7±1.2）个月。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料上比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2治疗方法

对照组患者行常规根管治疗，观察组患者行根管显微镜技术联合超声技术治疗，方法为：参照患者的各项实际情况实施局部麻醉，然后将患者置于常规仰卧位，借助根管显微镜技术查找遗漏根，并对钙化根管予以相应的疏通处理；完成上述操作过后，对患者根尖断面的情况进行全面的检查，并实施根尖手术；在整个手术过程中，以超声根管为基础对腐质进行去除，并根据患者的实际情况确定牙神经的保留。如果患者未出现各类不良反应，则直接实施修补处理；如果钻开操作过后就发现露髓的情况或者安抚效果未达到临床预期，就应第一时间对牙髓神经进行拔除，然后再开展根管治疗。在患者治疗期间要加强防感染护理，进行消毒操作，避免患者伤口感染，出现并发症

1.3评价标准

（1）对两组患者的治疗效果进行评估并比较，治疗效果共分为三个标准：显效（患者的临床症状完全消失，无牙痛症状、咀嚼功能完全恢复）、有效（患者的病情得到控制，咀嚼功能有所恢复）、无效（若患者的症状并没有消失，甚至有病情加重的趋势），对比两组患者的治疗总有效率。

（2）对两组患者的麻醉时间以及治疗时间进行观察记录并对比。

1.4统计学分析

利用统计学软件SPSS20.0对数据进行统计并加强分析，用（）表示计量资料，组间差异用t进行检验，用（%）表示计数资料，组间比较用x检验，P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的治疗总有效率比较

观察组患者的治疗总有效率为95.0%（57/60），显著高于对照组的70.0%（42/60），详见表1，差异具备统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

在治疗牙体牙髓疾病中，只有彻底清除坏死组织，并良好填充根管，牙体牙髓治疗才有效果。传统的根管手术，因根管不明显的暴露，在手术过程中视野不清晰，导致手术难度增加，清除坏死组织的效果不明显[3]。随着科技的进步，显微镜用于牙体牙髓的现象越来越常见，这样就解决了在手术过程中视野不清晰的问题，冲洗效果更明显。如今，再结合超声波技术，就能够将坏死组织清除更彻底，杀菌能力更强、治疗效果也更加明显。治疗期间要加强防感染护理，进行消毒操作，避免患者伤口感染，出现并发症。但在联合疗法的过程中，显微镜的使用，可以让医务人员清楚看到根管，方便清洗坏死组织[4]，也正因如此，联合疗法明显延长了治疗时间，但其治疗效果显著，清除细菌更彻底，病发症几率减小

综上所述，对牙体牙髓患者采用根管显微镜联合超声技术治疗能取得更好的效果，但相比于采用常规根管治疗方法的对照组，观察组的治愈时间较长，用根管显微镜技术联合超声技术治疗更有效安全。

参考文献

[1]吕文君.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床疗效[J].中国现代药物应用,2016,10(9):89-90.

[2]胡敏,包旭英.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床疗效[J].中国继续医学教育,2016,10(36):39-40.

[3]冯强.牙体牙髓治疗中根管显微镜技术联合超声技术的应用及与常规治疗的对比分析[J].包头医学院学报,2017,33(4):36-37.

[4]袁欢,罗雪晴,程琴.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床观察[J].中国医疗器械信息,2017,23(22):135-136.