陈林全1范科1曹友全1周贤飞1胡光宇2
(1邛崃市医疗中心医院骨科四川邛崃611530;2上海交通大学附属仁济医院骨科200127)
【中图分类号】R687.3【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2011)20-0141-03
【摘要】目的评价解剖型锁定钢板(LPHP)治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法采用锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折18例。根据Neer分型,Ⅱ型骨折10例,Ⅲ型骨折7例,Ⅳ型骨折1例。采用Constant-Murley绝对值评分法进行疗效评定。结果随访时间5~18个月,平均12个月。所有患者骨折均愈合。总优良率为83.33%。结论锁定钢板对老年肱骨近端骨折固定稳定可靠,并发症少,可早期功能锻炼,且具有防止复位丢失、对血运干扰小和骨折愈合快等优点,特别适用于骨折疏松的老年患者。
【关键词】锁定钢板肱骨近端骨折内固定骨质疏松Singh指数
肱骨近端骨折约占全身骨折的4%—5%,是一种临床常见骨折,占老年肱骨骨折的45%,大约75%的肱骨近端骨折发生在绝经后的老年女性,被认为是一种与骨质疏松有关的骨折[1]。Lind[2]等认为这是一种低能量损伤骨折,女性为主(3:1)。过去对移位骨折常采用传统的接骨板固定治疗,术后螺钉易出现松动,复位丢失,而常导致内固定失效,愈合欠佳,功能受限明显。我院从2008年10月~2010年8月收治老年性肱骨近端骨折18例,均采用肱骨近端解剖型锁定钢板(lockingproximalhumerusplate,LPHP)进行手术治疗取得满意疗效。
1资料与方法
1.1一般资料本组18例中男6例,女12例,年龄59~82岁,平均70岁。致伤原因:摔伤14例,车祸伤4例。全部病例常规行肩部创伤系列X片检查(正位、肩胛骨侧位、腋位),部分移位大、粉碎严重的骨折加行三维CT重建检查;怀疑有肩袖关节囊损伤的,常规行术前MRI检查。对摔伤骨折患者进行术前常规的包双髋关节X片检查,根据测出Singh指数显示,所有患者Singh指数均在4级以下,提示存在骨质疏松[3,4]。本组按Neer分类:Ⅱ型骨折10例,Ⅲ型骨折7例,Ⅳ型骨折1例。合并糖尿病4例,高血压6例,腕关节骨折2例,股骨转子之间骨折3例。手术时间为伤后3~7d。
1.2手术方法患者采用全麻、颈或臂丛阻滞麻醉。取仰卧位,头转向健侧,肩部垫高;颈短肥胖者可采取沙滩位。常规取肩关节前内侧切口,行三角肌、胸大肌间隙入路。分离头静脉,将三角肌连同头静脉拉向外侧显露肱骨头颈部。辨认肱二头肌腱、肌间沟及大小结节,尽量不剥离骨膜,同时清除血肿,复位骨折,用克氏针对复位的骨折块进行暂时的固定以后,X线透视确认骨折复位满意后,选择长度合适的锁定钢板,置于大结节下5mm,结节间沟后缘1cm,安放钻头导器钻孔,肱骨头部拧入锁定螺钉4~5枚,螺钉禁忌穿出软骨面。肱骨干部拧入螺钉3~5枚(锁定螺钉1~2枚、普通螺钉1~3)。4例有骨缺损者取自体髂骨或同种异体骨植骨,尤其是内侧存在骨缺损更需植骨,加强内侧支撑,纠正内翻,恢复颈干角[5];3例有肩袖损伤者用不可吸收线进行相应修复;然后置负压引流管,冲洗,关闭切口。
1.3术后处理及康复训练应用抗生素5~7d预防感染,48h拔出引流管。对那些骨质疏松性骨折患者除手术固定外,在围手术期及术后一段时间内应用钙剂加骨化醇、福善美、降钙素等进行抗骨质疏松治疗,以防骨量的进一步丢失,尤其是伤后3~6月内[4,6,7]。术后一般不用外固定,2d即开始功能锻炼,术后1周内进行肱二头肌等长收缩练习,不进行肩关节活动;术后1周进行肩关节被动小范围功能锻炼,如钟摆样运动;术后3周左右进行主动功能锻炼,外展上举90°以内,屈曲45°以内,内旋45°以内,外旋45°以内,并根据术后6-8周摄片骨折线模糊情况后,逐渐增加训练范围和力量。
2结果
18例患者切口均Ⅰ期愈合,无术后感染、血管神经损伤发生,18例均获得随访,随访时间为5~18个月,平均12个月。无骨折再移位及内固定松动发生,均骨性愈合,愈合时间6~9个月,平均7个月。对本组老年患者,我们采用Constant-Murley绝对值评分法进行疗效评定[1],其结果为优(90~100分)10例,良(80~<90分)5例,可(70~<80分)2例,差(<70分)1例,优良率为83.33%。Ⅱ型骨折10例中,优8例,良2例,可1例;Ⅲ型骨折7例中优4例,良2例,可1例;Ⅳ型骨折1例,差1例,该例患者为Ⅳ型骨折伴肱骨头脱位。
3讨论
临床上老年肱骨近端骨折较为多见,特别是严重骨质疏松的患者。虽然80%-85%患者骨折简单,尤其对于无移位或轻度移位的骨折患者,如Neer分型为Ⅰ型的骨折患者,可通过手法复位夹板固定、超肩石膏托固定等保守治疗获得良好效果,但仍有20%左右的患者需行手术治疗。过去对于那些Neer分型中成角大于45°,骨折块分离大于1cm的Ⅱ型、Ⅲ、Ⅳ型骨折患者常采用手术固定治疗的方式有:经皮穿针、Enders钉及张力带钢丝、髓内钉、角状接骨板、三叶草钢板、T型接骨板等,这些固定方式在年轻患者或骨质条件好的患者上应用效果尚可,但在肱骨近端复杂骨折以及老年骨质疏松性骨折上的应用,便易引起术后内固定失稳、失效、复位丢失、畸形愈合、疼痛、功能受限等[8,9]。而AO肱骨近端锁定钢板LPHP的出现,为这些骨折的内固定治疗带来了革命性的飞跃和鼓舞[10],它所具有的与以往所有内固定物所无法比拟的“角稳定性、干扰小、无需预弯、操作方便、术后可早期功能训练”等特性,使它成为治疗老年肱骨近端骨折(NeerⅡ型、Ⅲ型)的最佳选择。LPHP锁定头螺钉对屈曲和扭转外力有较好抗力以减少拔出,这得益于锁定螺钉分开聚合增加了孔洞结构的拔出力,当应用锁定螺钉时,所有螺钉都同时承担负荷,减少了螺钉与骨界面的劳损及螺纹在骨中的切割;同时因为钢板上有锁定螺钉和加压螺钉两种螺孔,术中可以采取加压钢板技术、桥接钢板技术或者复合技术,可以用来满足不同类型骨折固定的需要。另外为了更大程度的保留骨折断端的血供,可同时采用间接复位技术、微创插入和LCP固定技术以减少组织的剥离,从而达到内固定支架的固定效果[11,12,13]。本组病例中的NeerⅡ型、Ⅲ型患者均获得满意的临床效果。而NeerⅣ型骨折,由于其多数由高能量损伤所致,骨折移位大、粉碎严重、关节囊肩袖撕裂损伤重,再加上老年性骨质疏松引起的局部骨质强度密度严重下降,采用切开复位内固定手术,术后疼痛、关节僵硬、内固定失效、复位丢失、螺钉穿透关节面、肱骨头塌陷坏死、畸形愈合等并发症的发生率高,所以目前对此型骨折倾向于采取一期肩关节置换术[14,15]。
综上所述,老年性肱骨近端移位骨折的治疗充满挑战。相比较其他内固定方式,LPHP因其具有良好的生物力学特性、固定可靠稳定、并发症少、骨折愈合快、对血运干扰小、无需预弯、操作方便、功能恢复好等特点,已成为老年性骨质疏松性肱骨近端骨折患者的首选治疗方式。同时,我们也要看到,尽管LPHP具有上述诸多优点,随着其在临床上的日渐广泛应用,其并发症—断钉断板、螺钉切割肱骨头、肱骨头坏死、术后复位丢失、肱骨头塌陷等陆续见于相关文章中,因此,只有严格掌握好手术适应症,并根据患者具体的骨折类型、骨质情况,应用适宜外科技术,方能将并发症发生率尽可能的降低[15,16]。
参考文献
[1]德.朱克曼,卡福,李正维,屠冠军.肩部骨折.
[2]LindT,KronerK,JensenJ.Theepidemiologyoffracturesofzheproximalhumeralfractuers.ArchOrthopTraumaSurg1989;108:285-287.
[3]RamchanderSiwach,RoopSingh,RajeshKumarRohilla,et;JOrthopTraumatol.2008September;9(3):149-153.
[4]裴福兴,邱贵兴.骨质疏松性骨折的临床诊断及治疗.
[5]RobinsonCM,PageRS.Severelyimpactedvalgusproximalhumeralfractuers.Resultsofoperativetreatment.JBoneJointsurgAm.2003,85:1647-1655.
[6]曾炳芳.骨质疏松性骨折的治疗所面临的挑战.2010年第二届骨科转化研究与前沿技术国际研讨会汇编.
[7]戴克戎.骨质疏松性骨折早期药物治疗的必要性和可行性.2010年第六届上海市医学会骨质疏松学术年会汇编.
[8]李长德,解锦鼎,安宁.三种不同内固定方法治疗老年肱骨近端骨折的临床效果分析[J].黑龙江医学科学,2010,6.
[9]周蔚,罗从风,翟伟韬,等.锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(9):978-980.
[10]王伟力,胡光宇,韦民,等.肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折[J].上海第二医科大学学报,2004:24:90.
[11]杨雷,李彬,潘孝云,等.经皮闭合复位微创固定治疗高龄肱骨近端骨质疏松性骨折.2007浙江省医学会学术会暨浙江省抗肿瘤学术会议论文汇编.
[12]耿春辉,洪宁,韩冠生,等.老年人肱骨近端骨折微创治疗18例分析[J].蚌埠医学院学报.2010,8.
[13]唐明杰,曾炳芳.锁定微创内固定术治疗肱骨近端骨折临床研究[J].国际骨科学杂志,2007,28.
[14]黄强,王满宜,荣国威,等.复杂肱骨近端骨折的手术治[J]中华骨科杂志,2005,25(3):159-164.
[15]张长青,曾炳芳.四肢骨折锁定钢板内固定手术技术.
[16]LuYiWangMan-yiZhuYi-mingJiangChun-yanComplicationsofzhelockingplatefordisplacedproximalhumeralfracturesChineseMedicalJournal,2010,Vol.123No.19,2671-2675.