成都市某区职业危害因素监测结果分析

成都市某区职业危害因素监测结果分析

张栗苟勇

（成都市龙泉驿区疾病预防控制中心四川成都610100）

【摘要】目的：分析成都市龙泉驿区2012年至2016年期间959家次企业职业危害因素监测结果，掌握该区域职业危害因素主要分布情况，为该区职业病防治工作的更好开展提供理论依据。方法：收集龙泉驿区5年职业危害因素监测资料，将检测结果进行分析比较。结果：龙泉驿区主要危害因素涉及噪声、粉尘、化学毒物等。分析发现，5年中各类危害因素监测合格率不尽相同，差异有统计学意义（χ2=13.936，P＜0.05）。同时，噪声及粉尘5年间检测合格率无太大差异，但化学毒物检测合格率呈逐年上升趋势。结论：成都市龙泉驿区主要职业危害因素为噪声及粉尘，需进行重点防控。

【关键词】职业危害因素；噪声；粉尘；化学毒物

【中图分类号】R135【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2017）18-0315-02

成都市龙泉驿区位于四川省成都市东南部，自2000年经国务院批准于辖区内成立国家级经济技术开发区之后，区内工业企业总数逐年上涨，随之带来的职业病防治工作日趋严峻。现将该区2012年至2016年工厂企业职业危害因素监测结果汇总分析，找准该区重点职业危害因素，为辖区内职业病防治工作提供相应依据。

1.对象与方法

1.1对象

2012年1月-2016年12月期间，辖区内所有委托了具备职业卫生技术服务资质的机构（丙级及以上）进行定期监测的企业共959家次（排除当年度复查数据）。

1.2方法

化学毒物类危害因素的采样和测定分别按照GBZ159-2004《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》和GBZ/T160《工作场所空气有害物质测定》进行；粉尘的采样和测定按照GBZ/T192-2007《工作场所空气中粉尘测定》进行；噪声的测定按照GBZ/T189.8-2007《工作场所物理因素测量第8部分：噪声进行。评价标准为GBZ2.1-2007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》、GBZ2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理有害因素》。

1.3统计分析

数据录入使用Excel2010，统计分析使用SPSS17.0。采用描述性统计分析，各种率的比较采用χ2检验。

2.结果

2.1基本情况

本次研究所选企业存在的主要危害因素为噪声、粉尘及化学毒物，且各企业均存在一种及以上的职业危害因素。2012-2016年监测企业数比较，噪声、粉尘及化学毒物监测企业合格率差异明显，且有统计学意义（χ2=108.7,P＜0.05）（见表1）。

表1成都市龙泉驿区2012-2016年职业危害因素接触企业基本情况

2.22012-2016年间各类职业危害因素监测情况

噪声及粉尘监测合格率各年度之间比较差异无统计学意义（χ2=1.786,P=0.775；χ2=2.425,P=0.658）；化学毒物监测合格率各年度间差异明显（χ2=42.373,P＜0.05），以2016年最高。（见表3）

3.讨论

2012至2016年，成都市龙泉驿区进行了职业危害因素监测的959家次用人单位中，存在噪声及粉尘危害因素的企业分别达819家次及768家次，提示龙泉驿区主要职业危害因素为噪声及粉尘。

总体监测合格率显示，768家次粉尘危害企业中，监测合格率仅为66.7%较噪声及化学毒物低。这与本区2010年职业危害因素监测结果基本一致[1]。5年间粉尘监测点位数逐年上涨，但合格率始终徘徊在70%左右，这与该区粉尘危害因素主要集中于家具建材行业有关，这两种行业又以生产工艺落后的中小型为主，防护设施参差不齐，企业管理者职业卫生防护意识不强。提示该区仍需继续加强粉尘相关职业危害宣传，提升企业防护意识，切实保障劳动者健康。

此外，该区化学因素总体合格率达84.0%，并呈逐年升高趋势，说明该区防控部门近几年对化学毒物危害因素防控宣传工作效果存在一定的效果，但与其他地区相比总体合格率仍然较低[3-4]。这与化学毒物主要集中在汽车制造及家具制造业喷漆等操作岗位，生产工艺不够先进有关[5]。

综上所述，成都市龙泉驿区主要职业危害因素为粉尘与噪声，随着防控力度的逐年增大，其合格率也有所升高，但仍需针对各行业具体情况继续加强宣传防控力度。

【参考文献】

[1]苟勇,张栗,胡伟,等.成都市某区职业危害现况分析[J].预防医学情报杂志，2011,27(12):982-985.

[2]吴云杰,刘志清,杨飞鹏等.深圳市某区职业危害因素监测结果分析[J].职业卫生与病伤,2016,31(2):73-76.

[3]郭智屏,刘新霞,陈华宜等.中山市179家企业职业危害因素现状调查[J].职业卫生与应急救援,2009,27(4):186-188.

[4]陈贤林,苟勇,张栗等.家具制造业职业病防治健康教育效果评价[J].现代预防医学,2012,39(2):287-289.