腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

张红梅

湖北省咸宁市嘉鱼县人民医院妇产科437200

摘要：目的：研究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法：本次研究样本选取时间为2016年4月-2018年4月，研究对象为于我院接受治疗的46例子宫肌瘤患者。按照患者就诊先后顺序，将46例患者分别成立两组，对照组23例与实验组23例。对照组行开腹手术治疗，实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，将两组间治疗结果进行对比。结果：实验组患者排气时间以及住院时间，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上，在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应首先考虑应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，其能有效缩短患者排气时间，促进患者康复，早日回归社会。

关键词：子宫肌瘤；开腹手术；腹腔镜子宫肌瘤剔除术

子宫肌瘤为我国女性最为常见的一种生殖系统良性肿瘤疾病[1]，发病后常见症状包括子宫出血、腹部包块、压迫、疼痛、白带增多等[2]，严重影响患者生活质量。现阶段，手术治疗是我国临床治疗子宫肌瘤的主要治疗方法，目前，临床上主要治疗子宫肌瘤的手术方法为开腹手术治疗与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗[3]，有学者指出，对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，其临床治疗效果明显，对患者术后排气时间具有显著优势[4]，为进一步探讨对子宫肌瘤患者的治疗效果，本次研究，对我院46例子宫肌瘤患者分别实施开腹手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术，皆在探讨其在子宫肌瘤患者中的治疗效果，现做如下阐述。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年4月-2018年4月两年期间于我院接受治疗的患者作为研究对象，共计46例。经确诊后，均诊断为子宫肌瘤。将所有患者平均分为对照组（n=23）与实验组（n=23）。对照组23例患者中，最大年龄为66岁，最小年龄为38岁，平均年龄为（52±1.6）岁；实验组23例患者中，最大年龄为65岁，最小年龄为38岁，平均年龄为（51.5±1.6）岁，将两组患者的一般资料进行统计分析，结果显示两组患者的一般资料基本均衡（P>0.05），可以开展临床研究。

1.2方法

对照组行开腹手术治疗，实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，方法为：①术前一天对患者阴道行灌肠冲洗，并对青霉素皮试等全面检查。②给予患者膀胱截石位，将双下肢固定并实施全麻，于其脐下缘插入10mmTrocar、右下腹麦氏点插入5mmTrocar、脐轮下缘左侧插入5mmTrocar，耻骨联合上缘插入10mmTrocar，并注入低流量CO2，对患者建立人工气腹后插入腹腔镜进行探查，于患者子宫肌肉内通过穿刺针注入垂体后叶素，使用抓钳将子宫提取，分离子宫浆膜并将肌瘤进行剥离，对患者实施电凝止血并进行缝合。③用碎瘤机将瘤机粉碎后取出，并用生理盐水进行冲洗，将积液吸空，排除二氧化碳，将Trocar拔除，并缝合伤口。

1.3观察指标

观察两组患者治疗后排气时间以及住院时间。

1.4统计学处理

将本次研究数据进行统计，核实无误后将其输入SPSS14.0统计学软件处理，计数资料应用n（%）描述，组间经x2检验，计量资料（年龄）应用（x士s）描述，组间经t检验，差异P<0.05时，代表差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗后排气时间以及住院时间对比

经对比，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。详见表1。

3讨论

步入新世纪以来，我国社会经济快速发展，人们的生活节奏不断加快，工作压力不断增大，女性子宫肌瘤的发病率呈现出逐年上升的趋势，使患者工作以及生活受到严重干扰。腹腔镜子宫肌瘤剔除术为临床常用治疗方法，该方法具有手术伤口小、患者痛苦轻以及恢复快等特点，同时，能缩短患者术后排气时间，使患者早日下床活动，促进其康复。本次研究，通过对46例子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果发现，其排气时间与住院时间均明显优于对照组，且该研究结果与其他报导结果均一致，因此，再次说明，腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病中的治疗价值。

综合以上分析，临床上，在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应首先考虑应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，其能有效缩短患者排气时间，促进患者康复，早日回归社会。

参考文献：

[1]林凤琼，朱东.腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析[J].基层医学论坛，2019，23（23）：3276-3278.

[2]黄秋分.腹腔镜子宫剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效和安全性分析[J].四川解剖学杂志，2019，27（02）：21-22.

[3]何霞，吴秀芳.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者并发症率的影响分析[J].中外女性健康研究，2019（13）：63+69.

[4]陈艳红.比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（52）：144+151.