重症脑外伤患者强化输液护理的临床价值评价

(整期优先)网络出版时间:2015-12-22
/ 2

重症脑外伤患者强化输液护理的临床价值评价

季登兰甘艳

攀钢集团总医院四川攀枝花617005

摘要:目的:分析重症脑外伤患者强化输液护理的临床效果。方法:将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的重症脑外伤患者104例为研究对象,采用数字分组法将其均分成观察组52例以及对照组52例,其中对照组患者均给予传统常规护理;而观察组患者则给予强化输液护理。比较分析两组患者的神经功能缺损评分以及治疗率。结果:在经过不同的护理模式后,观察组患者神经功能缺损评分明显低于对照组,同时治疗效果优于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于重症脑外伤患者而言,在输液治疗过程中强化输液护理能够进一步提升患者的治疗效果,降低患者的神经功能缺损评分,在临床中值得推广使用。

关键词:重症脑外伤;输液护理;效果

在临床神经外科中重症脑外伤尤为常见,重症脑外伤具有病情严重,起病急且变化快等诸多特点,同时患者会伴随一系列并发症,重症脑外伤患者的致残率和致死率都相对较高。临床中通常采用药物对重症脑外伤患者进行治疗[1],传统的治疗是对输液量进行限制,本次研究将分析重症脑外伤患者强化输液护理的临床效果,现报道如下:

1.一般资料与方法

1.1一般资料

将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的重症脑外伤患者104例为研究对象,采用数字分组法将其均分成观察组52例以及对照组52例,其中对照组患者均给予传统常规护理;而观察组患者则给予强化输液护理。其中对照组男31例,女21例,年龄22-73岁,平均年龄(48.3±12.1)岁,致伤原因包括19例打击伤、18例交通伤、15例坠落伤;观察组男29例,女23例,年龄24-76岁,平均年龄(51.3±11.1)岁,致伤原因包括17例打击伤、16例交通伤、19例坠落伤。两组患者基线资料相同,不具备统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

给予对照组患者传统常规护理,包括对患者输液量进行调整和限制,根据患者病情合理用药。观察组患者则强化输液护理,方法为:采用甘露醇或呋塞米交替用药,对患者进行脱水治疗,甘露醇浓度应当为20%,剂量控制在0.25-1g·kg/次,4次/d;呋塞米常用剂量控制为0.8mg·kg·次,5d后逐渐降低用量。在护理过程中同样需要注意对患者进行补水,在护理过程中应当做到多脱水而少补水。同时在输液期间,患者每天的排尿量应当在1500ml左右。输液时间应当尽可能在24h内进行,待患者消化功能逐渐恢复后可对患者给予一定食物补充。

1.3观察指标

根据患者的治疗效果,将其分为显效:患者神经功能恢复正常,脑外伤症状全部消失,并未发生其他并发症。有效:经过治疗后,患者的脑外伤情况得以有效好转,未发现并发症。无效:经过治疗后患者临床症状依然存在,甚至发生死亡。对两组患者的神经功能缺损评分以及患者的治愈率进行比较分析。

1.4统计学分析

本次数据采用SPSS20.0软件对本研究的数据进行统计学的分析,计量资料以()表示,计量资料的对比采用t检验。计数资料以百分比表示并应用X2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者神经功能缺损评分比较

治疗前,观察组患者神经功能缺损评分为(63.2±4.2)分、对照组患者神经功能缺损评分为(62.3±4.4)分;治疗后,观察组患者神经功能缺损评分为(28.3±3.1)分、对照组患者神经功能缺损评分为(45.3±4.3)分,观察组患者神经功能缺损明显低于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。

2.2治疗效果比较

观察组患者33例显效、17例有效、2例无效,治疗总有效率为96.2%(50/52);对照组患者19例显效、24例有效、9例无效,治疗总有效率为82.7%(43/52)。观察组患者治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异显著。见表1

3.讨论

对于重症脑外伤患者的治疗而言,在输液治疗过程中往往缺少一定的针对性,对重症脑外伤患者的病情无法做到有效处理。重症脑外伤同时会给患者造成后遗症,增大了患者的病死率以及致残率[2]。本次研究中我们对观察组患者才用了强化输液护理,采用甘露醇以及呋塞米对患者进行脱水治疗,且在脱水期间严格遵守“脱大于补”的原则进行,而在护理后期则需要保障患者的补水量以及脱水量趋于平衡[3]。正因在这种强化输液护理措施下,使得患者在输液后的排尿量相对较大,但同时也能够充分满足输液的需求,从而保证了患者的血压在输液期间趋于稳定。再者由于患者体内环境稳定[4],因此对于电解质发生紊乱的情况也较好控制。由于患者的输液速度得到了良好控制,所以降低了颅内血压升高、血压波动较大以及心率不稳等情况发生[5]。

总而言之,在经过不同的护理模式后,观察组患者神经功能缺损评分明显低于对照组,同时治疗效果优于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。进一步说明了针对于重症脑外伤患者而言,在输液治疗过程中强化输液护理能够进一步提升患者的治疗效果,降低患者的神经功能缺损评分,在临床中值得推广使用。

参考文献:

[1]黄疏艾.强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值分析[J].医药前沿,2014,12(23):389-390.

[2]肖贤香.重症脑外伤患者加强输液护理的效果观察[J].中外女性健康(下半月),2013,11(1):12,15.

[3]孙艳春.强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值分析[J].中国医药指南,2014,13(15):345-346.

[4]李宁.重症脑外伤患者加强输液护理效果解析[J].健康必读(中旬刊),2013,12(9):468-468.

[5]程亚玲,郑丽艳.重症脑外伤患者加强输液护理效果分析[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(4):1821-1822.