生态伦理型社会的可持续发展理论探索

生态伦理型社会的可持续发展理论探索

郭钊

郭钊

（昆明理工大学社会科学学院，云南昆明650500）

中图分类号：B82-058文献标识码：A文章编码：1003-2738（2011）11-0360-01

摘要：良好的生态环境可以提升城市发展的竞争力,环境保护是加快城市经济发展方式转变的重要切入点，那么可持续发展是“建设生态伦理型”重要措施。是居民对生活愿望的诉求。可持续发展可以节约资源，给予人们良好的生活环境，可持续发展的愿景是人们生活的衣食住行都达到绿色环保，空气，水，不再受到污染。历史的发展是以环境的破坏为代价的。因此可持续发展的是人与自然同生共存最佳路径。

关键词：生态；可持续发展；资源

一、可持续发展理论的必然性

（一）可持续发展的美好愿望。

可持续发展的愿景的是生态伦理型社会。在回顾人类近现代工业发展的过程中，既给人们既带来了福音，同时也带来了苦难。环境的污染和破坏给人类的生活带了大量的负面作用。因此，在对经济迅速发展的同时，人们对可持续发展的诉求与愿景越来越强烈，需努力探索可持续发展的道路。可持续发展是建设美好家园，过上美好生活的必然选择。

（二）“乱砍乱伐之痛”。

在过去二十多年里,中国经济的持续高速增长创造了令世界瞩目的奇迹,但也付出了高昂的代价。据中科院测算2003年中国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥,创造出的GDP却不足全球的4%。这种浪费型发展模式使煤、电、油、运“荒”声一片。2004年,国家进一步加强宏观调控,但资源瓶颈问题依然突出。“宏观调控的基础还不巩固,固定资产投资的规模极有可能反弹,煤、电、油、运依然紧张。1、2月份,电力增长12%，但是却有25个省、直辖市、自治区发生拉闸限电现象。“瓶颈”待破，直面资源供给现状,中国需要彻底转变发展模式,把节约放在首位,大力推行循环经济,加快建设节约型社会,否则可持续发展将成空谈。1中国正以历史上最脆弱的生态环境承载着历史上最多的人口，承载着历史上最空前的资源消耗和经济活动，面临着历史上最为突出的生态环境恶化挑战。不可持续的发展让整个人类面临了生存和生活的困境，在过去不可持续发展之痛的经验教训，促使我们在建设美好家园和过上美好生活需走可持续发展之路。可持续发展必须从环境的方面进行研究和实施，提倡自然、人类，社会的和谐发展。可持续发展在呼吁人们提高生产力的同时，应该注重生态环境的的改善和保护。在可持续发展中，提出要变革长期落后的生产和生活方式，以及改变人们的生活理念，在可持续发展提出的同时伴随着众多的的异议，就单可持续发展提出得意义来说，主要有三个方面的内含：第一，是对长期传统的生产和生活方式的否定和追问。第二，是对未来发展可持续发展模式的科学建议。第三，在面临传统产业和新兴产业的矛盾时，可持续发展能否起到调解矛盾的作用。因此可持续发展是指引人类走向美好未来的灯塔。

二、欠发达地区环境伦理探索

（一）人与自然的矛盾。

在后发地区由于人们对环境保护的认识还不够到位，在后发地区为了生存难免会破坏环境，但是破坏以后又没有有效合理的治理措施或者说在潜意识里面就没有保护环境的意识，同时后发地区谋求生活的富裕和经济的发展，采用了比较粗放的劳作方式，和开发手段，导致了先开发后治理的理论的诞生，同时给环境造成了破坏，那么在环保的过程中，生存、发展与环境保护产生了必不可少的矛盾，那么如何让解决在生存，发展与环保的矛盾是后发地区可持续发展面临的环保难题。

生存、发展、与环境保护的种种矛盾在不可调和的状态下，走可持续发展的的道路已是历史的必然。为了生存破坏环境，污染环境，使自己的家园千疮百孔，很难再修复。能源产业的发展带来的一系列的工业废水，废物的污染物使得饮用水不在干净，庄稼不再绿色。环境保护在实施的同时必然会限制很多污染源企业的发展，同时对其的经济效益受到损失。但是，为了共同美好的家园。牺牲极个别的一些工业产业的发展来建设美好家园，过上美好生活，具有里程碑的意义。

（二）转变发展方式的窘境。

在面临发展方式转变的关键时机，我国面临着众多的的难题与困惑主要是经济增长方式的转变；产业的优化设计难题；转变发展方式的制度；技术进步劳动者素质，和理念创新三者直接的协调；区域经济发展不均衡；投资、消费、出口的不一致。

虽然国家出台了一系列的相关政策，就个别的区域得到了遏制和保护，但是大部分是还是没有从本质上防止环境的破坏，历史告诉我们，生态系统的破坏和退化是经济发展阻力军，也是人民“健设美好家园，过上美好生活”的最大障碍。传统的“三高一低(高投入、高消耗、高排放、低效率)”经济增长方式必须推出历史的舞台，加快经济增长方式的转变速度，努力建设资源节约型社会，否则资源匮乏之际，环境污染，新兴产业发展就受到限制。

三、走可持续发展之路理性思考

（一）忆往事，成追忆，另辟新径。

在回顾工业化历程时“先污染后治理”给社会和公众造成了的损害是惨痛的，所付出的代价是比污染防治投资高很多的，在中国若选择“先污染后治理”付出的可能不仅仅是经济上的超额支付，由于国情时代的差异，以及我们所以懒的生态环境相当脆弱，很可能在理论上推算的污染排放峰值到来之前“生态泡沫就已经破裂了”。所以我们吸取先发展后治理的沉痛教训，走可持续发展道路。

能源的相关政策与意见:在对资源和能源的利用和使用的同时，要有步骤，有计划，合理的开发，不能滥用资源，控制资源的使用，使得资源利用率最大化。要统筹兼顾，多渠道，多理念的整合发展。统筹合理的开发利用是每个国家和地区必须考虑的问题，禁止小集体的为了小团体利益，破坏整体利益，禁止个人的私自开发，污染和浪费资源。大部分的开发和利用都得有整体的统一宏观决策和规划。

（二）结合地方环境，加强特色经济建设。

在发展的过程中不能运用单一的发展模式，应该在整个大框架的前提下，再来细化。要有一整套的精细化的管理模式，由于不同水平的地区很难实行统一的政策，统一的方针政策仅仅可以在如何发展的方向上指明道路，在具体实施过程中会不会早弯路，就要根据具体问题具体分析。根据不同区域的发展水平制定相关的制度和实习方案，创造中国特色主义的发展模式，要灵活使用本地资源，发展特色经济，创造各具特色的美好生活。

四、结论

生态伦理型社会建设必要坚持可持续发展，避免先污染后治理的错误思路，在建设“家园”时难免会遇到困局，应当统筹兼顾，协同发展，根据自有资源和优势，建设各具特色的美好生在后发地区由于不断地开发利用的一些企业导致了整个地区的GDP,影响整个地区的经济发展，落后的技术和产业是必要转移，来协调整个区域的发展生态活。在日新月异的当今世界，实现可持续发展和环境保护已成为人类的共同使命，绿色技术、绿色产业、绿色消费已经是人类迫不及待的诉求，全球正在掀起绿色的浪潮。在未来的生存和生活环境将会是绿色世界环绕于我们，需走可持续发展道路，方能建设生态伦理型社会。

参考文献：

[1]黄泰岩.转变经济发展方式的内涵与实现机制[J]．求是，2007．18。

[2]筒新华，曾宪明.论科学发展观的形成、贡献和落实[J]．经济学动态，2005。

[3]Y-续琨，陈悦．技术学的兴起及其与技术哲学、技术史的关系[J]．自然辩证法研究。

[4]熊哲宏.“计算机科学哲学”研究纲领[J]．襄樊学院学报，2004。

[5]鲁道夫•卡尔纳普等.科学哲学和科学方法论[M]．华夏出版社．1990。

注释：

1.孔令丞，谢家平，循环经济推进战略研究，中国时代经济出版社，2008。

作者简介：

郭钊（1986-）男，汉族，昆明理工大学社会科学学院硕士研究生，主要研究方向：科学技术与经济社会发展，循环经济，区域经济。