模糊综合评价法在港口筒仓储煤风险评估中的应用

模糊综合评价法在港口筒仓储煤风险评估中的应用

李登际

河北沧州神华黄骅港务公司河北沧州061113

摘要：如何降低和消除火灾（爆炸）风险，防范筒仓火灾（爆炸）事故是黄骅港务公司安全管理的重点和难点。本文从筒仓运行管理实践出发，以数据分析和抽样调查为基础，对筒仓火灾的灾害特征进行分析和评估，为开展有效的灾害防治提供了的思路和方向。

关键词：筒仓；火灾；风险

引言

与传统露天堆场存储方式相比，筒仓堆存工艺具有高效、节能、环保等优势，但筒仓密闭式储存带来的火灾（爆炸）风险也远大于露天堆场。笔者试图从筒仓运行管理实践方面对其火灾（爆炸）风险进行较为充分的分析，为预控风险提供思路和方向。

1黄骅港筒仓生产运行状况调查及分析

1.1筒仓运行概况

作为世界第一煤炭经销商，黄骅港是为适应神华集团煤炭下水外运的需要，与朔黄铁路配套建设的煤炭转运港口，是神华集团煤炭供应链中至关重要的一环，也是我国西煤东运第二通道。黄骅港三、四期工程煤炭存储采用密闭式筒仓工艺，共有48座筒仓，每座筒仓内径40米，高度43米，单仓容量3万吨，总堆存容量144万吨。2014年黄骅港完成煤炭下水量1.4亿吨，通过筒仓中转完成7035万吨;2015年在市场不景气的前提下,黄骅港完成煤炭下水量1.16亿吨，通过筒仓中转完成5889万吨。筒仓工艺流程图

2.2筒仓储煤风险的模糊综合评判

2.2.1建立综合因素集

选定如下6个因素作为筒仓储煤风险评估的指标:储煤特性(u1);点火源(u2)；筒仓煤炭周转情况(u3)；筒仓安全监控系统状况(u4);安全管理(u5)；相关人员素质（u6）,因此,因素集U={u1,u2,u3,u4,u5,u6}。根据调查情况（表3、表4），综合评价调查各因素的取值。见表5

得出权重集为：A={0.23,0.20,0.15,0.16,0.16,0.10}

2.2.3确定评价集

根据神华集团公司港口企业危险源辨识和风险评估标准将筒仓储煤风险等级分为5个等级，依此分类模式来建立黄骅港务公司筒仓储煤的评价集。即V={V1,V2,V3,V4，V5}={Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ、V}={低风险,一般风险,中等风险,重大风险，特别重大风险}。见表7

2.2.4风险评估

将A、R集合代入风险综合评判集B=A・R中,得到：

根据神华集团风险矩阵表各风险值取其中值，分别赋值1,5,12，20.5,25。筒仓火灾风险值=0×1+0.057×5+0.272×12+0.533×20.5+0.138×25=17.926，属重大风险。

结语：(1)运用模糊综合评判法，对筒仓的火灾（爆炸）风险进行了定性和定量相结合的综合性分析，有助于认识筒仓集群危险源，预控风险。

(2)本文分析的基础-筒仓火灾（爆炸）风险调查，以及对筒仓火灾的灾害特征进行分析和评估而建立的筒仓火灾（爆炸）风险评估模型,为开展有效的灾害防治提供了的思路和方向。

参考文献

[1]肖位枢，模糊数学基础及应用[M]，北京:航空工业出版社,1992.

[2]霍张丽、梁收运，模糊数学方法在滑坡稳定性评价中的应用[J]，西北地震学报,2007,29(1):62-65.

[3]阳富强、吴超、袁丽丽，基于模糊数学的尾矿库安全综合评价[J]，采矿科学技术前沿论坛论文集2006,11:95-97.

[4]金业权、方传新、刘刚，《石油化工安全环保技术》[J]，2012,28(3):24-26.

作者简介

李登际（1970-），工程师，注册安全工程师，现为神华黄骅港务公司生产三部安全高级师。