中风护理常规的临床护理实施体会

中风护理常规的临床护理实施体会

朱倩

连云港市第二人民医院朱倩

关键词：中风护理常规；临床护理；实施体会；护理满意度；治疗效果

[中图分类号]R248[文献标识码]A[文章编号]1439-3768-（2019）-05-CR

引言：

中风是一种临床上多发于中老年患者身上的疾病，其多数时候都是急性的，发病原因多种多样，有可能是由于患者长期不规律的生活方式所导致的，也可能是由于一时的精神刺激所导致的。而当患者患上中风这一疾病的时候，其最严重可导致瘫痪、生活不能自理等症状的出现，不仅给患者的身心造成极大的打击，同时还会使其家属也不得不承担巨大的压力[1]。而在这个过程之中，如果能够借助常规护理的临床护理手段，来从身体、心理、社会支持等多个角度，给予患者全方位的护理和支持，相较于一般的身体护理手段，更能够带给患者显著的康复效果。因此，本研究在本院2018年4月30日-2019年4月30日这段时间内收治的中风患者当中，采用电脑小程序随机选取42例作为本次研究的对象。再采用随机数字表法将其随机划分为人数各21例的研究组和对照组。对于对照组患者，采用一般的临床护理手段，而对于研究组患者，则采用护理常规的临床护理技术对其进行全方位的护理。对比两种方式的效果并探究对于中风患者实施护理常规的临床护理技术的体会和感受。现作如下分析。

1.资料与方法

1.1一般资料

在本院2018年4月30日-2019年4月30日这段时间内收治的中风患者当中，采用电脑小程序随机选取42例作为本次研究的对象。再采用随机数字表法将其随机划分为人数各21例的研究组和对照组。在研究组当中，有28例男性患者，14例女性患者，其中年龄最低的48岁，年龄最高的78岁，平均年龄为（52.12±4.65）岁。在对照组患者中，男性患者24例，女性患者18例，其中年龄最低的49岁，年龄最高的79岁，平均年龄为（54.67±4.24）岁。经统计，两组患者的一般统计学资料不具备显著的差异，可以进行统计学对比分析，其中P>0.05[1]。

1.2研究方法

对于对照组患者，采用一般的临床护理手段，而对于研究组患者，则采用护理常规的临床护理技术对其进行全方位的护理。这一护理手段包括两个方面的内容，第一个方面是对患者的生活日常进行全面的护理，第二个是对患者的病情进行专门的专科护理。

首先，在对患者进行生活护理的时候，要采用科学的饮食管理方式，杜绝患者食用任何有刺激性的食物，其中不仅包括烟酒、还包括辛辣的食物。除此之外，还要让患者饮食清淡，营养平衡[2]。其次，要对患者的作息习惯进行有效的管理。避免患者由于不良作息所导致的身体素质的下滑，要确保其作息时间稳定。再者，对于患上中风患者普遍存在的抑郁等负面情绪，要对其进行适当的疏导，比如定期组织志愿者上门与其交谈，为其读报读书等等，加强和患者之间的交流，避免患者在长期的患病过程中由于与世隔绝而导致情绪上的压抑[2]。

再者，还要为患者进行有效的专科护理，主要包括针灸的中医疗法的实施和定期的运动康复措施。针灸疗法可以帮助患者刺激其穴位，使其身体逐渐恢复感知力，从而达到良好的护理治疗效果。但是在实施的时候一定要安排专业性高的中医团队，且根据患者具体感受量力而行。而在运动康复方面，可以根据患者当前的身体水平，为其制定有效的、循序渐进的科学恢复方案，并以此来提高其身体机能的恢复水平，避免其肢体由于长期的患病而无法正常运动[2]。使患者能够在这两大专科护理技术的加持之下感受到身体的循序渐进的康复。

1.3疗效评价指标

对比两组患者的治疗效果及其治疗满意度。

1.4统计学方法

借助SPSS22.0作为本次研究的统计学软件，将所有实验数据均录入其中进行统计处理。在处理计量资料的时候，我们采用平均数±标准差的方式进行表示。在处理计数资料的时候，我们选择百分数进行表示，并且使用卡方检验作为统计学方法，除此之外，选择P<0.05作为检验统计学显著性的标准[3]。

2.研究结果

2.1两组患者治疗有效性分析

对于研究组的患者，治疗有效的患者例数为40例，其治疗的有效性高达95.24%，相比于对照组36例治疗有效的患者和85.71%的治疗有效率，两者差异显著，具有统计学意义，其中P<0.05。

2.2两组患者的治疗满意度对比分析

在护理满意度方面，研究组和对照组患者达到满意以上水平的例数分别为41例和34例，其满意度分别为97.62%和80.96%，两组差异显著，前者显著高于后者，其中P<0.05。

3.讨论

中风患者护理常规的临床护理实践活动，相较于一般的护理或者没有护理的情况，所能给患者带来的治疗效果及对其身心的改善都是不容小觑的。在本次研究过程之中，本院对于研究组的中风患者，采取了包括身心、社会支持等方面在内的生活护理，除此之外，还采用了针灸等方式对其进行专科护理，双管齐下，取得了显著的治疗效果，其治疗有效性高达95.24%，相比于对照组的85.71%，治疗效果显著。如若能够在临床上得到大力推广，必将使得中风人群的康复水平得以显著提高[3]。

参考文献：

[1]杜莲英.中风护理常规的临床护理实施体会[J].大家健康(学术版),2014(7):299-299.

[2]何伟,张英英.中风护理常规的临床护理实施体会[J].临床研究,2016,24(10):136-137.

[3]赵静,王葳莉,刘萌.60例中风患者便秘的中医护理体会[J].中外女性健康研究,2016(24):112-112.

document.getElementById('cnt-ad').style.display='none';