同伴支持护理对矽肺患者生活质量的影响分析

同伴支持护理对矽肺患者生活质量的影响分析

王明芳

（中煤大屯煤电<集团>有限责任公司中心医院江苏徐州221611）

【摘要】目的：分析同伴支持护理对矽肺患者生活质量的影响。方法：挑选我院68例矽肺患者，按照抽签法将患者分为对照组和观察组各34例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上实施同伴支持护理。比较两组患者护理前后焦虑程度及生活质量评分。结果：护理前，两组SAS、ADL评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实施同伴支持护理的观察组SAS、ADL评分及病情控制率均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：同伴支持护理对于矽肺患者心理状况的改善有重要作用，可缓解患者不良情绪，优化患者在护理期间的心理感受，提高患者生活质量，值得应用。

【关键词】同伴支持护理；矽肺；生活质量；影响

【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2019）24-0157-01

矽肺是尘肺中最为常见的一种类型，以肺部广泛的结节性纤维化为主。矽肺多由于长期吸入大量游离二氧化硅粉尘所引起[1]。本文总结并归纳实施同伴支持护理对矽肺患者生活质量的影响。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文挑选我院68例矽肺患者，挑选于2018年2月—2019年2月，将其纳入本研究。本研究经我院伦理委员会批准通过，且患者及其家属均知情且自愿参与研究。将临床分为两组，每组34例，分组方法采用抽签法，其中观察组：男18例，女16例；年龄42～65岁，平均（51.30±1.24）岁；对照组：男19例，女15例；年龄41～67岁，平均（51.32±1.23）岁。样本数据在年龄、性别上分析，两组差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2纳入标准、排除标准

a）纳入标准：①确诊为矽肺者[2]；②签署知情同意书者。

b）排除标准：①精神障碍者；②有药物滥用史者；③躯体功能障碍者。

1.3方法

对照组采用常规护理，包括对患者各项指标进行观察等。

观察组在对照组基础上实施同伴支持护理，包括①心理护理：患者入院后主动与其沟通，了解患者心理状况，对其不良情绪进行评估，针对其可能产生的不良情绪，进行针对性疏导，由多名患者集中讨论护理细节和康复情况，预防焦虑、不安等情绪的产生和恶化；②行为护理：嘱患者戒烟戒酒，加强健康教育以及患者与患者、患者与家人之间的交流，鼓励患者戒烟，使患者认识到吸烟的危害，以及吸烟对疾病发展的影响；同时通过同伴交流是患者认识到生活中应注意保持室内卫生，避免剧烈运动，接触人多的场合需要戴口罩等；③家庭支持：通过宣传册、口头宣教等方式告知患者家属，嘱其预防患者病情恶化，给予患者支持和细心地照顾，保持患者良好的情绪。

比较两组患者护理前后焦虑程度及生活质量评分。

1.4观察指标

以焦虑自评量表比较两组焦虑状况，SAS评份与焦虑程度成反比。以生活质量量表比较两组生活质量，ADL评分与生活质量成正比。病情控制情况根据患者临床症状进行评价，症状明显改善者为控制，症状未好转者为无效，比较两组病情控制率。

1.5统计学方法

取得研究过程中两组患者所得数据，使用SPSS19.0软件对其进行统计学有效处理，各项评分由（x-±s）展现，行t检验，计数指标由%展现，组间运行χ2检验，若体现为统计学P＜0.05的最终检验定论，两组存在分析意义。

2.结果

2.1两组病情控制率的比较

实施同伴支持护理的观察组患者病情控制率为94.12%（32/34），远高于对照组的76.47%（26/34），组间数据经统件检验差异显著（P＜0.05χ2=4.2207，P=0.0399）。

2.2两组护理前后SAS、ADL评分的比较

护理前，两组SAS、ADL评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实施同伴支持护理的观察组患者SAS、ADL评分优于对照组，差异显著（P＜0.05），见表。

表两组护理前后SAS、ADL评分比较（x-±s，分）

3.讨论

矽肺是尘肺中最常见、进展最快、危害最严重的一种类型，不仅易造成肺部感染，还可造成循环系统损害，严重者可出出现呼吸衰竭及心衰，危及生命[3]。同伴支持护理可借助同班交流，提高患者的社会参与感，改善患者情绪功能，从而提高康复效果[4]。

此项实验中，护理前，两组SAS、ADL评分比较，组间数据差异不显著（P＞0.05），具有可比性；护理后，实施同伴支持护理的观察组在患者SAS、ADL评分均远优于对照组，组间数据经检验差异显著（P＜0.05）。表明同伴支持护理可提高矽肺患者生活质量，降低患者焦虑程度。

综上所述，同伴支持护理对于矽肺患者心理状况的改善有重要作用，可缓解患者不良情绪，优化患者在护理期间的心理感受，提高患者生活质量，值得应用。

【参考文献】

[1]韩凤荣.个性化护理对矽肺患者预后和护理满意度的影响[J].临床合理用药杂志，2017，10(20):123-124.

[2]李晓琴.综合性康复护理措施对职业病矽肺并气胸患者生活质量的影响[J].健康之路，2018，31(5):160-160.

[3]曹梦华.护理干预对改善矽肺合并慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响[J].中国医药指南，2017，15(24):223-224.

[4]江明憓，莫平红.健康教育联合肺康复对矽肺患者呼吸功能及生活质量的影响[J].工业卫生与职业病，2018，v.44(3):66-67+70.