疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价唐交春

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价唐交春

唐交春饶新亮陈志强

湖南省宁乡市人民医院湖南宁乡410600

【摘要】目的：对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效进行评价。方法：于我院将2016年2月——2017年级2月之间收治的老年脑梗塞患者中随机抽取130例患者作为研究对象，将其分为两组各65例，对对照组患者给予常规治疗，对实验组患者给予疏血通联合依达拉奉治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果：进行治疗后，两组患者神经功能缺损程度评分均下降，但实验组患者评分下降幅度大于对照组患者，显示对照组患者神经功能缺损情况较为严重，并且治疗后实验组患者生活质量更高，并且组间对比存在显著差异，P均＜0.05，差异明显。结论：对老年脑梗塞患者采用疏血通联合依达拉奉进行治疗，能够提高患者的治疗效果和生活质量，值得进行推广。

【关键词】疏血通；依达拉奉；老年脑梗塞；临床疗效

脑梗塞多发于老年人，是当代临床上十分常见的一种疾病[1]，主要发病原因是患者的脑部血管中出现血栓，导致脑部血管血流减少，从而导致脑细胞功能丧失[2]，并引起一系列的神经功能障碍[3]。该疾病具有较高的复发率、致残率和致死率，对患者的身心健康具有严重的影响，并且增加了患者家庭及社会的负担[4]。与此同时，老龄化加剧，人口平均寿命延长，脑梗塞的发生率逐渐上升[5]，需要我们对该疾病进行重视。本次研究将我院将2016年2月——2017年级2月之间收治的老年脑梗塞患者中随机抽取130例患者作为研究对象，分为两组并给予不同的治疗方法，对比两组治疗效果并报道如下。

1.资料与方法

1.1两组患者基本资料

本次研究将我院将2016年2月——2017年级2月之间收治的老年脑梗塞患者中随机抽取130例患者作为研究对象，均符合脑梗塞的临床诊断标准，并且患者本人或其家属已经签署知情同意书。采用抽签的方式将130例患者随机分为两组，实验组和对照组各65例患者。实验组中，男性患者和女性患者的数量分别为34例和31例，年龄范围是59岁——78岁，平均年龄为（68.6±4.3）岁，神经功能缺损评分为（16.7±4.3）分；对照组中，男性患者和女性患者的数量分别为36例和29例，年龄范围是58岁——79岁，平均年龄是（69.2±3.5）岁，神经功能缺损评分为（16.9±4.6）分。本次研究已经过我院伦理委员会批准，并且全部研究对象各方面基本资料均无显著差异。

1.2治疗方法

给予对照组常规治疗，给予实验组疏血通联合依达拉奉治疗，方法如下：

1.2.1常规治疗

给予患者常规对症治疗，并采用牡丹江友博药业有限责任公司生产的依达拉奉进行治疗，将6ml疏血通加入250ml生理盐水或是250ml的5%葡萄糖液为患者进行静脉滴注，每日1次，连续治疗10日。

1.2.2疏血通联合依达拉奉治疗

在常规治疗的基础上给予患者山东省威高药业有限公司生产的疏血通注射液进行治疗，将30mg疏血通注射液加入100ml生理盐水为患者进行静脉滴注，每日2次，连续治疗10日。

1.3观察项目及标准

对两组患者的神经功能缺损程度及生活质量进行对比。

神经功能缺损评价标准：使用美国国立卫生研究院制定的脑梗塞量表对华智能和神经功能缺损情况进行评价，评价内容主要包括意识、凝视、视野、面瘫、上肢运动、下肢运动、肢体共济失调七个方面，满分为45分，评分越高患者神经功能缺损程度越严重。

生活质量判定标准：以EORTC-30量表为基础对患者的物质功能、社会功能、心理功能、躯体功能四个方面进行评分，评分越高，患者生活质量越高。

1.4统计学分析

采用SPSS19.软件对本次研究数据进行统计，神经功能缺损程度及生活质量均属于计量资料，应通过均数±标准差（）的形式表达，并采用t检验，P＜0.05时组间对比具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者神经功能缺损程度对比

由表1可知，进行治疗后，两组患者神经功能缺损程度评分均下降，但实验组患者评分下降幅度大于对照组患者，即治疗后实验组患者神经功能缺损程度低于对照组患者，组间对比P＜0.05，差异明显。

2.2两组患者生活质量对比

由表2可知，进行治疗前两组患者生活质量评分无显著差异，进行治疗后，两组患者生活质量均出现提升，但实验组患者生活质量评分提升幅度大于对照组患者，即治疗后实验组患者生活质量高于对照组患者，组间对比P＜0.05，差异明显。

3.讨论

因为脑梗塞具有较高的致残率和死亡率，并且患者以老年人为主，所以给予患者及时有效的治疗对患者的生命具有重要的意义。本次研究中给予实验组患者的疏血通注射液具有阻止血小板聚集和改变血液流变性的功能，在脑梗塞治疗中能够起到良好的治疗效果[6]。

根据本次研究，进行治疗后，两组患者神经功能缺损程度评分均下降，但实验组患者评分下降幅度大于对照组患者，即治疗后实验组患者神经功能缺损程度低于对照组患者，进行治疗前两组患者生活质量评分无显著差异，进行治疗后，两组患者生活质量均出现提升，但实验组患者生活质量评分提升幅度大于对照组患者，即治疗后实验组患者生活质量高于对照组患者，组间对比P均＜0.05，差异明显。

综上我们认为，对老年脑梗塞患者采用疏血通联合依达拉奉进行治疗，能够降低患者的神经功能缺损程度，同时提高患者的生活质量，有利于促进患者的预后，具有良好的临床应用价值，值得进行推广。

参考文献：

[1]杨柳.疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价[J].时珍国医国药，2011，22（7）：1709-1710.

[2]林义忠.疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的临床研究[J].中国民族民间医药，2013，22（13）：68-69.

[3]谢常燕.疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床价值分析[J].现代诊断与治疗，2014，（15）：3365-3366.

[4]席顺英，席顺意，王景广等.疏血通低分子肝素钙联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效观察[J].中国误诊学杂志，2012，12（9）：2082-2083.

[5]张奕.老年脑梗塞患者采用疏血通联合依达拉奉治疗的临床疗效观察[J].医学信息，2014，（15）：472-473.

[6]王春凯.疏血通、依达拉奉治疗老年脑梗塞的临床疗效分析[J].首都食品与医药，2017，24（2）：42.