全凭静脉麻醉与静脉 -吸入复合麻醉对老年腹腔镜辅助胃癌根治术后患者苏醒质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2019-03-13
/ 2

全凭静脉麻醉与静脉 -吸入复合麻醉对老年腹腔镜辅助胃癌根治术后患者苏醒质量的影响

崔广玲

齐齐哈尔明珠医院有限责任公司 161041

【摘要】:目的 比较全凭静脉麻醉与静脉-吸入复合麻醉对老年患者腹腔镜辅助胃癌根治术后苏醒质量的影响。方法 将我院2017年1月至2018年10月收治的行全身麻醉下腹腔镜辅助胃癌根治术的老年患者100例随机分为全凭组和复合组,每组50例,全凭组采用全凭静脉麻醉,复合组采用静脉-吸入复合麻醉。比较两组患者自主呼吸恢复时间、气管插管拔除时间及定向力恢复时间;比较两组患者麻醉前及麻醉结束后6h、12h、24 h的简易精神状况检查表(MMSE)评分。结果 与复合组比较,全凭组定向力恢复时间、气管插管拔除时间及恢复自主呼吸时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与复合组比较,全凭组麻醉后6h的MMSE评分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组其它时间点MMSE评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全凭静脉麻醉在老年患者行腹腔镜辅助胃癌根治术中具有术后气管插管拔除早、恢复自主呼吸和定向力快等优点,且患者术后苏醒质量较好,值得进行推广。

【关键词】:全凭静脉麻醉;静脉-吸入复合麻醉;胃癌根治术;腹腔镜;苏醒质量

胃癌在消化道恶性肿瘤疾病中较为常见,临床主要表现为上腹疼痛、便血、消瘦及食欲缺乏等症状,若未及时得到有效治疗,则危及患者生命。随着,腹腔镜胃癌手术已逐渐发展成熟,目前临床多采取腹腔镜胃癌根治术治疗,该手术方式具有创伤小、病情恢复快等优点,因此临床应用广泛。但术中人工气腹对患者循环功能的影响较大,因此麻醉处理要求相对较高[1]。本文观察比较了全凭静脉麻醉与静脉-吸入复合麻醉对老年患者腹腔镜辅助胃癌根治术后苏醒质量的影响,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 将我院2017年1月至2018年10月收治的行全身麻醉下腹腔镜辅助胃癌根治术的老年患者100例随机分为全凭组和复合组,每组50例。其中,全凭组男性患者27例,女性患者23例,年龄60-81岁,平均年龄(68.12±6.21)岁。复合组男性患者29例,女性患者21例,年龄61-80岁,平均年龄(68.09±6.15)岁。两组患者的基本资料之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2治疗方法 手术室后建立静脉通路,输入复方乳酸钠林格氏液每小时10 mL/kg,监测生命体征,给予咪达唑仑0.03mg/kg、舒芬太尼0.3μg/·kg、丙泊酚2.0 mg/kg、顺苯磺酸阿曲库铵0.2mg/kg进行麻醉诱导,3 min后行气管插管,桡动脉穿刺置管。全凭组患者持续静脉滴注丙泊酚每小时4.0~8.0 mg/kg及雷米芬太尼每分钟0.2~0.3μg/kg,间断静脉滴注顺苯磺酸阿曲库铵维持麻醉,缝皮结束时停用丙泊酚和雷米芬太尼。复合组患者持续吸入体积分数1%~2%的七氟醚,氧流量每分钟2 L,持续静脉滴注丙泊酚每小时2.0~4.0 mg/kg及雷米芬太尼每分钟0.1-0.2 μg/kg,间断静脉滴注顺苯磺酸阿曲库铵维持麻醉,缝皮结束时停用七氟醚、丙泊酚和雷米芬太尼,氧流量增至每分钟6 L。两组患者麻醉期间维持BIS在45-60,呼气末CO2分压控制在35-45 mmHg;手术结束后,待患者自主呼吸及意识状态恢复后拔出气管插管。

1.3观察指标 (1)比较两组恢复自主呼吸时间、气管插管拔除时间和定向力恢复时间;(2)分别于麻醉诱导前及麻醉结束后6h、12h、24 h采用简易精神状况检查表(MMSE)评估患者认知能力,满分为30分,评分<24分为认知能力受限。

1.4统计学处理 采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析,计数资料率的比较采用x2检验,计量资料组间比较采用t检验,当P<0.05时,为差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组部分观察指标比较 如表1所示,与复合组比较,全凭组定向力恢复时间、气管插管拔除时间及恢复自主呼吸时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。

表1 两组部分观察指标比较(x±s,min)

组别

例数

定向力恢复时间

气管插管拔除时间

恢复自主呼吸时间

全凭组

50

7.44±1.02

4.86±0.73

4.37±0.79

复合组

50

8.35±1.15

6.23±1.14

5.29±0.88

2.2两组不同时间点MMSE评分比较 如表2所示,与复合组比较,全凭组麻醉后6h的MMSE评分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组其它时间点MMSE评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

表2 两组不同时间点MMSE评分比较(x±s,分)

组别

例数

麻醉诱导前

麻醉后6h

麻醉后12h

麻醉后24h

全凭组

50

29.36±0.48

28.76±0.41

29.68±0.46

29.29±0.42

复合组

50

29.35±0.46

28.23±0.44

29.61±0.39

29.25±0.41

3 讨论

腹腔镜技术具有创伤小、患者痛苦小及麻醉后恢复快等优点,因而被患者广泛接受。由于胃癌根治术手术时间相对较长,术中受体位变换、气腹建立等影响,患者机体损伤可能性增加,心肺储备功能受损,因此临床中对腹腔镜胃癌根治术的麻醉效果提出了更高的要求[2]。全凭静脉麻醉患者的心率、血压等血流动力学指标更加平稳,能够最大限度地减少对机体免疫功能的影响[3]。本研究结果显示,与复合组比较,全凭组定向力恢复时间、气管插管拔除时间及恢复自主呼吸时间均明显降低;与复合组比较,全凭组麻醉后6h的MMSE评分显著升高。综上所述,全凭静脉麻醉在老年患者行腹腔镜辅助胃癌根治术中具有术后气管插管拔除早、恢复自主呼吸和定向力快等优点,且患者术后苏醒质量较好,值得进行推广。

参考文献

[1]王学飞.硬膜外阻滞对全麻下腹腔镜胃癌根治术老年患者苏醒期躁动的影响[J].现代诊断与治疗,2016,27(20):3942-3943.

[2]高健,张力召,白露,等.全麻复合硬膜外麻醉对腹腔镜胃癌根治术患者疼痛程度、免疫功能及恢复效果的影响[J].现代消化及介入诊疗,2018,23(3):385-387.

[3]杜媛,徐建,王卫东.全凭静脉麻醉与静脉-吸入复合麻醉对老年患者腹腔镜辅助胃癌根治术后苏醒质量的影响[J].新乡医学院学报,2018,35(7):616-619.