宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的效果分析

宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的效果分析

付禹

哈尔滨市阿城区人民医院 黑龙江 哈尔滨 150300

摘要：目的:探讨分析宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗对宫颈息肉患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法:选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的80例宫颈息肉患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组40例。观察组采取宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗措施,对照组宫颈息肉摘除术治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果:观察组40例中,对于宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗治疗后的效果,无效1例,总有效39例,临床治疗有效率97.50%;对照组40例中,无效5例,总有效35例,临床治疗有效率87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论：对宫颈息肉实施宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

关键词：宫颈息肉摘除术;射频消融术;宫颈息肉

宫颈息肉是一种慢性的子宫颈炎疾病。它主要是因为子宫颈管受到炎症的刺激而导致粘膜组织的局部增生,而子宫本身又具有排异的功能,所以增生的粘膜组织不断向子宫颈外部突出导致息肉发生改变^[1]。本文就宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗在宫颈息肉减轻不良情绪和生活质量及提高治疗满意度中的应用效果的情况进行介绍。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的宫颈息肉患者80例，按照治疗方式的不同将所有患者分为观察对照组和对照组，每组40例，观察组采取宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗措施,对照组宫颈息肉摘除术治疗措施。观察组中，男20例，女20例；年龄19-71岁，平均（46.9±6.2）岁，病程6-20个月；对照组中，男20例，女20例；年龄17-73岁，平均（47.3±6.5）岁。全体患者在入组前均已签署研究知情文件。两组患者的性别、年龄及病情等一般资料经统计学处理，无显著性差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组采取宫颈息肉摘除术治疗方法。在病患术前检查病患月经情况,确认干净后的3-7天进行手术,手术中以膀胱截石的位置,用窥阴道将阴道撑开,使得子宫颈能够充分暴露,将子宫颈部的阴道分泌物去除干净,然后进行消毒处理,垫上手术巾,进行局部麻醉,用手术钳夹住病患宫颈息肉的肉蒂,然后向一个方向扭转,将息肉扭断后取出体外,用棉签压迫止血,确认病患无出血情况,取出阴道窥器,完成手术。

观察组采取宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗。在对照组基础上加上射频消融术治疗,选用BBT-RF-D型号射频治疗仪,在患者的腰骶部,贴上仪器的电极板,在取出息肉后将射频刀放在手术创面上,对其上残留的息肉组织进行射频消融治疗,在切割的同时进行凝固止血。两组病患的摘除物需送病理科检查,确诊其为宫颈息肉,在术后需给予病患抗生素,注意止血等。

1.3观察指标

临床治疗效果:1治愈。若用药后,各方面症状均消失,无任何不适感,临床症状基本或完全消失,患者生活能够自理;2显效。治疗后,各方面临床表征得到有效缓解,未对患者日常生活造成严重影响影响,临床症状明显好转,生活基本上可以自理;3有效。治疗后,患者明显好转,临床症状开始改善,部分生活可以自理;4无效。治疗后,部分患者病情加重。总有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100%。

1.4统计方法

采取SPSS11.0软件包进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,采用t检验和χ²检验,P<0.05为差异有统计学意义｡

2.结果

观察采用宫颈息肉摘除术性的治疗和宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗治疗后两组患者中的应用效果情况,观察组40例中,对于宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗治疗后的效果,无效1例,总有效39例,临床治疗有效率97.50%;对照组40例中,无效5例,总有效35例,临床治疗有效率87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡见表1｡

表1,两组患者治疗效果比较

3.讨论

随着人们生活方式的改变,宫颈息肉的发病率不断提高,已经成为了常见的妇科病之一。其发病时会导致病患月经不调、白带异常等情况。对人们的身体健康和生活质量造成了消极影响。而宫颈息肉的发生主要是因为炎症的长期刺激。宫颈息肉是一种慢性的子宫颈炎疾病。它主要是因为子宫颈管受到炎症的刺激而导致粘膜组织的局部增生,而子宫本身又具有排异的功能,所以增生的粘膜组织不断向子宫颈外部突出导致息肉发生改变。传统的治疗方式为手术摘除,但摘除后子宫创面极易出血,而一般的止血方式往往难以起到效果,导致患者的手术创伤难以愈合,增加了患者的痛苦和恢复时间,提高了并发症发生的概率,而且摘除不完全或后发炎症也会造成复发情况。传统的治疗方式为手术摘除,具有操作简单的特点,但是手术方式是通过扭断肉蒂进行去除,容易导致有息肉残留^[2],容易导致息肉复发。同时创面难以愈合,增加患者痛苦,加大了并发症的风险。而射频消融术是通过电极热量进行切除,其能够帮助创面快速止血,而且止血后不容易再次复发,能够加强对创面的保护,促进创面愈合。而其高热量能够消除息肉的残留组织,并对引发宫颈息肉的炎症有一定的作用^[3],极大的降低了息肉的复发率。此次研究中观察组的术中出血量和创面愈合时间明显少于对照组,病患的痛苦极大的减少,有效降低了息肉复发和并发症发生的概率。

综上所述，宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗对宫颈息肉患者情绪影响的作用很大。对宫颈息肉实施宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗,可明显改善患者的情绪,有效改善宫颈息肉的临床症状有助于疾病的康复，在临床上值得推广应用。

参考文献：

[1]刘偲.宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的疗效观察[J].黑龙江医药,2016,29(5):842-845.

[2]高岚.宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的效果观察[J].医学理论与实践,2017,30(8):1194-1195.

[3]赵学志.不同手术方式治疗宫颈息肉的临床效果比较[J].世界最新医学信息文摘,2017,23(35).173-174.