【摘要】文章采用个案分析的方法，结合理论思考，提出：符合公共利益只是公共决策合理性和合法性的必要条件，而非充要条件。在ｚ市裕达广场动拆迂决策的争议中，支持方和反对方都充分认同公共利益的价值取向。但在坚持公共利益这一原则性重叠共识的前提下，双方发生了严重的分歧。政策的支持方认为公共利益是决策合理性和合法性的充分条件；但反对方认为，即便符合公共利益的政策，不仅必须考虑政策受益与代价分配之间的公平，还必须考量政策的效率问题和对公民权利的保护，否则，决策就不可能真正符合公共利益。
学海
2009年第1期
