首页 > 《中华人民共和国最高人民法院公报》 > 2006年6期 > 奉化步云公司与上海华源公司商标所有权转让纠纷不予受理案

奉化步云公司与上海华源公司商标所有权转让纠纷不予受理案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要人民法院经依法审判民事案件．作出发生法律效力的民事判决后，该案的被告又就同一事实向人民法院起诉的，虽然不属重复起诉，但依据“一事不再理”的原则．人民法院仍应当作出不予受理的裁定。

DOI 0dpo1p39j2/435221

作者

机构地区不详

出处《中华人民共和国最高人民法院公报》 2006年6期

关键词不予受理所有权转让人民法院一事不再理民事判决奉化步云公司

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2006年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 陶氏化学控股道康宁公司和Hemlock公司所有权.精细化工,2016-07.
2钟骏华. 国有控股上市公司所有权问题分析.产业经济,2005-04.
3admin. 所有权.政治法律,2009-08.
4admin. 所有权.政治法律,2019-06.
5王天华. 框架秩序与规范审查——“华源公司诉商标局等商标行政纠纷案”一审判决评析.法学,2017-01.
6杜宇. 企业法人所有权与股东所有权之辨析.政治学,2002-02.
7郑蓉;干胜道. 不同所有权上市公司现金股利分配比较研究.产业经济,2012-02.
8王维晓. 资产所有权与资本所有权的分离及其投资风险.教育学,2005-01.
9周桐. 对人体器官所有权转让的激励制度探析.中外政治制度,2014-07.
10段军山. 所有权结构、代理成本与公司价值——来自中国上市公司的经验证据.世界经济,2009-10.

来源期刊

中华人民共和国最高人民法院公报

中华人民共和国最高人民法院公报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

不予受理所有权转让人民法院一事不再理民事判决奉化步云公司

返回顶部