首页 > 《福州党校学报》 > 2013年1期 > 法律的宪法监督模式之比较研究

法律的宪法监督模式之比较研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要对于生效后法律的宪法监督，目前各国实践中大致有立法机关监督、司法审查和专门机关监督三种模式。其中，以美、日为代表的司法审查模式和以德、俄的宪法法院与法国的宪法委员会为代表专门机关监督模式的发展最为成熟。我国属于立法机关监督模式，但在宪政实践中，作为监督主体的全国人大及其常委会并未发挥应有的功效。因此，在对比各国经验并结合中国国情的基础上，我国应在全国人大下设立宪法监督委员会，以行使原本属于全国人大及其常委会的宪法监督职权。

DOI n497gw37jy/1216683

作者莫静

机构地区不详

出处《福州党校学报》 2013年1期

关键词宪法监督司法审查宪法法院宪法委员会

分类 [政治法律][政治学]

出版日期 2013年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1薛小建. 宪法中土地制度之比较研究.法学,2007-12.
2高阁. 公推公选模式之比较研究.政治学,2008-03.
3路易·法沃赫;金邦贵;施鹏鹏. 欧美宪法司法模式比较研究.法学,2006-02.
4马恒壮. 浅析宪法监督模式.国际政治,2018-10.
5邹升平. 中国模式与瑞典模式之比较研究.政治学,2013-06.
6严剑冰. 物权变动模式之比较研究.法学,2011-06.
7肖勇. 中西方宪法监督制度的比较研究.建筑技术科学,2020-09.
8曲明娜贾梅清. 论复合宪法监督模式.职业技术教育学,2012-11.
9赵蕊朵. 投资者利益法律保护之比较研究.法学理论,2003-01.
10洪莉萍. 关于涉外婚姻的法律适用之比较研究.法学,1989-01.

来源期刊

福州党校学报

2013年1期

法律的宪法监督模式之比较研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

法律的宪法监督模式之比较研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多