简介：【摘要】目的：研究缬沙坦联合氨氯地平片及氢氯噻嗪片治疗老年顽固性高血压患者的价值。 方法：选择2020年8月至2020年11月来全科就诊的顽固性老年高血压患者，102例作为研究对象，采取调查问卷并进行危险评分和病情评估，制定治疗方案，优先选择长效制剂，联合使用不同降压机制的药物，且治疗过程不能中断。实验进行的基本思路为分组对照的基本原则，分组原则为均等性原则与随机性原则。两组患者在实验期间接受的其他医疗条件均相同，不同之处为治疗药物，一组通过苯磺酸氨氯地平片＋ß受体阻滞剂＋尿剂进行治疗，另一组接受缬沙坦联＋氨氯地平片＋利尿剂的治疗。在实验进行过程当中要着重关注患者经治疗过后的血压情况与在治疗过程当中是否出现不良反应。对最后的实验结果进行对比，进而得出结论。结果：在实验组当中有96.08%的患者经治疗之后取得了成效，对照组患者经治疗过后有82.35%患者的临床表现获得了疗效，此项指标到达了P0.05，实验数据无统计学意义。结论：缬沙坦联合氨氯地平片和利尿剂可以有效治疗老年顽固性高血压疾病。

简介：摘要目的观察厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者的临床疗效与安全性。方法厄贝沙坦每日150mg18例，4周后5例患者因血压控制不良改为厄贝沙坦，氢氯噻嗪150/12.5mg治疗80岁以上高血压患者8周的有效率。结果收缩压(SBP)、较治疗前明显降低(P＜0.05)，舒张压(DBP)和心率(HR)无明显变化，降压总有效率达100%。结论厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者疗效、安全性和耐受性方面均较好。

简介：【摘要】：目的：分析对高血压患者实施厄贝沙坦氢氯噻嗪+苯磺酸氨氯地平应用效果；方法：选择我院2020-01-01至2023-01-01间纳入的高血压患者84例为研究对象，利用双盲法，按照等比例分为对照组（厄贝沙坦氢氯噻嗪）、观察组（厄贝沙坦氢氯噻嗪+苯磺酸氨氯地平），对比血压、SCr、BUN指标；结果：观察组血压、SCr、BUN指标均优于对照组，P＜0.05；结论：该联合疗法能改善患者血压水平，值得临床应用。

简介：摘要：目的：对比观察苯磺酸氨氯地平片单独应用，以及与厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合应用于罹患中重度高血压患者所取得的疗效，分析联合用药的有效性及安全性。方法：依据纳入及排除标准，从2021年01月~2022年08月期间在我院就诊的中重度高血压患者中，从中选取82例作为观察对象，根据奇偶数将患者分为对照组（奇数）和联合组（偶数）各41例，纳入到对照组的患者，单纯口服苯磺酸氨氯地平片进行治疗，纳入到联合组的患者，口服苯磺酸氨氯地平片及厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。结果：药物治疗10周后，经对联合组患者血压达标率进行统计，统计结果为87.80%，同比于对照组患者的65.85%明显更高（P

简介：目的探讨老年单纯收缩期高血压（ISH）的治疗方法，比较尼群地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪单用和联合应用的降血压效果。方法回顾性分析2008年1月～2012年12月某院150例ISH患者的临床资料，根据尼群地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪单用和联合应用情况分为3组：A组50例，单独给予尼群地平10～20mg，2，d；B组52例，单独给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片162．5～325mg，1，d；C组48例，联合应用尼群地平5～10mg，2／d，厄贝沙坦氢氯噻嗪片162．5mg，1，d，3组疗程8周。结果A组、B组、C组总有效率分别为62．0％、80．8％、95．8％，3组间总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尼群地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用治疗ISH临床疗效确切、服用方便、不良反应较少，值得临床应用。

简介：[摘要]目的：探讨地沙坦酯联合氢氯噻嗪对高血压患者血尿酸的影响。方法：在2021年8月-2022年8月期间，选取高血压患者84例，随机分为对照组（42例，采用贝那普利联合氢氯噻嗪治疗）和观察组（42例，采用地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗），对比两组治疗效果。结果：经不同护理，观察组收缩压和舒张压均明显降低，血尿酸水平有效改善，不良反应发生率较低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的讨论厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压的临床应用效果。方法本次研究选取我院在2011年3月~2012年3月期间确诊为原发性高血压患者70例，将其分为对照组和观察组两组，每组35例患者。对照组患者的治疗方法为口服福辛普利，观察组的方法是在口服福辛普利的基础上加上厄贝沙坦氢氯噻嗪片。分别对两组患者在治疗前后的治疗效果进行对比分析。结果根据数据显示，观察组的治疗显效的有17例，有效的15例，无效的3例，总有效率为91.43％。对照组患者显效的有12例，有效的10例，无效的有13例，总有效率为62.86％。观察组的疗效具有显著优势，患者的血压比较治疗之前得到了很大的改善。两组数据对比存在统计学差异，P＜0.05，两组患者的治疗前后的舒张压以及收缩也也得到了明显的改善。结论使用厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利联合治疗原发性高血压的疗效显著，能使患者的血压水平得到有效的控制，改善患者病情。

简介：摘要目的观察并比较选择采用小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦对原发性高血压患者治疗的临床治疗效果，以便为临床治疗工作提供有价值的参考。方法选择采用分组对照的方法进行调查和研究，所有研究对象均为我院收治的原发性高血压患者，本研究调查时间选择2016年1月到2017年12月，选择其中的84例患者作为对照组，对于对照组患者采用常规剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦进行治疗，同时选择84例患者作为本研究的观察组，观察组患者选择采用小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦进行治疗，评价并比较两组患者临床治疗所取得的效果，调查两组患者治疗过程当中的不良反应状况。结果治疗结束以后，对本文两组患者的临床治疗总有效率进行评价，本文观察组患者治疗有效80例，治疗总有效率达到95.24%，对照组患者治疗有效81例，治疗总有效率达到96.43%，两组患者进行比较，之间无差异，P＞0.05，不具有统计学意义；而本文观察组患者出现不良反应的发生率为5.95%，对照组患者不良反应发生率为23.81%，观察组患者的不良反应发生率要明显比对照组更低，两组之间进行比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对于原发性高血压进行治疗时，为患者应用厄贝沙坦进行治疗，并在此基础上采用小剂量的氢氯噻嗪进行治疗能够取得常规剂量氢氯噻嗪治疗同样的效果，但是能够大大减轻不良反应症状的发生，值得推广应用。

简介：摘要目的分析老年原发性高血压患者治疗中，厄贝沙坦与氢氯噻嗪联用的效果。方法选择2017一年内我院收治的112例老年原发性高血压患者，将其分成基础组与联合组，分别给予厄贝沙坦以及此基础上的氢氯噻嗪联合治疗，对比两组患者治疗后血压与不良反应。结果联合组患者血压情况优于基础组，不良反应情况较少，数据对比存在意义（P＜0.05）。结论对于老年原发性高血压的治疗，氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用效果较好。

简介：【摘要】目的 讨论替米沙坦+氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法 择2019年12月-2020年12月我院高血压患者82例，随机划为：对照组（41例）、研究组（41例）。对照组施以替米沙坦，研究组则在其基础中增加氢氯噻嗪，比较两组患者的血压状况、不良反应。结果 研究组患者的舒张、收缩压均较对照组低（P＜0.05），不良反应相当，均低（P＞0.05）。结论 高血压患者治疗中以替米沙坦+氢氯噻嗪治疗的临床效果良好，有助于患者血压状况的调节，且产生的不良反应少，安全性可观，值得肯定。

简介：

简介：摘要目的研究硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压的临床效果。方法我院2015年6月到2018年6月期间治疗的中重度高血压患者102例，随机分为对照组和试验组各51例。对照组使用硝苯地平控释片治疗，试验组使用硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，比较两组治疗前后血压指标。结果治疗前两组血压指标比较无显著差异，治疗后两组血压指标均得到显著改善，但试验组治疗后指标优于对照组，数据对比P＜0.05。结论硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压的临床效果较好，能有效促使患者血压水平下降，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨氢氯噻嗪结合缬沙坦对高血压性心脏病患者的治疗效果。方法将130例高血压性心脏病患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组。对照组患者服用缬沙坦进行治疗，研究组另给予氢氯噻嗪进行治疗，观察两组患者治疗前后SBP、DBP、LVMI、LVPWT和LVEF的变化，分析临床治疗效果。结果两组患者治疗后的SBP、DBP、LVMI和LVPWT显著低于治疗前（P＜0.05），LVEF明显高于治疗前（P＜0.05）；研究组治疗后的SBP、DBP、LVMI和LVPWT明显低于对照组（P＜0.05），LVEF显著高于对照组（P＜0.05）；研究组总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论氢氯噻嗪结合缬沙坦能有效改善高血压性心脏病患者的血压和心功能状况，临床治疗效果好。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较氢氯噻嗪联合比索洛尔与氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法选择本院近期收治的原发性高血压患者78例，随机将患者分为1组（氢氯噻嗪联合比索洛尔）和2组（氢氯噻嗪联合缬沙坦）。两组患者同时进行前期准备并同时开始进行治疗，治疗8周后对比研究两组患者的血压控制情况及临床治疗效果。结果治疗2周和治疗4周后，两组患者收缩压和舒张压差异有统计学意义（P<0.05），治疗8周后，两组治疗的总有效率有统计学意义（P<0.05）。结论相比于比索洛尔，氢氯噻嗪联合缬沙坦在治疗原发性高血压中有着更好的疗效。

简介：摘要目的对厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片与依那普利治疗原发性高血压的疗效进行探讨。方法本次研究纳入了我院2016年1月-2017年6月收治的原发性高血压患者60例进行研究，将患者依据其治疗方式分组为对照组用依那普利，观察组用厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片+依那普利；对两组患者各项临床治疗资料详细记录，并作回顾性分析。结果观察组临床治疗效果高，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论原发性高血压患者经厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片以及依那普利联合治疗的效果显著，可有效改善患者各项临床症状，用药安全有效。

简介：摘要目的分析厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压患者的效果。方法研究阶段为2016年8月-2017年8月，共纳入研究对象106例，均为老年原发性高血压患者，采用随机数字表法分为对照组和治疗组，对照组采用厄贝沙坦治疗，实验组采取厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗，比较两组临床效果。结果实验组显效32例，有效18例,总有效率94.34%；对照组显效16例，有效22例，总有效率71.70%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)，结论对老年原发性高血压采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪能够得到较好的临床治疗效果，可使患者的血压有效降低，改善患者临床症状，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心理衰竭中的临床治疗效果。方法随机选取我院100例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，选取时间为2015年3月-2016年4月，将其平均分为两组，每组各50例，给予常规组常规治疗方案，给予研究组美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案，比较两组患者的临床治疗效果。结果比较两组患者的治疗效果，研究总的痊愈率为40%，总有效率为98%，常规组的痊愈率为30%，总有效率为78%，相比之下，差异明显，有统计学意义（P<0.05），同时比较两组患者的生活质量评分，常规组总体评分均小于研究组评分，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论采用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪方法对老年重症心力衰竭患者进行治疗，取得了较好的治疗效果，提高患者的生活质量，有助于患者康复，值得进行推广。