简介：摘要目的观察胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林的价值。方法以2017年7月—2018年6月本科接诊的胃溃疡病患80例为研究对象，将之采用随机数表法分成研究和对照两组（n=40）。研究组采用泮托拉唑和阿莫西林联合疗法，对照组采用奥美拉唑和阿莫西林联合疗法。分析两组生活质量的改善情况，比较疗效。结果A组治疗后的生活质量评分为（23.19±1.04）分，比B组的（15.41±1.69）分高，P＜0.05。A组的临床总有效率为92.5%，比对照组的75.0%高，P＜0.05。结论经泮托拉唑和阿莫西林联合治疗，可显著提升胃溃疡病患的生活质量，促进病情恢复。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的上消化道出血患者60例，随机分为奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例，奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗，埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果奥美拉唑组总有效率93.33%，埃索美拉唑组总有效率90.0%，两组总有效率水平差异不明显（P>0.05）。奥美拉唑组不良反应发率为20.0%，埃索美拉唑组不良反发生率为10.0%，奥美拉唑组高于埃索美拉唑组，差异显具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗上消化道出血效果肯定，均具有较高的止血效果，埃索美拉唑不良反应较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。方法研究阶段为2015年6月—2017年6月，共纳入研究对象142例，均为老年性反流性食管炎患者，采用随机数字表法分为两组，142例患者全部接受对症治疗，在上述基础上A组采用奥美拉唑治疗，B组采用雷贝拉唑治疗，比较两组临床疗效。结果B组临床总有效率91.55%明显高于A组76.06%（54/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05，可见雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑。从临床用药的安全性来看，A组不良反应发生率22.54%（16/71）明显高于B组4.23%（3/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05。结论给予老年性反流性食管炎患者雷贝拉唑治疗，临床疗效明显，安全性更高，建议临床推广与应用。

简介：摘要目的研究对老年消化性溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗的效果差异。方法选取100例消化性溃疡老年病患，随机分组后对比在不同药物治疗下症状控制情况及治疗效果差异性。结果采用泮托拉唑治疗的观察组胃液酸碱值显著高于对照组，且疼痛持续时间及停止出血时间分别为（2.1±0.6）d与（1.7±0.5）d，显著短于对照组；该组治疗总有效率达到94%，对照组仅为82%。结论相对于奥美拉唑而言，泮托拉唑对消化性溃疡疗效更为显著。

简介：摘要目的比较克霉唑及其联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎效果。方法以我院收治的120例霉菌性阴道炎患者为研究对象，按照随机数字表法分为具有可比性的对照组和观察组各60例患者，分别给予克霉唑阴道片及其联合口服伊曲康唑胶囊进行治疗，观察并比较两种方法的治疗效果。结果对照组患者24例治愈，15例显效，12例有效，9例无效，治疗总有效率为85.00%，不良反应发生率为13.33%；观察组患者30例治愈，18例显效，10例有效，2例无效，治疗总有效率为96.67%，不良反应发生率为3.33%，两组患者的疗效、治疗总有效率和不良反应发生率之间的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论克霉唑联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎疗效明确，不良反应发生率较低，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例，随机将其分为对照组和实验组，每组各90例。对照组采用抗生素和奥美拉唑进行治疗，实验组患者采用抗生素和兰索拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的治疗总有效率明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的不良反应的发生率也比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗，效果显著高于奥美拉唑的治疗效果，而且患者的不良反应的发生率也比较低，比较安全可靠，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院就诊的86例幽门螺杆菌感染患者，随机分为观察组（埃索美拉唑）和对照组（奥美拉唑）各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率90.70%和Hp根除率86.05%显著高于对照组总有效率69.77%和Hp根除率74.42%（P<0.05）。两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的效果优于奥美拉唑，且安全性良好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的118例胃溃疡患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各59例，对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者预后生活质量明显高于对照组，P＜0.05。结论针对胃溃疡患者在给予阿莫西林治疗的基础上，再使用泮托拉唑的临床效果优于奥美拉唑，能够改善患者生活质量，临床意义显著。

简介：摘要目的低流量七氟烷用于腹腔镜手术麻醉的临床效果分析探讨。方法从我院选2016年2月—2018年2月实行腹腔镜手术的病人40例作为探讨，均为ASAⅠ～Ⅱ级患者，因我院是基层医院，开展腹腔镜手术不久，手术病例不多。对照组给予丙泊酚麻醉，观察组给予低流量七氟烷麻醉，对两组患者的麻醉效果进行对比分析。结果观察组的麻醉诱导时间、术后自主呼吸恢复时间、拔管时间更短于对照组（P<0.05）；观察组的不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论低流量七氟烷用于腹腔镜手术麻醉具有麻醉诱导时间短、不良反应少、苏醒快、血流动力学更稳定等特点，临床结果非常好，值得去推广和运用。

简介：

简介：摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例，根据治疗方法不同分为人数相同的两组，分为胺碘酮组和普罗帕酮组，对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果，两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中，采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著，安全性较高，药物价格低，给药方便，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察采用齐拉西酮和利培酮治疗首发精神分裂的疗效。方法采用我院精神分裂症患者48例，分两组，每组24例，第一组采用齐拉西酮治疗，第二组采用利培酮治疗，通过症状量表（PANSS）对两组患者治疗前后的阳性，阴性进行评分，并分析不良反应和治疗效果。结果两组患者治疗前后的PANSS评分和治疗后的效果无显著差异，第一组不良反应明显低于第二组。结论采用齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂患者进行治疗，治疗效果理想，齐拉西酮与利培酮对比，不良反应较少，具有较高的优势。

简介：摘要目的分析齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗中的临床效果。方法选取2016年7月-2017年5月期间我院收治精神分裂症120例作为研究对象，按照治疗方式不同展开分组，A组及B组，均为60例，A组展开齐拉西酮治疗，B组展开利培酮治疗，比较两组疗效。结果A组及B组治疗显效率（1.5%&5.5%）无统计学差异，P>0.05。两组患者在治疗第2周开始，PANSS评分均有所降低（P<0.05），但组间对比无统计学差异（P>0.05）。B组不良反应发生率低于A组，P<0.05。结论齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗过程中，疗效相当，对改善患者临床症状具有积极意义，但其不良反应存在较大差异。

简介：摘要目的总结齐拉西酮相比于利培酮用于治疗精神分裂症首发患者的临床优势。方法现从以往几年我院收治的首发精神分裂症患者中抽选出72例，随机分为各包含36例的对照组与实验组，两组分别给予利培酮、齐拉西酮治疗，完成8w的治疗后以PANSS评分改善来评估用药效果，并观察用药安全性。结果对比两组治疗前PANSS评分均无明显差异（P＞0.05），对比各组治疗前后该评分均有所降低（P＜0.05），然组间差异则无统计学意义（P＞0.05）；实验组的用药不良反应率为33.3%，相比于对照组的66.7%明显更低（P＜0.05）。结论针对精神分裂症首发患者给予齐拉西酮治疗相比于利培酮治疗效果是相当的，而前者具有不良反应少的优势，可供临床重视并普及。

简介：摘要目的探究心律失常应用胺碘酮、普罗帕酮治疗的临床效果。方法随机选择本院收治的心律失常52例，治疗时间为2017年2月至2018年2月，将患者随机分为对照组和观察组，每组各26例患者，对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用胺碘酮治疗。结果对照组的治疗总有效率为80.77%，观察组为96.15%，比较差异显著（P<0.05）；对照组的不良反应发生率为11.54%，观察组为7.69%，比较差异不显著（P>0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的效果明显更优，但是在治疗安全方面，这两种药物没有显著差异。

简介：摘要目的评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2014～2015年门诊就诊的68例老年性反流性食管炎患者作为本次研究对象，按照所采取的治疗方式不同将本组所选病例分为采取雷贝拉唑＋莫沙必利＋铝碳酸镁治疗的观察组与使用奥美拉唑治＋莫沙必利＋铝碳酸镁疗的对照组，两组患者均接受一个疗程治疗，治疗结束后比较两组本次治疗效果。结果治疗后经内镜检查发现观察组患者内镜检查结果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者在症状改善方面差异无显著性，不具备统计学意义（P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎临床效果理想，毒副作用小，显著改善患者内镜表现。

简介：摘要目的对雷贝拉唑、奥美拉唑在老年反流性食管炎患者中的治疗效果进行调查。方法选择我院2014年11月～2015年11月间76例老年返流性食管炎患者，所有患者入院后均被随机分为两组，一组为观察组，患者采用雷贝拉唑进行治疗，另一组为对照组，患者采用奥美拉唑进行治疗，每组38例，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者有31例治疗效果显著，有6例病情明显改善，评价有效率为97.4%；对照组患者有17例治疗效果显著，后14例病情明显改善，评价有效率为81.6%，比较存在明显差异，P＜0.05。结论雷贝拉唑在老年性反流性食管炎患者中的干预效果非常理想，能够有效改善患者病情。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的主要分析在患有反流性食管炎患者的医治中实施不同药物医治对有效率与复发率的影响。方法本次探讨的对象均为于我院进行医治的80例反流性食管炎患者，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行分组处理。其中40例患者以药物奥美拉唑医治（参照组）；40例患者以药物雷贝拉唑医治（实验组）。评估80例患者医治后有效率与复发率指标的变化情况。结果在医治有效率指标对比中，实验组患者95.0%，高于参照组患者的相关指标，P＜0.05。且实验组患者复发情况，发生率5%，低于参照组15%，P＜0.05。结论对于患有反流性食管炎患者药物雷贝拉唑与药物奥美拉唑均有一定的缓解与医治作用，但前者的有效性佳且复发性较低。